米尔顿#183;弗里德曼：从遭人摒弃到名满天下，本文主要内容关键词为：名满天下论文,遭人论文,弗里德论文,米尔顿论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
米尔顿不是出生于一个知识分子家庭。他只是在作为一名研究生时，才发现经济学是有待征服的一个帝国。从一开始起，在没有遗传的智力优势的情况下，经济学成了他一生的主要热恋对象。米尔顿生平的这种特征使人联想起另一位伟大的经济学家——大卫·李嘉图（David
Richardo）。李嘉图也不是很早就结识经济学的。
米尔顿往往被说成是一位保守的经济学家，但这么说是歪曲。从愿意改变现存的观点、习惯和制度——因为它们不符合他的想象——的意义上说，他是激进的。他对两个广泛领域发生的重大变化起了作用：货币思想以及对自由市场的认识。在改变既有的货币经济学的内容方面，以及在改变中央银行的运作方式方面，他的思想是有影响的。在更广泛的经济和社会组织的领域，他令人心服地主张通过限制政府的作用扩大个人自由，并成功地批驳了对立的观点。
当我初次遇到米尔顿时，他已是名声显赫的经济学教授，尤其在革新统计方法方面，但他尚未成为世界名人。始终使我对米尔顿的一生感到着迷的是，这种转变是为何和如何发生的。起初他教授有关经济周期、价格理论、以及货币和银行业务的标准经济学课程。对他来说，就像对从事这个职业的其他人一样，教书教得好是能提供许多报偿的基础。随着经验的增加，对课程的主要内容变得驾轻就熟，讲课也变得轻松自如。指导学生写论文不仅促进他自己的研究，而且也帮助训练了下一代经济学家。一种单独的报偿是撰写扩大经济学疆界的论文和著作的机会。就像教授经济学的其他人所做的那样，米尔顿利用了教书的所有这些方面。随着他作为一名杰出学者的名声的增长，国会委员会和行政机构的成员纷纷寻求他的忠告。
不知怎么，所有这些活动对米尔顿来说是不够的。与教授经济学的其他人不同，他寻求更大的舞台，他要在这个舞台上发表对社会组织的看法， 而不是仅仅将他自己限制在他所教授的课程的主要内容上。 1950年代，他在许多大学校园举办公共政策讲座。他的妻子罗斯·弗里德曼把这些讲稿收集在《资本主义与自由》一书中。正如他们的回忆录《两个幸运儿》所描述的，他在“一种敌对的学术气氛中”讲课，因为他“与盛行的有关公共政策和经济理论——有关福利国家、公共政策方面的社会主义观点、以及经济理论中的凯恩斯主义——的正统观点不一致”。《资本主义与自由》一书成为不仅以英语、而且以译文向各大陆读者传播米尔顿的观念的工具。
米尔顿选择反对自1930年代以来已在整个社会中变得根深蒂固的信念。这些信念不仅支配经济和政治的言谈，而且也对文学、戏剧、视觉艺术和电影产生了决定性影响。1998年8月3日一期的《纽约人》杂志刊载了菲利普·罗思（Philip Roth）所写的短篇小说《共产党人》， 这篇小说显示了盛行的信念的特色。故事发生在1948年的总统竞选运动期间，当时亨利·华莱士（Henry Wallace）是进步党候选人， 与哈里·杜鲁门和托马斯·杜威（Thomas Dewey）相对立。共产党人已接管进步党。罗思的主人公内森·朱克曼是一名中学毕业班学生，受到一个老人的影响。这个老人邀请朱克曼参加进步党的一个集会。朱克曼的父亲怀疑这个老人对他儿子的兴趣，询问老人是不是共产党的成员。老人虚伪地否认自己是共产党员。朱克曼的父亲接着说道：“在罗斯福当上总统之前，我十分厌恶在这个国家内事情进行的方式……共和党人是多么蔑视这个国家的不幸者，我厌恶贪婪的大企业不顾死活地榨取这个国家的人民的血汗……接着，在下一次选举中，富兰克林·罗斯福成了总统……资本主义开始获得这个国家前所未见的彻底革新。一位伟人从资本家手中拯救了这个国家的资本主义……”
在菲利普·罗思的小说所表达的这种流行观点中，经济是固有地不稳定的。因为缺乏政府干预，经济在大萧条期间崩溃了。根据这种观点，美国经济在战后的改善是因为政府的干预。
米尔顿改变了这种心态。他通过彻底改变大众对大萧条的理解做到这一点。他强调指出，从1929年至1933年，货币总量下降了1／3，正是由于这个原因，才出现这些年所特有的空前的失业、不断下降的价格和经济的负增长。造成经济崩溃的是联邦储备系统，而不是市场经济的失败。资本主义经济体系是固有地稳定的，但货币当局以及其他政府机构的错误政策能够动摇这个体系。
为资本主义和自由辩护已与米尔顿的名字成为一体。他在描述一种自由企业交易经济时，强调资源的私人所有权而不是集体所有权的重要性。价格体系通过发出资源拥有者生产什么是有利可图的信号来提供信息，并通过裁决个人对经济的产品的要求来为生产这种产品提供动机。
是什么使米尔顿登上公共政策辩论这个更大的舞台？他从不寻求公职，并谢绝了希望他同意在主要经济机构任职的建议。在这方面，他与大卫·李嘉图不一样。李嘉图在议会为他自己弄了一个席位，代表一个腐败选区。然而，米尔顿作为一位挑战盛行的信念潮流的思想家的名声却增大了。
我希望解开的米尔顿的人生之谜首先是他的独特性。我认为，他开始走上持不同意见者之路是因为，他基本上是一个狂热鼓吹者，具有使读者和听众理解他的看法的奋斗热忱。他相信，言之有据的论点将站住脚。
另一个问题是他为何获得成功。在1950年代和1960年代，尽管缺乏外界支持，他仍孜孜不倦地证明市场解决办法是合理的。大多数人会感到气馁。他没有。在他的人生历程的细节中，是否有什么东西能提供一个答案？是他的观念，还是传播他的观念的他这个人，改变了专业人员和大众对货币政策的重要性的信念，也改变了广泛流传的关于市场解决办法是公共利益的敌人、而政府是公共福利的善意促进者的看法？
米尔顿首先向经济学家讲述他的观念，他们予以拒绝了。他们或许钦佩他的辩论技能，但他们没有被说服。他的观念无疑始终没有说服在米尔顿开始教书时主导经济学的那一代经济学家。终久深受米尔顿影响的这一代经济学家已是他的首批学生的孙辈。我认为，他在他们身上获得成功是因为，他以可试验的假设的形式表述自己的论点。
虽然经济学专业人士以及更广泛的知识界多半拒绝米尔顿所信奉的观念，这些观念植根于传统学识。米尔顿曾描述说，他的货币观点来自他在芝加哥大学念研究生课程时从劳埃德·明茨（Lloyd Mints）、 亨利·西蒙斯（Henry Simons）和雅各布·瓦伊纳（Jacob Viner ）那儿吸取的思想。他的回忆引起一场大论战。米尔顿被指责说，他发现的是他在芝加哥大学求学期间根本不存在的一种数量学说传统。这场论战现在可能已平息，因为积累的详尽证据支持米尔顿的回忆。
他的有关经济组织的观点也是有先例可循的。在罗斯和米尔顿的回忆录《两个幸运儿》中，他们俩都亲切地提到他们的老师弗兰克·奈特（Frank Knight），虽然他们并不把自己的主要学术倾向归因于他。根据米尔顿在1940年代末的学生戴维·范德（David Fand）的说法，“在最基本的层面——从最深刻的哲学意义上说——弗里德曼是奈特的弟子，尤其在他努力利用经济理论帮助解释和形成一个宽松和自由的社会方面……因此，在他的至关重要的对待经济理论和经济哲学的态度方面，弗里德曼遵循的是奈特在经济理论方面的著名方针。”
米尔顿不仅致力于研究有先例可循的较大题目。他也对一些与同事们所探索的相同的概念进行研究。 例如， 罗斯、 多萝西·布雷迪（Dorothy Brady）和玛格丽特·里德（Margaret Reid）全都研究储蓄和消费行为。他们显然对长期一临时收入假设的构成作出了贡献。然而，米尔顿的参与意味着，这种假设能在比他不参与时更深刻得多的层面上得到探索。此外，他给了这种假设一种可测试的公式化表述。不过，这些同事的共同的求知事业心给了米尔顿一种同志情谊。在他向更广泛的世界介绍自己的观点时，他缺乏这种同志情谊。他在芝加哥大学教书的最初20年里孤军奋战，孤立于经济学主流之外。
即使米尔顿在结束大学生活时，身上留下了芝加哥大学的货币和银行业务教师的痕迹，也留下了弗兰克·奈特的痕迹，他的经济学与他的先辈的经济学之间仍存在至关紧要的差别。与他的前辈不同，他是一个经验主义者。他坚持认为，理论只是经济分析过程的一部分。理论起假设的来源的作用，但假设必须接受证据的检验。如果证据不能证实假设，假设必须被抛弃。可检验的知识才是目的。我认为，因为米尔顿对经验的强调，听从他的教导的一代人才把可检验的知识作为目的。
他不屈不挠地为稳定的货币和自由市场的极大重要性进行辩护，并反对政府干预。他的这种不屈不挠精神的根源是什么？当然，朋友和同事不认为米尔顿的观点是非正统的。他们持有相似的观点。因此，尽管他的读者表示怀疑，他的伙伴们的支持必定是他能坚持不懈的原因。
然而，到1970年代，气氛发生了变化。即使他是一个熟练的教导者，他的观念本身是强有力的，外部条件也起了作用。从1965年到1982年，美国经历了很高的和不断上升的通货膨胀，以及周期性经济衰退。米尔顿比其他任何人更有说服力地对这个时期的事件作出了解释，认为这些事件是联邦储备委员会的所作所为的结果。听众和读者发现，他的论点的逻辑是使人信服的。米尔顿预言将发生的经济条件的变化使他的言论具有有效预言的力量。在1960年代末和1970年代初，通货膨胀依然很高，但正如他所预言的，失业并没有保持低水平。相反，出现了滞胀。从更广泛的意义上说，过去10年集体主义政权的垮台，突出证明了他对自由企业市场经济的颂扬。
1970年代使米尔顿在两个方面声名远扬。他被授予诺贝尔奖金，接着，他和罗斯利用这个机会，在美国广播公司播出的电视系列讲座中，阐述了有关市场经济的主要观念。录像带和汇集在《选择的自由》一书中出版的讲稿，获得了比以前接触这些观念的读者和听众更多的读者和观众。这是能接受这些观念的读者和观众。
米尔顿在经济学家中间占有独特地位。较年轻的经济学家承认他的学说：通货膨胀无论在何时和何地，都是一种货币现象——是中央银行引起通货膨胀；货币当局应该遵守某种规则，而不是行使处置权——激进的货币政策是不稳定的根源；固定汇率是不稳定的根源；货币崩溃引起经济萧条；对价格水平的误解可能导致产量偏差；从长期来说，通货膨胀率与失业率之间没有联系，无论通货膨胀率是多少，失业率都会恢复正常水平；中央计划经济不可能有效地运转。
除了他的学说，米尔顿还提供了范围惊人地广泛的公共政策观念。他可以声称，许多中央银行决定放弃有利于低通货膨胀目标的微调应归功于他。他是志愿军而不是征兵的重要支持者。世界大体上接受他的立场：支持低关税，反对进口配额、外汇限制、价格支持、租金控制和利率上限。然而，他对最低工资的反对最近遇到了挫折。米尔顿和罗斯是一种向父母支付其子女的学费的担保制度的热心倡导者，这种担保制度允许父母在他们优先选择的私立或公立学校交纳学费，但这一建议的未来仍有待决定。同样，米尔顿对不允许扣减的税率统一的税收的支持尚未赢得普遍支持，但他对负所得税——课税扣除——的倡导已赢得普遍支持。现在人们普遍认识到，必须改革社会保障制度，但在此之前很久，米尔顿就主张作为一种自愿行动，从私营或公营的保险商那儿购买一种退休计划，而不是强制购买社会保障制度的政府退休计划。
因此，米尔顿把在技术上掌握经济学与传播有关企业和社会的观念的天赋结合在一起。在他阐述这些观念之前，富有才智的人们没有接触过它们。在米尔顿的事业刚开始时，这些观念是十分苍白无力的。最终这些观念以传统学识做不到的方式，阐明了在过去30年里发生的重大经济事件，因此，他的观念得到了证明。它们是米尔顿的经济学的可检验的内容。他的预言实现了。
米尔顿填补了一个知识真空。他坚持不懈地对自1930年代以来被视为理所当然的观点提出挑战，这种坚持不懈的挑战体现了他的合理思想能够取代谬误思想的信念。与此同时，对米尔顿来说，合理的思想是他所建议的许多改善人类生存的方式的温床。米尔顿这个观念传播者是有说服力的，因为他的观念具有知识力量，也因为国内外发生的事件没有证明，他的观念是没有根据的。
摘自美国《领域》杂志1998年第9期