核心期刊研究的方法论初探，本文主要内容关键词为：方法论论文,核心期刊论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号 G237.5
文献标识码 A
文章编号 1001-7348(2001)09-128-02
1 研究核心期刊现象的方法科学
提出方法科学的概念，主旨是针对目前对核心期刊现象进行研究的过程中所出现的漫无边际、无序无根等现象，进行科学环境定位。核心期刊现象的研究应该依托在一定的学科知识背景之中，才不至于违背该现象本身及其运动发展的规律，使其本质发生人为的偏移，才能使研究具有坚实的立足点或出发点。这就如同研究人的运动机理必须置于力学与神经医学等学科之中一样。
1.1 核心期刊现象与文献学
文献学是关于文献本身（包括物质载体、知识、信息等内容）及其演进和发展规律的科学。不管是在人类刚刚步入文明时代，还是在今日呼之欲出的知识经济时代，文献都对人类文明的不断进步起了极其重要的推动作用。它不仅记录了人类已有的文明成果，更为重要的是它还促使人类利用现有知识去认识、探索未知世界，去预测未来，从而永远追求着更加美好的生活或者提前对可能出现的问题作出预反应。文献学的任务就是要通过对规律的认识，充分发掘现有文献的作用和价值，促使人类不断创新知识成果。
核心期刊本身就是一种基于文献的现象，它所考察的是期刊这一文献类型在其科学水平上的动态变化，以及人类知识成果在一系列期刊之间的流动情况。可见，核心期刊现象是以知识流动为线索，以文献为依托。无视这一客观事实，把核心期刊现象说得神乎其神，空中楼阁，甚至是可以超越文献而存在的纯知识传播，将缺乏科学依据而站不住脚，而且这样做也会使核心期刊的研究缺乏持久的生命力。只有将核心期刊纳入文献科学这一系统中，根据文献本身的发展规律，对期刊本身及各种关系进行细致考察，使其有根，有基点，才能使我们对于该现象本身及其演进和发展现律的认识具有充分的弹性空间，并最终达成认识上的统一。由此可见，核心期刊现象与文献学的关系似乎应是这样的，即前者是后者的一个子系统，后者的内在规律及其运动发展规律将始终影响或制约前者的发展，也就是说，对核心期刊现象的研究必须始终遵循文献学的一系列规律，否则就会使其研究迷失方向，不得要领。同时，也可利用核心期刊现象特有的本质，借鉴文献学以外的原理、原则和方法等，充分揭示核心期刊现象内在的及其运动发展的规律，并藉此推动文献学的发展和突破。总之，二者既有种属关系，又具交叉关系，其尺度的掌握必须恰到好处。
1.2 核心期刊现象与价值论
此处所说价值论，是指研究核心期刊现象过程中的哲学或者说是认识论基础。根据哲学专家的观点，价值是与真理有别的概念。所谓真理，简而言之是指主体在认识过程中对于客体的不断反映、不断接近直至完全符合，代表着主体对于客体本质的认识的正确程度，它“是知识、科学的核心和实质，是主体在实践和认识中所需接受和服从的东西。”而所谓“价值，是反映主客体关系实质的哲学概念。”是指“在主客体相互关系中，客体是否按照主体的尺度满足主体的需要，是否对主体的发展具有肯定的作用。它代表着客体主体化过程的性质和程度”。通俗地说，价值就是指在认识和实践活动中客体满足主体需要的过程和程度。可以说，价值意识与价值关系存在于从古到今一切主客体相互关系及其相互作用的过程之中，无时不在、无处不在。而评价则体现了“价值意识与主客体价值关系的现实联系”，是实现主客体价值关系的必要手段，也是价值论所必须研究的对象之一。
我们研究核心期刊现象，并非主要研究期刊中所包含的信息、知识内容的可靠和正确程度，即其真理的一面，而是主要研究其信息知识内容的水平对于现实社会或学术环境的影响力，以及其对其他研究开发项目和研究人员的借鉴、参考、启迪作用与价值，也就是社会的需求程度与水平层次，毫无疑问，这其中主要是包含着一种价值关系，而我们研究的目的就是要最终实现这种价值关系，即要把其中的信息和知识内容中有用或“有价值”的部分优选给用户，使他们得到知识和信息需求上的满足。这就决定了期刊评价将伴随于核心期刊现象的始终。
尽管核心期刊是一种自为现象，但其现实的实现必须依赖于两个条件：对期刊相对统一的社会价值意识和相对集中的期刊评价活动。也就是要有相对统一的社会评价标准和相对集中的、权威的期刊评价机构。评价行为本身就是价值意识的具体表现形式。
1.3 核心期刊现象与选择学
所谓选择，就其内容性质而言，包括真理性选择和价值性选择两个方面；就方法论而言，选择学是由哲学衍生而来的方法科学；就选择的具体行为表现而言，选择学又是从属于社会学的一种行为科学。纵观人类行为规律可知，评价与选择总是同一事物或现象中具有紧密联系的两个方面。评价是选择的前提，选择是评价的继续和结果，共同使人们的行为趋于完整，促进具体事件的完满解决，推动人类社会不断前进。
如前所述，核心期刊现象的核心与实质就是关于期刊的评价与选择。因此选择学的理论与方法将始终对于核心期刊现象的研究提供帮助与借鉴。根据选择学原理：选择系统是复杂的灰色系统，选择旨在从众多可能之中确定其一或几种可能，并使之成为现实。只有具有非唯一性或灰色性，才可引申为可选择性。那种“饥不择食”式的选择，其实根本就无从选择，并非真正意义上的选择。而核心期刊现象最终所选择的只是全部期刊中非特定的一部分期刊（所谓“非特定”是指这“一部分期刊”都将随本身质量水平及社会需要的变化而相应变化），因此具有较强烈的可选择性。
2 研究核心期刊现象的工具科学
之所以有“方法科学”和“工具科学”之分，在于前者主要是从思维的方式方法着手，为核心期刊现象的解释和研究提供主要的理论支撑、方法前提或者说研究的切入点，而后者则是从可操作性或者从实践的角度入手，为解释和研究核心期刊现象的具体实践提供一种有效的手段和实现途径，使核心期刊及其现象能够从抽象状态走向真实，成为看得见摸得着的过程或事实。
对事物现象的清楚认识离不开它所处的环境、研究目的以及具体方法与手段的有机结合。对于核心期刊现象也是如此，首先必须把它置于文献领域之中予以考察分析，然后必须对其研究目的是求真还是求优要有清醒的认识，并对其可能产生的社会作用，根据社会发展的历史和现实规律予以充分而适当的挖掘，最后才能谈得上由理论向实践、由抽象到现实的转化。如果抛开马克思主义认识论对于认识发展的一般性规律的论述，即不对认识作历史的和哲学的考察，那么对于具体事物的认识是完全可以从现有的理论或者说实践的经验（包括直接经验和间接经验）作为其出发点的，即采取“现有理论→新的理论（新的应用）→实践”的特殊的、片段式的认识过程，这在现代社会知识极其丰富和成熟的条件下是现实的，也是可行的。对于核心期刊现象的认识，无论是从其在科学架构中所处的位置来看，还是从其与外界所产生的联系或关系来看，都是完全具备采取以上特殊认识方法和认识过程的理论及现实条件的。因此，文献学、价值论、选择学甚至社会学都是认识核心期刊现象的思想基础，现有的情报学、文献计量学则是认识核心期刊现象的实践工具。
2.1 核心期刊现象与情报学
情报学是研究关于情报的搜集、整理、存贮、检索、报道、服务和分析研究的原理原则与方式方法的科学。简言之，情报学就是关于面向情报源（包括情报源再生产、情报的结构与功能等）、面向情报传递过程（包括情报的报道与出版发行、信息与情报传递技术、情报系统管理等），面向情报用户（包括用户请报要求的特点、层次、结构等）这三个研究范畴的学科。对信息知识的有序化是情报学的核心，是连接情报生产与消费的桥梁，其序化能力和水平将直接或间接影响到情报供求关系的变化，是一门发端于文献学而又超越文献学，在更广阔范围内起作用的科学理论。因此与核心期刊现象及其解释和研究有着千丝万缕的联系。
对核心期刊现象进行研究，就是试图把所有的期刊中具有学术代表性和学术影响力的信息、知识及其线索揭示出来，并传递给用户，使得用户能在较少的情报源中获得某一知识门类更有价值的知识与信息，提高信息获取的速度和效率。在这一过程中，既包含着将期刊按内容质量进行序化的内容，又包含着将信息知识按学术水平的高低和学术影响力的大小予以排序的内容，因此必然会涉及几乎所有的情报学方法。
2.2 核心期刊现象与文献计量学
文献计量学是以各类文献为研究基础，采用数学、统计学、系统科学等方法，对文献流变规律、文献科学管理以及科学技术动态特征进行研究的一门学科。既涉及自然科学领域，又涉及社会科学领域，并且影响文献计量过程及结果的既有科学技术本身的因素，也存在社会因素和心理因素，因此，它所采取的从定量研究达到定性结果的方法，在许多情况下都只能是近似的和模糊的，但这种非精确性并不影响文献计量的科学性和现实可行性，因为量的本身可以有精确与近似，确定与随机，确切与模糊的区别。
核心期刊现象从最初被人类认识至今，所采用的基本实践方法就是文献计量方法，包括载文量法、引文法，文摘索引法等等。甚至可以说离开了文献计量学，核心期刊就永远不能成为现实，就连核心期刊现象的经典理论——文献聚散定律和文献引用规律都是在充分的文献计量基础上的经验总结，由此可见文献计量学对于核心期刊现象研究的重要性和影响。
新的知识技术的不断涌现，为人类的发展前景提供了无限的可能。在文献计量学领域，数学、统计学与电脑的有机结合，不仅使人脑的计算功能得到极大的延伸，而且也使大范围、大规模深入的定量化研究成为可能，不仅使人本身得到极大的解放，也使文献计量学本身具有了更加广阔的发展前景和用途。可以设想，核心期刊现象的研究也必将从中受益匪浅。
当然，研究核心期刊现象还可以采取其它的方法科学和工具科学，在此未一一列举和分析，是因为笔者只是打算从观念上给予核心期刊现象的研究以基本的定位，即确定开展研究的观念基础，全面地阐释还有待于今后的继续深入。
收稿日期：2001-07-11