“审判中心主义”下九步审讯法应用研究*
闫霞飞1 傅桢桢2
1. 福建警察学院，福建 福州 350007 ；2. 福州市仓山区检察院，福建 福州 350007
摘 要： 为解决审讯实践中重经验轻科学技术理论等问题，本文从三个方面着手，首先何谓审判中心主义？何谓九步审讯法？其次，我国当前的司法实践背景下，对九步审讯法赋予了哪些新的含义与要求？最后，通过具体案件应用分析，发现审讯不仅要加强对获取证据、线索等功能，更需要以审判中心主义为要求，在线索、信息核实方面，加强与客观证据之间的相互印证，构建完整的、具有唯一指向性的证据链条而努力。
关键词： 审判中心主义；九步审讯法；应用研究
一、问题的提出
(一)何谓“审判中心主义”
2012年第二次修改的《刑事诉讼法》增加“尊重和保障人权”的规定，中国共产党十八届四中全会确立“以审判为中心”的司法体制改革，法庭审判从原来的“侦查中心主义”进而向“审判中心主义”转变，[1]明确侦查是为审判服务的司法地位。[2]为促进庭审实质化而不是流于形式，庭审活动不再是对于公安机关侦查结果的消极确认，而是摒弃以往的“卷宗主义”，在两种非法证据排除规则的约束下对侦查和起诉阶段形成的证据进行实质审查，反向制约、引导侦查活动，优化、提高侦查环节的证据标准。庭审中更加注重抗辩双方的对抗性，发挥审判程序实体性和终局性的约束作用。[3]
(二)“九步审讯法”的基本步骤
九步审讯法作为一种获取犯罪嫌疑人供述的有效手段，发源于美国又称为“里得方法”，含涉了心理学、社会行为学、对抗制刑事司法背景等因素为理论基础，以突破不愿自我供述犯罪嫌疑人的抵抗为目的，通过阻断嫌疑人否认、异议、消极情绪，对其进行心理干预、控制，以实现获取其罪轻罪重的供述。[4]基本的步骤有：第一步，提出正面指控；第二步展开讯问主题；第三步阻止再次否认；第四步克服异议；第五步获得对方注意或者保持对方注意力；第六步控制或化解犯罪嫌疑人的消极情绪；第七步提出犯罪动机的选择；第八步获取犯罪嫌疑人口头供词；第九步转化为书面供述。
二、“审判中心主义”下九步审讯法新要求
我国对审讯策略的研究起步比较晚，大多停留在经验和逻辑层面。历经1981年公安部预审局论述第一次讯问的概念、1992年何家弘教授从美国引进九步审讯法、2008年全国检察长座谈会等对讯问过程的研究深入，我国讯问过程研究才有了比较好的学术环境和理论基础。美国的莱德审讯法和英国的PEACE询问模式的成熟，对在不完善的证据体系和失衡的证据规则背景下我国现有的审讯模式具有很强的借鉴意义。
(一)国内外研究现状与新发展
1.以中国为例：注重讯问策略
我来自川庆钻探长庆井下技术作业公司，目前在公司对外合作项目部工作，我公司项目部负责长北壳牌和苏南道达尔两个中石油长庆油田的对外合作区块的完井服务总包项目。这个案例反应的是项目部和道达尔公司之间合作出现的沟通难题和如何顺利解决整个过程的心得体会。
面对这种情况，讯问人员决定交替使用第三步和第四步的讯问策略，通过嫌疑人的“辩驳”发现未掌握的案件线索，并反过来对付犯罪嫌疑人。利用嫌疑人相互矛盾的回答，揭穿嫌疑人在掩盖或者反常认罪的态度根本原因，为下一步讯问或者使用讯问策略做铺垫。
在《刑事诉讼法》新修订后，将域外成熟审讯经验与我国的证据规则下的讯问方法结合运用，这正契合了当下进行审讯学科、审讯技术融合国际形势。国内审讯注重策略，侧重于重点突破、情感攻心、外围包抄等迂回型策略和利诱型策略，主要目的在于突破嫌疑人抗供、不供和谎供等心理防线。不过可惜的是，审讯人员在这些心理策略不能满足审讯目的时，往往转向对身体的强制。随着非法证据排除规则的确立与完善，为保证审讯获取的证据经得起法庭的考验，逐渐侧重对审讯中核查信息功能的强调，这不仅有利于保障无罪的人免受刑事追诉之累，还有利于防止审讯中因谎供、乱供而滋生的各种冤假错案的发生。
2.以美国为例：限制使用心理强制
由于九步审讯法的总体设计，都脱离不了欺骗这一色彩。不论是正面指控后对否认情况的阻断，还是对被审讯人异议理由的道德减压，甚至是对消极心理的处理都是出于对有罪供述获取这一目的。嫌疑人在否认、异议被阻断，加之处于信息被割断的封闭环境下，在消极心理被审讯人员获得理解后，更容易做出有罪供述的选择。尤其是在第八步审讯中，审讯人员通过选择性问句这一带有浓重“话语控制”色彩的心理强制问话，从而获取犯罪嫌疑人有罪的动机。虽然，通过心理强制和话语控制的掌握，能够更快更有力突破嫌疑人的心理防线获取口供，但是这种心理操纵也导致了众多的虚假供述，因而，联邦法院、各级州法院通过判例，以明确合理范围、最低限度等要求，来进一步限制心理强制的范围与强度。
(二)审判中心主义语境下：九步审讯法的新要求
美国学者萨缪尔·格罗斯研究发现，美国1989年至2003年间运用九步审讯法的心理强制造成的冤假错案，发现在所有案件中暴力案件的虚假供述最多。美在以审判为中心的诉讼制度改革下的庭审实质化的要求下，公安审讯工作更应该注重对有罪供述的审查与核实功能，加强与外围证据的相互印证，还需要在审讯中发现与防止无罪的人认罪，在审讯中实现“证据-证明-事实”这一证据推论理论，将审讯的侦查功能与核查信息认定案件事实功能相结合，最终为获取真实、自愿的有罪供述而努力，真正意义上的实现审讯获取的证据经得起法庭的检验与考验。在审判中心主义下围绕侦查审讯阶段构建“以证据为中心”的侦查工作制度。
三、“审判中心主义”下九步审讯法应用分析：以“董某骗保案”为例
问：修车的时候你在哪儿？
2.抓住老龄化带来的机遇。据中国社会科学院的调査预计，2030年中国老龄产业产值将达到13万亿元，有望成为我国产业结构升级的重要推动力。首先，政府部门应该建立完善的社会保障制度，将养老服务体系改革与产业发展政策相结合，提高老年人消费能力，释放老年人消费潜力，在顺应人口老龄化趋势的同时大力发展老龄产业。其次，充分开发老年人力资源，通过教育改革建立终生学习型社会，将“人口数量”优势转为“人口质量”优势，鼓励老年人弹性就业与退休，充分利用老年人的经验和技能创造“长寿红利”。
侦查人员通过对车主董某的询问后，发现案件事实存在疑点，随即事故科对该涉事车辆进行现场检查。审讯人员通过将讯问与现场勘验结论的相互印证，使董某在致人死亡这一犯罪事实上供认不讳。以下正是审讯人员如何运用九步审讯法突破董某虚假供述的部分审讯过程和笔录内容。
问：李某是被你倒车撞倒后轧死的，还是在修车的时候，在车底前后轮被轧死的？
答：真是我倒车的时候给轧死的。
讯问人员向犯罪嫌疑人表达对实施犯罪过程的推断，在反用九步审讯法第三步策略的时候，阻止嫌疑人进一步重复和详细的说明。
问：哪个轮轧死的？
答：我车左边的前轮和后轮。
问：你轧了他两次？
答：嗯。(点头承认)
问：那为什么李某尸体上只有前轮的轧痕，没有后轮的轧痕？
答：啊？我不知道啊。
当下影视剧创作中，“人设”这个词可谓司空见惯。所谓“人设”，也就是人物设定，原本便是创作的核心要素之一。哪个创作者没勾画过角色形象？哪个创作者不曾对之投注喜爱或憎恶？但是，当人物设定由一个不可或缺的创作过程，变成了简单迎合市场偏好的“人设”，有些东西就变了味。
第四步策略，克服嫌疑人承认犯罪之后作出的第二层辩解——他提供的他能实施犯罪的理由，讯问人员结合现勘材料，不断变换逻辑从其他角度获取案件事实信息。
问：修车的时候你在哪儿？
黄瓜 性平、味甘，具有明显的清热解毒、生津止渴等功效。黄瓜中含有丙醇二酸、葫芦素、柔软的细纤维等成分，是难得的排毒养颜佳品。黄瓜中所含的黄瓜酶，可促进人体的新陈代谢，加速人体内毒素的排出。黄瓜中维生素C的含量比西瓜高5倍，因而常吃黄瓜能美白肌肤，保持肌肤的弹性，抑制黑色素的形成。此外，黄瓜还能抑制糖类物质转化为脂肪，对人的肺、胃、心、肝及排泄系统都非常有益。
答：我在旁边给他递工具。
问：你知道他在下边修车，你还倒车？
问：左边还是右边？
答：左边。
问：你知道他在下边修车，你还倒车？
答：我没倒车。
问：没倒车他怎么死的？
问：没倒车他怎么死的？
答：我倒车了，我倒车了。
与矿化相关的岩浆岩多为深层的花岗岩类岩石，在平面上岩体多呈等轴状，少数为椭圆状、长条状或其他不规则形状。成矿母岩岩体的露头面积大小不等，可由0.003～5 km2。岩体出露的面积大小主要取决于岩体的剥蚀深度以及岩体本身的规模大小及矿化的延伸程度。据哈萨克斯坦及乌拉尔所展示的资料，岩体顶部深约3～4 km，有的只有1～2 km，而岩体矿化延伸约至8～10 km。
问：董某，你要实话实说啊？
思考：在这个过程中，幼儿为了得出缺角的圆是否会遇到遗失的角，进行主动查阅资料、主动交流分享，并得出答案。这个过程充分体现了幼儿自主学习的过程。在自主学习的过程中，他们不仅熟悉的掌握了绘本《失落的一角》的故事内容，也在主动查找的过程中，体会到成功的喜悦，激发幼儿自主学习的欲望与兴趣。
答：我说说句句都是实话，你们要是不信的话，可以问彭某来去。
问：你说话有没有谱啊？
答：一次。
问：我再问你最后一遍，到底轧了几次？
答：两…两次。
以审判为中心背景下的庭审实质化，要求所有认定案件事实的证据，只有在经过法庭质证、调查后才能作为定案的根据。这也是对侦查阶段收集的证据，需要经得起法庭的检验和考验，提出了更高的要求。但是值得深思的是，这一高要求下，仅仅是对侦查、检察阶段的证据标准的提高，还是要求与审判中的证据标准相持平？显然，后者不利于侦查工作的开展，甚至会削减侦查人员收集、固定证据的积极性，以致于打击犯罪的效果被削弱。这显然与立法的本意背道而驰。
问：你不知道谁知道？你到底轧了几次？
答：我有谱，我有谱啊。
通过考察基准模型 （1）中IAt与CFAt-1间的关系，可以检验企业是否存在融资约束：当β4显著为正时，表明企业的投资活动主要来自于企业的内部现金流，即说明企业面临较强的融资约束；当β4显著为负时，则表明企业的投资活动主要并不是来自于企业的内部现金流，即说明企业面临的融资约束较弱。
问：董某，让我来告诉你吧，李某根本不是让你倒车的时候轧死的，而是在前后轮中间被你轧死的。对不对？
使用九步审讯法第五步策略，在保持同一主题的情况下，使用疑问句获取嫌疑人的全部注意力。
答：真是我倒车的时候给轧死的，我也不知道他当时在哪儿。
【案例】某晚，车主董某与受害人李某一同送货，在行驶至高速口时，车辆出现故障。司机李某建议停靠路边进行检修，随后，在发动机修好后，董某在受害人李某的提议下，试一试是否能发动车辆往后倒车。事后董某下车，才发现受害人李某已经躺在路上无法动弹。董某马上将受害人送至医院抢救，但最终因抢救无效死亡。
答：我在旁边给他递工具。
问：左边还是右边。
答：左边。
跑步是减肥的最佳方式之一，长期坚持，不仅能减肥塑形，还能强身健体，提高人的精气神！可是一说到跑步：雾霾天、下雨天，户外就跑不了；办张健身房的卡，一年只去一次；上班忙碌，下班还要做家务、带孩子……所以，没什么比在自己家跑步锻炼，更随意、自由、舒适、自然和安全了。
3.1.3 信号源将市电直接引入内部，需要自身对外部浪涌和恶劣电网条件具有比较强的自我保护能力，这对集成度很高的信号源来说是比较高的挑战。
答：我没倒车。
2.2.4 限制探视和信息缺如 监护病房需控制感染，因而谢绝探视，患者与亲友隔离，易产生分离性焦虑。ICU患者缺少外界信息，病室气氛严肃，医护人员忙于各种救护处置，无暇与患者充分交流，使患者得不到及时的信息;另外，有些患者由于病情原因不能与医护人员交流，如气管插管及气管切开行呼吸机辅助呼吸的患者，均可因信息缺如而产生孤独、恐惧、忧郁、厌世等消极情绪反应。
答：我倒车了，我倒车了。
白钢等人认为：“它（内阁）不是最高政务机关，六部不是它的下属，首辅并不能真正完全等同于宰相。”［5］他们片面地认为宰相仅限于行政首长。《论秦汉时期的宰相》一文已指出了这些错误。
问：董某，你要实话实说啊？
2.在组织建设方面，班子成员要坚持参加支部的“双重”组织生活，努力做到“四个坚持”。即坚持“三会一课”制度、坚持民主集中制原则、坚持民主生活会制度、坚持民主评议干部制度。全年召开支部大会不少于三次，支委会或小组会不少于五次。落实党课制度，定期组织收看党建电教片，及时更新“党员创争园地”内容，按期足额交纳党费，并将交纳情况进行公示。
答：我说说句句都是实话，你们要是不信的话，可以问彭某来去。
问：怎么着董某，你是想好了继续编故事啊？
答：我没编我说的句句都是实话。
问：你那意思就是，我们全是傻子吧？你说什么我们就信什么啊，我们不查呀？那汽车的方向盘档把上根本就没你的指纹，你无人驾驶啊！
答：……(低头沉默)
问：我跟你说啊，我给你最后一次机会，你仔细想想，我这话给你点明了，你是不是碰哪儿了？
422 Senescence-associated secretory phenotype and its complex regulation networks: a review of molecular mechanisms
答：我说我说，这次我真不说瞎话了。这事全赖我，当时李某钻到车底下修车，让我把车驾驶室掉下来的两根电线给缠一下，不小心我把线头给搭上了，车着了，向后一窜，我师傅就给轧死了。事情就是这样，我真不是有意的。
逆用第六步，控制嫌疑人积极认罪的情绪。在不给嫌疑人减轻心里压力的情况下，关键时机使用证据，给嫌疑人营造一种继续承认犯罪就没法自圆其说的窘境，敦促其是否配合，如果继续隐瞒事实真相则返回第四步继续挖掘嫌疑人回答中的矛盾，如果嫌疑人准备坦白或者想要坦白则继续引导讲出实情，减轻其开始讲真话的心理负担。
[ 参 考 文 献 ]
[1]林轶雄.建立以证据为中心的侦查工作体系研究[J].公安工作情况调研专刊(公安网)，2015(6)：1.
[2]陈光中，曾新华.中国刑事诉讼法立法四十年[J].法学，2018(07)：24-42.
[3]刘莉.对审判中心主义的三点认识[N].人民法院报，2015-11-08(002).
[4]刘景升.“九步讯问法”研究述评[J].上海公安高等专科学校学报，2010，20(01)：44-47.
*福建警察学院青年课题项目“侦查讯问话语实证研究”(项目编号：QN201822)研究成果。
中图分类号： D925.2
文献标识码： A
文章编号： 2095-4379- (2019 )34-0037-03
作者简介： 闫霞飞(1985- )，女，福建警察学院侦查系，讲师，傅桢桢(1977- )，女，福州市仓山区检察院第二检察部，科长。
标签：审判中心主义论文; 九步审讯法论文; 应用研究论文; 福建警察学院论文; 福州市仓山区检察院论文;