（昭通市第一人民医院急诊科 云南 昭通 657000）
【摘要】目的：对醒脑静联合高压氧对急性一氧化碳中毒患者治疗效果及对肝、肾功能影响进行分析。方法：此次研究选取在2018年12月—2019年2月我院急诊科收治的34例一氧化碳中毒患者，采用随机分组的方式分为研究组和对照组（n=17例），对照组患者在常规治疗的基础上采用高压氧进行治疗，研究组患者使用醒脑静联合高压氧进行治疗。对两组治疗效果和治疗后患者肝脏和肾脏功能的相关指标进行比较。结果：研究组患者的治疗总有效率（94.11%）相比较于对照组（64.71%）来说差异显著（P＜0.05）；治疗后研究组患者的血清蛋白指标与对照组相比差异不显著（P＞0.05）；实验组患者的其他相关指标显著优于对照组（P＜0.05）。结论：对于一氧化碳中毒患者采用醒脑静注射液联合高压氧治疗效果较好，可有效的改善患者的肝肾功能，临床应用价值较高。
【关键词】醒脑静；肝肾功能；高压氧；一氧化碳中毒
【中图分类号】R135.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）24-0126-02
一氧化碳中毒是属于生活中或者职业当中较为常见的中毒，需要及时对患者进行有效的治疗[1]。对此，将本院2018年12月—2019年2月收治的34例一氧化碳中毒患者，分别使用不同的方式来进行治疗，并研究患者治疗效果和治疗后肝、肾功能的相关指标，总结如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
研究的病例选取时间为2018年12月—2019年2月，将此期间我院收治的34例一氧化碳中毒患者作为研究对象，采用随机分组的方式分为研究组和对照组。研究组（n=17例）本组的患者年龄区间为12～47岁，平均年龄（24.57±1.24）岁；男9例，女8例。对照组（n=17例）本组的患者年龄区间为11～45岁，平均年龄（23.69±1.64）岁；男10例，女7例。对比两组患者的年龄等相关一般资料显示，研究组和对照组患者之间的差异可以进行比较（P＞0.05）。本次研究所入选的患者均符合相关的诊断标准，且患者家属均知情，自愿参与本次研究。
1.2 治疗方法
在患者入院后，给予两组患者相同的常规治疗方式：使用糖皮质激素、甘露醇等相关促进脑细胞代谢的药物来进行治疗，维持患者的血压，纠正其机体水电解质，降低颅内压、抗水肿。在此基础上给予对照组患者高压氧来进行辅助治疗[2]。压力为0.25MPa，每次治疗60min，每天一次，连续治疗15d。研究组患者给予醒脑静注射液（批准文号：国药准字Z32020563；生产企业：无锡济民可信山禾药业股份有限公司；规格：10ml）联合高压氧（与对照组方式相同）来进行治疗。取20ml醒脑静，将其融入250ml的葡萄糖溶液（5%）当中，每天1次进行静脉滴注，连续治疗15d为一个疗程，两组患者均治疗2个疗程[3]。
1.3 观察指标
（1）对比两组患者的治疗效果，分为显效（患者临床症状消失，恢复正常工作生活）、有效（患者临床症状有改善，生活基本可以自理）、无效（患者相关症状无变化甚至加重）三个指标。总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100%。（2）对两组患者治疗后的肝功能（主要包括谷丙转氨酶、谷草转氨酶、血清总蛋白）肾功能（血尿素氮、血肌酐）相关指标进行比较。
1.4 统计学方法
数据用SPSS18.0统计软件进行处理分析，治疗有效率用%表示，行χ2检验，肝肾功能指标用x-±s表示，t检验，P＜0.05表示差异有统计学意义。
2.结果
2.1 两组患者治疗效果比较
研究组患者的治疗总有效率相比较于对照组来说显著较高，（P＜0.05），见表1。
表1 两组患者治疗有效率比较（例）
2.2 两组患者肝肾功能指标比较
治疗后研究组患者的血清蛋白指标与对照组相比差异不显著（P＞0.05）；实验组患者的其他相关指标显著优于对照组（P＜0.05），见表2。
3.讨论
一氧化碳是常见的意外事故性病症，其主要的临床症状就是患者会出现头晕、呕吐、全身乏力、昏迷等症状，患者的中毒程度主要由血液当中的碳氧血红蛋白量决定。一氧化碳中毒的致残率和致死率较高，目前临床上一般是通过高压氧联合不同种类的药物来进行治疗。
本文研究表明：研究组患者的治疗总有效率（94.11%）相比较于对照组（64.71%）来说显著较高（P＜0.05）；治疗后研究组患者的血清蛋白指标与对照组相比差异较小（P＞0.05）；实验组患者的其他相关指标显著优于对照组（P＜0.05）。主要是因为高压氧可以有效的改善微循环，降低患者中毒后的死亡率和对其神经系统的损伤；而醒脑静注射液是由安宫牛黄丸所改制成的水溶性注射液，通过静脉给药可以使药物加速吸收，缓解患者的症状[4]。
综上所述，采用醒脑静注射液联合高压氧治疗一氧化碳中毒效果较好，可有效的改善患者的肝肾功能。
【参考文献】
[1]邱宇，彭湘杭，张永顺，等.纳美芬联合醒脑静对急性一氧化碳中毒高压氧治疗患者生存质量的影响情况分析[J].海峡药学，2018，30(07):127-128.
[2]陈永华，张广潮，陈子清，等.醒脑静与奥拉西坦联合高压氧治疗一氧化碳中毒患者的早期疗效观察[J].内科急危重症杂志，2017，23(06):509-511.
[3]田军苗.纳美芬联合醒脑静对急性一氧化碳中毒高压氧治疗患者生存质量的影响[J].中国卫生工程学，2017，16(02):180-182.
[4]李聪，许铁.醒脑静联合高压氧对急性一氧化碳中毒患者治疗效果及对肝、肾功能影响的分析[J].胃肠病学和肝病学杂志，2015，24(06):731-734.
论文作者:何俊,杨俊
论文发表刊物:《医药前沿》2019年24期
论文发表时间:2019/9/27
标签：患者论文; 氧化碳论文; 对照组论文; 高压氧论文; 指标论文; 醒脑论文; 两组论文; 《医药前沿》2019年24期论文;