哈尔滨市阿城区人民医院 黑龙江哈尔滨 150300
摘要：目的：胃穿孔修补术采用腹腔镜和开腹手术下的综合疗效对比。方法：选取我院2016年2月～2017年2月胃穿孔患者40例，分两组，每组20例。开腹组开腹手术下行胃穿孔修补术，腹腔镜组腹腔镜手术下行胃穿孔修补术。结果：腹腔镜组手术综合疗效明显高于开腹组，术后并发症发生率明显低于开腹组（P＜0.05）。腹腔镜组患者术后消化道功能恢复正常的时间、术后机体康复天数、修补术过程平均出血量、术后平均引流量均明显优于开腹组（P＜0.05）。结论：腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术均有一定的效果，但腹腔镜下行胃穿孔修补术效果更好，创伤更小，修补中出血少，术后引流量减少，且消化道功能和机体功能恢复快，并发症少，值得推广。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
关键词：胃穿孔修补术；腹腔镜；开腹手术
Abstract：Objective：Gastric perforation repair using laparoscopic and open surgery under the comprehensive effect comparison. Methods：Forty patients with gastric perforation from February 2016 to February 2017 in our hospital were divided into two groups，20 cases in each group. Laparotomy laparotomy gastric puncture，laparoscopic laparoscopic surgery gastric puncture. Results：The comprehensive effect of laparoscopic surgery was significantly higher than that of open group. The incidence of postoperative complications was significantly lower than that of open group（P <0.05). Laparoscopic group patients with postoperative gastrointestinal function returned to normal time，postoperative recovery days，average bleeding during repair，the average postoperative drainage volume were significantly better than the open group（P <0.05). Conclusions：Laparoscopy and laparoscopic gastric perforation repair have a certain effect，but laparoscopic gastric perforation repair better，less trauma，less bleeding repair，postoperative drainage reduced，and gastrointestinal function And the rapid recovery of body function，fewer complications，it is worth promoting.
Keywords：Perforation of the stomach；laparoscopy；laparotomy
前言：
胃穿孔是常见消化系统急症，在胃溃疡患者中发病率高，以胃窦前壁小弯侧为主要发生部位。胃穿孔一般多发生于溃疡极度活跃期，发病急，若治疗不及时可导致发生腹膜炎等严重并发症，严重威胁患者的生命安全。传统开腹手术治疗创伤较大，多数患者因术后并发症较多，导致住院时间延长和生活质量降低，给患者带来诸多不良影响，增加了患者的住院经济负担。随着微创技术的发展，尤其是腹腔镜技术的不断发展，其在胃穿孔的治疗中应用也较广泛，并获得了良好的效果。为了探讨腹腔镜与开腹手术行胃穿孔修补术综合疗效的差异，本研究选取我院2016年2月～2017年2月胃穿孔患者40例进行研究，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院2016年2月～2017年2月胃穿孔患者40例，分两组，每组20例。所有患者知情同意本次研究，本研究经医院伦理委员会批准。纳入标准：符合胃穿孔诊断标准；患者和家属知情同意本次研究；均可耐受手术治疗，无手术禁忌；未合并其他严重机体疾病。排除标准：患者未知情同意；存在手术禁忌者；合并其他严重机体疾病。开腹组男13例，女7例。年龄23～57岁，平均（44.61±2.23）岁。穿孔时间1～33h，平均（7.24±2.31）h。腹腔镜组男12例，女8例。年龄22～57岁，平均（44.13±2.45）岁。穿孔时间1～33h，平均（7.21±2.35）h。两组患者的一般资料比较，差异不显著。
1.2方法
开腹组行胃穿孔修补术，右上腹直肌作7cm左右切口进行常规修补，后放置引流管。腹腔镜组腹腔镜手术下行胃穿孔修补术。全麻，仰卧位，头高脚低，建立气腹，维持气腹压11～13mmHg，将腹腔镜置入脐部，初步诊断病情，并分别在腹壁左右两侧适当位置置入10mm和5mm套管，对腹腔进行探查，了解积液的性质、量等，将积液吸净后对穿孔部位进行观察，对溃疡穿孔常规作活检，明确病变后在腹腔镜下修补缝合，并观察有无胃肠液渗漏，缝合后用大网膜对穿孔部位进行覆盖并打结固定，并用甲硝唑和生理盐水对腹腔进行彻底冲洗，吸净腹腔积液，放置引流管。两组术后均予营养支持、抗感染、胃肠减压、维持水电解质平衡等。
2.结果
两组各项手术观察指标包括术后消化道功能恢复正常的时间、术后机体康复天数、修补术过程平均出血量、术后平均引流量，结果显示，腹腔镜组患者术后消化道功能恢复正常的时间、术后机体康复天数、修补术过程平均出血量、术后平均引流量均明显优于开腹组（P＜0.05）。
3.讨论
胃穿孔为常见的急腹症，可对患者身心健康造成严重危害。开腹手术下行胃穿孔修补术创伤大，并发症多，不利于改善患者的预后。近年来，腹腔镜手术下行胃穿孔修补术应用越来越广泛，其优势在于：第一，可全面深入探查腹腔，手术视野清晰且可调整观察角度，并辅助其他器械进行操作，可以快速地明确病变程度和部位，预防误诊和漏诊，降低了传统开腹手术的盲目性。第二，腹腔镜手术下行胃穿孔修补术创伤小，对机体损伤小，术中出血少，可控制创伤渗血现象，缩短患者术后下床活动的时间；第三，并发症少，可减轻对脏器组织的损伤和对胃肠道的干扰，有利于加速胃肠道功能的恢复，减少肠梗阻的发生。
本研究结果显示，腹腔镜组手术综合疗效明显高于开腹组，说明腹腔镜手术对胃穿孔具有确切的治疗效果，可达到传统开腹手术疗效甚至超过传统手术逐渐成为胃穿孔的首选治疗方式。另外，腹腔镜组患者术后并发症发生率明显低于开腹组，主要是因为腹腔镜手术手术切口小，可避免腹腔大范围暴露，减少了切口感染、腹腔感染、腹腔粘连等并发症的发生。同时，腹腔镜手术治疗因视野清晰，术者在操作过程中可更好进行操作，避免了对周围组织和血管造成的损伤，有利于减少术中出血和脏器损伤的发生，也减少了对胃肠道的干扰和影响；且有利于减少术后并发症，加速术后胃肠道功能的恢复。本研究结果也显示，腹腔镜组患者术后消化道功能恢复正常的时间明显短于对照组。另外，腹腔镜组患者术后机体康复天数、修补术过程平均出血量、术后平均引流量均明显优于开腹组，证实腹腔镜手术操作可减少术后并发症的发生，有效加速患者术后的康复，减少术后引流量。
参考文献：
[1]孙颢，陈佳栋，高友福，等.肝圆韧带在腹腔镜上消化道穿孔手术中的应用[J].中国微创外科杂志，2016，16（5）：463-464.
[2]徐彦明.胃穿孔腹腔镜修补术与开腹修补术在治疗胃穿孔的对比分析[J].中国医药指南，2016，14（9）：105-105.
[3]何劲松，李利发，张井潇，等.国内腹腔镜与开腹修补术在良性胃穿孔患者中应用的Meta分析[J].川北医学院学报，2016，31（4）：493-499.
论文作者:王志国
论文发表刊物:《健康世界》2017年28期
论文发表时间:2018/3/7
标签：胃穿孔论文; 术后论文; 腹腔镜论文; 手术论文; 患者论文; 修补术论文; 并发症论文; 《健康世界》2017年28期论文;