云南省文山州富宁县人民医院 云南省富宁县 663400
摘要:目的:探讨优质护理在普外科护理中的应用效果。方法:通过选择2017年1月1日—2018年1月1日期间来我院普外科进行治疗的102例患者,并通过电脑将其分成两组,其中对照组(51例)与观察组(51例)。对照组51例患者采用常规普外科护理方式,观察组51例患者给予优质护理,比较两组患者治疗效果。结果:观察组51例患者的抑郁自评量表(SDS)心理状况评分(45.47±1.32)分显著高于对照组(41.47±0.75)分,两组差异有统计学意义(P<0.05),观察组51例患者的焦虑自评量表(SAS)心理状况评分(45.48±2.21)分显著高于对照组(48.56±3.27)分,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组51例患者护理非常满意数为50例,占比(97.25%)显著高于对照组患者非常满意数为43例,占比(83.67%),两组间比较具有统计学差异(P<0.05)。结论:对普外科患者给予优质护理的应用效果显著,值得临床推广应用。
关键词:优质护理;普外科护理;应用效果
普外科具有病情变化快以及病种复杂等特点,任务比较繁重,这也相应的对临床护理提出了更高的要求[1]。同时伴随着人们对医疗服务质量的要求提高以及越来越注重为患者提供优质的服务为了提高产科护理效果,成本控制服务 [2]。本文主要探讨优质护理在普外科护理中的应用效果,为提高普外科护理质量提供合理的方式,详细报道如下。
1.一般资料与方法
1.1一般资料
通过选择2017年1月1日—2018年1月1日期间来我院普外科进行治疗的102例患者,并通过电脑将其分成两组,其中对照组(51例)与观察组(51例),此次研究均得到患者知情同意,对照组51例患者中,男性30例,女性21例,年龄19—65岁,平均年龄(39.58±1.44)岁,观察组51例患者中,男性29例,女性22例,年龄20—65岁,平均年龄(38.78±1.35)岁,比较两组患者的一般资料后发现无明显差异,两组患者具有可比性。
1.2方法
1.2.1 对照组治疗方式
对照组采用常规普外科护理方式,具体操作步骤如下:当对照组患者入院后立即评估其生活质量,谨遵医嘱,同时给予适当的心理护理以及出院指导护理。
1.2.2 观察组治疗方式
观察组给予优质护理,具体操作步骤如下:(1)当观察组患者入院后立即给予适当的心理护理以及入院指导护理;(2)首先对患者进行全面的评估,与患者的主治医生进行沟通,根据患者的实际情况制定综合性的护理干预措施;(3)综合性护理干预措施包括心理护理,不良情绪较多,应该耐心的与患者沟通,减少其负面情绪,提高其治疗信心;(4)给予患者相应的集中学习,进行相关知识宣教,特别强调坚持规律服药的重要性;(5)当患者康复出院后也指导患者正确的遵循医嘱用药治疗以及提醒患者定期复查,了解家庭支持情况[4];(6)对胰腺炎患者严格遵守医生嘱咐使用进行胃肠减压期,及禁食水护理,确保胃管引流通畅,对引流液和引流量进行观察和记录[5]。(7)在治疗过程中对患者进行健康教育,强调正确的生活方式能够有效预防胰腺炎的发生,并嘱咐患者在以后的生活中应注意不要过量饮酒或暴饮暴食,以免引发该病再次发作。
1.3评价标准
(1)比较两组(对照组与观察组)患者心理状况改善程度;(2)统计两组(对照组与观察组)患者护理满意度,并比较。
1.4统计学方法
本次研究使用SPSS软件18.5版本对收集到的数据进行统计学分析,并使用t进行检验以及使用X2进行计数资料检验,同时默认当P<0.05时差异具有统计学意义。
2.结果
2.1两组(对照组与观察组)患者心理状况改善程度比较
观察组51例患者的抑郁自评量表(SDS)心理状况评分(45.47±1.32)分显著高于对照组(41.47±0.75)分,两组差异有统计学意义(P<0.05),观察组51例患者的焦虑自评量表(SAS)心理状况评分(45.48±2.21)分显著高于对照组(48.56±3.27)分,两组差异有统计学意义(P<0.05)。
详细情况见表1。
表1 两组(对照组与观察组)患者心理状况改善程度比较
3.讨论
普外科基础护理工作较多,任务比较繁重,这也相应的对临床护理提出了更高的要求同时伴随着人们对医疗服务质量的要求提高以及越来越注重为患者提供优质的服务为了提高产科护理效果,成本控制服务,实施创新的以人为本产科优质服务模式[5]。本次研究表明,观察组51例患者的抑郁自评量表(SDS)心理状况评分(45.47±1.32)分显著高于对照组(41.47±0.75)分,两组差异有统计学意义(P<0.05),观察组51例患者的焦虑自评量表(SAS)心理状况评分(45.48±2.21)分显著高于对照组(48.56±3.27)分,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组51例患者护理非常满意数为50例,占比(97.25%)显著高于对照组患者非常满意数为43例,占比(83.67%),两组间比较具有统计学差异(P<0.05)。
综上所述,对普外科患者给予优质护理的应用效果显著,值得临床推广应用。
参考文献:
[1]王丹. 探析优质护理在普外科护理中的应用效果[J]. 中国实用医药,2017,12(9):177-178.
[2]张小英,夏钦春. 优质护理服务在普外科护理中的临床应用[J]. 中西医结合心血管病电子杂志,2017,5(25):19-20.
[3]张海燕. 探析普外科护理中的优质护理应用效果研究[J]. 心理医生,2016,22(10).
[4]李宏伟. 探析优质护理在普外科肝胆类疾病患者中的应用[J]. 饮食保健,2018,5(19).
[5]杨艳丽. 人文关怀与优质护理在普外科护理中的应用效果分析[J]. 中国保健营养,2016,26(4).
论文作者:陈林英
论文发表刊物:《健康世界》2018年25期
论文发表时间:2019/1/18
标签:患者论文; 两组论文; 对照组论文; 统计学论文; 普外科论文; 高于论文; 心理论文; 《健康世界》2018年25期论文;