南水北调的反方思考，本文主要内容关键词为：南水北调论文,反方论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
三门峡水库的争论近来已越演越烈。
陕西省渭河流域的老百姓发现，2003年的渭河洪水引发的灾情，主要是三门峡水库大坝造成的，于是，有些人要求炸掉大坝。无独有偶，1998年福建省大水，南平地区受到历史上从未有过的损失，事后，人们都把目光投向了闽江水库大坝，认定是闽江水库造成的后期灾害。据说，当时由于大水淹到了化学毒品仓库，才不得不开始放水，使南平、建瓯等地的洪水开始回落。当前，三门峡水库大坝的“保”与“炸”，不仅在老百姓中引起争论，而且在水利专家层面展开了争论，不少当年极力主张建造三门峡大坝的专家权威，面对如此巨大的教训，也要求炸掉三门峡大坝。
恩格斯早就指出，人类每一次征服大自然，最后都遭到了大自然的报复。现在，当我们正受到大自然报复的时候，我们是应该很好领会恩格斯的教导了。
南水北调的研究工作已经进行了几十年，但其危害性人们并不十分清楚。人们只被眼前的利益所迷惑，以为南水北调可以解决北方，尤其是北京地区的缺水问题。其实，南水北调工程摆在我们面前的危害性是十分清楚的：
首先，南水北调工程会破坏沿途的生态系统。特别是上游方案，在长江和黄河的源头，其生态环境十分脆弱，一旦在这脆弱的生态环境上“开膛破肚”，植被遭到破坏，将不可能再恢复，这一点是没有异议的。中游方案，将加高丹江口水坝，淹没大片的植被，同样要在大地上“开膛破肚”，破坏植被。下游方案将穿过长江中下游平原和华北平原，占用大量的肥沃耕地。上游方案、中游方案和下游方案的共同作用，将减少长江水流入东海的数量，使海水倒灌，造成咸潮冲击长江口，使土地盐碱化，并造成大批人口饮水困难。南水北调，解决了北方地区的饮水困难，却造成了上海周边地区更多人口的饮水困难，真是猴子掰棒子，掰倒一个又丢掉了一个。
其次，南水北调会占用大量耕地。我国是人多地少的国家，耕地非常宝贵。而我国肥沃的耕地，主要集中在东部和中部，而南水北调的中游方案和下游方案，均从长江中下游平原和华北大平原通过，延绵几千公里，所占耕地相当于一个山区小省的耕地。这些被占耕地，将造成大批的农民失去生活基础。同时，引水到北方灌溉增产的粮食，还抵不上三条引水工程沿途占用耕地减产的粮食。真是得不偿失。
再次，南水北调会造成大量移民。据不完全统计，光丹江口水库加高，就将产生30万移民。三大方案付诸实施，包括沿途失去土地的农民，其数量将超过百万之众。
我国建设浙江新安江水库、福建古田溪水库等，均造成大量的移民，这些移民大多到江西安置，几十年过去了，这批移民的生产、生活状况如何呢？可以说有很大一部分处在十分贫困的状态，还有一部分居无定所，到处漂泊。福建闽江水库建成后，虽然没有向外地移民，但山脚下的土地被淹后，农民只得退往山腰和山头，那里缺田少地，生产和生活条件极差，农民的生活难以改善。真是富了一些人，又穷了一些人。与其南方大搞移民，不如将北方缺水地区的一些人作为移民移到南方的有水地方来，其效果将更加明显。
最后，南水北调将引发难以预测的社会矛盾和灾难。如果发生旱灾，长江水减少，必然会产生“争水”斗争，引发社会矛盾。从长远来看，如果遇到战争，南水北调工程遭到破坏，北方地区缺水怎么办？等等。这些问题都是难以预料的，但又都是可能发生的。当然，搞南水北调工程的专家、学者及其工程人员，作为正方，花费了大量的心血，总希望自己的工作被社会承认，希望南水北调工程尽快上马，这点是可以理解的。但作为人民政府，却要从全局考虑，代表最广大人民的根本利益，不仅要听取正方的意见，更要听取反方的意见，然后作出决定。
如果我们用“成本——效益分析法”来衡量，南水北调就根本不可取。所谓“成本——效益分析法”，就是把投入资金的使用划分为若干项目或方案，就每个项目或方案，核算其效益和费用（成本）。在此基础上，对不同项目和不同方案，进行比较，确定其优先采用的次序。凡是效益小于或等于成本的项目或方案，都是不可取的。问题在于，使用这个方法时，有关人员为丁达到南水北调工程获准的目的，往往比较详尽地计算这一方案的效益，包括直接效益和间接效益，经济效益和社会效益，有形效益和无形效益，但却只粗略地、甚至忽视计算这一方案某些方面的成本或费用，特别是无形成本、间接成本和社会成本，例如：移民的精神损失和物资损失，长期占用耕地的诸多损失，工程造成后引发灾害造成的损失，利益分配引发社会矛盾造成的损失，生态平衡被破坏造成的损失，治理环境的成本，等等。国务院南水北调办公室主任张基尧说：根据投资规模，南水北调东线和中线一期主体工程总投资1240亿元，而初步估算用水户支付的实际水价为3.2——4.8元/立方米。这仅仅是直接成本和直接收益。如果把所有的成本和费用都详细计算，可以肯定，南水北调的总成本或总费用必将大于总效益，也就是说，南水北调将是得不偿失的。
现在，南水北调中线方案就要开工，我们建议有关部门，南水北调中线工程不要急于上马，而要多听听各方面的意见，特别是反方的思考意见，在有些时候，真理可能在少数人手里。现在是社会主义市场经济，必须按市场经济规则办事，如果还是按计划经济那一套办事，把它看作纯粹的政府行为，失误在所难免。当前，西气东输到上海后，政府制定的价格引发的争论，值我们思考。