英国作业查重听证会

问：之前报的 作业帮的课为什么没了？

1. 答：这事尽快联系“作业帮”官方客服咨询一下啊。网友们不了解情况，很难准确回答。

问：作业帮一对一辅导真的有效吗？

1. 答：这要是针对自己的孩子，且符合孩子的学习愿望，这一点很重要。一对一辅导还是不错的。关键是孩子的学习意愿要尊重，要能通过辅导学习积极性得到大大的激发。
2. 答：作业帮辅导一对一是需要收钱的，但是如果你只是在作业专区留下问答的话，就不是收钱的，而且本人认为没有必要进行一对一作业辅导，只要你对照书本知识，自行学习...
3. 答：至少比大班辅导效果好得多
4. 答：不好就知道收钱，一旦孩子下学期不跟的上了，就不搭理你了，而且还有好几节课没上完老师都不管了
5. 答：只要你认真学，那肯定是有用的，不过建议在当地找一位好老师，这样的家教一对一可能更好一些。
6. 答：是否有效主要是否适合自己孩子，可以用上一段时间看下孩子的反馈及成绩是否提高来判断。其实家长辅导可以用导学号app，导学号是一款专为中小学生打造的专业辅导应用。导学号与全国各大辅导书籍出版社强强联合，做作业遇到不会的问题，只需拍照搜题，就可以秒级获取辅导信息。
7. 答：没有太多效果，起一个辅助作用，自己努力才是重点

问：作业帮猿辅导被罚款250万，罚款的原因是什么？

1. 答：因为作业帮员教导这样的辅导机构APP，在网上宣传的时候有虚假信息，所以被罚款了。
2. 答：被罚款的主要原因就是因为他们的这种营销方式已经影响到了正常的教育，而且这是一种不正当的在线教育。
3. 答：是因为这些公司都出现了虚假宣传，而且收费的标准也特别的贵，而且特别不合理。
4. 答：涉嫌虚假宣传。这些软件盲目宣传，然后骗取学生和家长的信任，最后是为了赚钱。
5. 答：作业帮”在其官方网站谎称“与联合国合作”、虚构教师任教经历、引用不真实用户评价。“猿辅导”在其网站谎称“班主任1对1同步辅导”、“微信1对1辅导”、“您的4名好友已抢购成功……点我抢报”，虚构教师任教经历等不实内容。上述行为属于实施虚假或引人误解的商业宣传行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款规定。利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款”的规定，北京市市场监管局于2021年5月10日对“作业帮”和“猿辅导”两家校外教育培训机构，均处以警告和250万元顶格罚款的行政处罚。
6. 答：罚款的原因是存在着违规的行为，而且严重的影响了教育这个行业的发展，所以最后被罚款了。
7. 答：是因为最近这个APP存在虚假宣传的现象，而且也违反了教育的初衷，所以就会被罚款。
8. 答：在官网上进行虚假宣传，虚构教师任职经历，谎称是一对一辅导，诱导消费者进行交易，违反了价格法，在官方微博下还关闭了评论。
9. 答：可能是作业帮与猿辅导侵害了一些学生的信息，而且造成了违规，所以才会进行罚款。

问：作业帮猿辅导分别被处250万顶格罚款，被处罚的原因是什么？

1. 答：因为涉及到了虚假宣传，利用虚拟的价格来进行诱导消费和交易，自然会被相关部门进行惩处的。
2. 答：因为作业帮和猿辅导在电商平台的宣传都是采用划线高价，低价吸引的方式，但是划掉的高价都没有真正的交易过，属于虚假宣传。
3. 答：因为作业帮在网上虚构教师经历，引用用户虚假评论，而猿辅导谎称班主任1V1辅导等，涉嫌虚假广告和误导人的商业行为，所以才会被罚款。
4. 答：因为他们在夸大宣传自己的销售内容，而且价格都比较低，是为了吸引消费者，存在一种欺诈的行为，严重影响到了消费者的利益安全。
5. 答：被处罚的原因是因为这个机构存在着顶格罚款这样的违规行为，所以最后被罚巨款。

问：作业帮、猿辅导分别被处250万顶格罚款，两家机构为何会被处罚？

1. 答：因为这两个机构涉嫌虚假宣传，虚假广告，故意诱导消费者，所以才会被处罚。
2. 答：作业帮在其运营的App、天猫作业帮直播课旗舰店、京东作业帮直播课旗舰店销售课程时，分别标示“1899 2399 限时折扣”、“价格3280元，参考到手价2580元”等内容。猿辅导在其运营官网、天猫旗舰店销售课程时，分别标示“399 9”、“价格4000.00 亲子节价2099.00”等内容。经核实，相关课程均未以标示的划线价进行过交易，构成利用虚假的或者使人误解的价格手段诱骗消费者交易的行为，违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定。
3. 答：因为他们的授课内容，以及他们的教师团队，还有就是收费标准，宣传方面都出现了问题。
4. 答：因为他们夸大宣传，对授课老师进行了包装，而且他们的收费也比较高。
5. 答：因为这两家机构涉嫌夸大宣传，而且师资力量也不合格，所以就会被处罚。
6. 答：因为这两家机构夸大他们的教育题材，还有就是要的虚高价，侵犯了消费者的合法权益。