关于高中化学“任务实验法”教学模式的尝试与探究论文_翁亚平

关于高中化学“任务实验法”教学模式的尝试与探究论文_翁亚平

陕西省西安市长安区第五中学 710100

摘 要:我们将教师和学生角色与地位的转变,通过教师精心设计实验任务及学习情境来激发学生思考、探索的兴趣,把所要学习的知识巧妙地隐含在任务当中,让学生产生强烈的实验探究的欲望,即“任务实验法”。

关键词:任务实验法 教学模式 高中化学

一、制定任务,激发学生学习兴趣

例如,在学习“葡萄糖的检验方法”时,我们设计这样一个任务:正常人的血液里约含质量分数0.1%的葡萄糖,叫作血糖。丧失体内自我调节血糖水平的人会得糖尿病。糖尿病患者由于生理发生病变,血液中的葡萄糖不能进入细胞内进行代谢,导致血液中的葡萄糖浓度很高,大量的葡萄糖只能通过尿液排出。血糖高是糖尿病的主要特征。怎样对糖尿病患者进行尿糖的检验?

这是一个非常真实的学习情境,该学习任务可以分为两个层次:一个是基础层次,面向全体学生的,如何检测病人是否患有糖尿病——即如何对葡萄糖的存在与否进行定性检验;另一个是延伸层次,引导学有余力的学生课后探究,如何检测糖尿病人病情的严重程度——即如何对葡糖的含量进行定量测定。之前学生学习掌握了羟基(以乙醇为载体)和醛基(以葡萄糖为载体)的性质,知道羟基可以与金属钠发生取代反应、与氧气发生催化氧化、与羧基发生酯化反应,醛基可以与新制备的银氨溶液发生银镜反应、与新制氢氧化铜悬浊液反应。葡萄糖的分子式是C6H12O6,含有羟基和醛基两种官能团。任务的提出充分利用已有的知识,想到从哪些方面去思考如何完成任务,激发学生的创新意识。加之与生活实际密切联系,能够充分调动学生实验探究的积极性。

二、分析任务,制定实验方案

例如,“怎样对糖尿病患者进行尿糖的检验?”这个任务的实质是葡萄糖的检验,而葡萄糖含有羟基和醛基两种官能团,那么应该从哪方面来入手完成任务?这时教师要引导学生复习回顾羟基和醛基两种官能团的性质,然后要求学生根据高中化学物质检验实验要求“操作简单、现象明显、结论明确”的原则,选择正确的实验方向——对葡萄糖中含有的醛基进行检验。

方向明确后,学生以小组为单位在已有知识的基础上制定具体的实验方案,并在交流讨论中确定完善实验步骤:[实验方案Ⅰ]糖尿病人的尿液与新制的银氨溶液反应。

1. 银氨溶液的制备。在洁净的试管里加入2ml 2%的硝酸银溶液,振荡试管,同时滴加稀氨水,直到析出的沉淀恰好溶解为止。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆

2.在制得的澄清的银氨溶液里再加入适量病人的尿液,在温水浴里加热3~5分钟。

3.观察并纪录实验现象。[实验方案Ⅱ]糖尿病人的尿液与新制氢氧化铜悬浊液反应。

(1)氢氧化铜悬浊液的制备。在洁净的试管中加入2ml10%的氢氧化钠溶液,再滴入4~5滴2%的硫酸铜溶液,充分振荡得到含氢氧化钠的氢氧化铜悬浊液。

(2)加入适量病人的尿液,加热。

(3)观察并纪录实验现象。

在实验方案的小组制定中,学生必然会提出许多关于基础理论或实验知识的问题。这些问题中,有很多是部分学生已经掌握的原有知识,也有学生以前没学过的,即隐含了新的知识点。随着这些问题的小组内解决,学生可以温故而知新。通过这个步骤,学生可以养成良好的实验思维习惯。

三、完成任务,实施实验方案

任务的实施是整个任务驱动教学的重点部分。在这一过程中,教师要鼓励学生小组内互相合作,实施实验步骤,完成实验方案,实现对知识的理解和应用。此时教师必须从讲台上走到学生中间,对实验操作进行指导,引导学生进一步进行组内交流讨论,规范学生的实验操作技能。而学生作为学习活动的主体,在知道了本课将怎样进行实验后,在教师的指导下自主学习,边学边做,边做边学,主动地参与学习活动,完成整个实验过程。通过这个步骤使学生掌握化学实验的基本操作和技能,学会正确使用基本仪器测量实验数据,正确处理数据和表达实验结果,从而培养了学生自主学习、分析问题、解决问题的能力。

四、综合评价实验情况,构建知识网络

总结评价要贯穿于任务驱动模式下高中化学实验教学的整个过程。采用民主评价和动态评价相结合的方式,不仅可以使教师掌握学生的学习情况,而且可以达到激励学生创新进取的目的,鼓励学生发挥自己的个性特长,施展才能,积极进取,勇于创新。评价应体现评价主体的多元化和评价形式的多样化,既关注结果,又关注过程。在分析任务和实施任务的过程中,小组内学生每提出一种看法或完成一项任务,一定要及时交流、展示、讨论并点评,要及时对每个阶段学生的学习情况做出反馈和评价。这是知识形成和提高的重要阶段,同时也能极大地促进学生的成就感。

目前的实验教学,其基本过程是:按照安排的内容,先由教师按实验要求准备好实验过程所需的仪器药品,学生课前进行必要的预习,上课时教师将实验目的、原理、实验步骤等详细地写在黑板上,先由教师讲解实验过程及注意事项,然后,学生按照规定的程序进行操作,最后得到“预期的结果”,学生写出实验报告。这种教学,学生完全是被动的,基本上不需要进行思考,所以,在实验未能达到预期的结果时,学生往往也不能探讨其发生的原因;同时,实验结束,学生对实验内容就开始淡忘。在课程改革的背景下,传统的教育观念、教育模式必须改变。

论文作者:翁亚平

论文发表刊物:《教育学》2018年9月总第154期

论文发表时间:2018/10/16

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

关于高中化学“任务实验法”教学模式的尝试与探究论文_翁亚平
下载Doc文档

猜你喜欢