西安交通大学第一附属医院心血管内科 710061
【摘 要】目的：对急诊护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用效果进行分析。方法：将我院130例急性心肌梗死患者设为本次研究对象，根据患者入院时间将其分为实验组和对照组，两组各65例患者，给予对照组患者采用常规护理模式，给予实验组患者采用急诊护理路径，观察和对比两组患者的护理临床应用效果。结果：实验组患者的护理总满意度为95.38%，对照组患者的护理总满意度为83.07%，组间对比具有显著差异，P＜0.05.结论：对急性心肌梗死患者采用急诊护理路径进行临床护理，能够提高患者及家属的护理总满意度，有利于促使患者的治疗及护理依从性得到提高，具有较高的临床应用及推广价值。
【关键词】急诊护理路径；急性心肌梗死；护理；应用效果
急性心肌梗死是目前临床上较为常见的一种疾病，急性心肌梗死患者起病急、病情发展迅速，情况更为危急，在临床上一般采用灌注治疗和抗栓治疗的方式对患者进行治疗，治疗效果较好[1]，但是不同的护理方式能够对患者的治疗效果产生一定的影响[2]。将我院130例急性心肌梗死患者设为本次研究对象，根据患者的入院时间分为实验组和对照组并分别给予不同的方式进行临床护理，观察和对比两组患者的护理临床应用效果。
1.资料与方法
1.1一般资料
将我院130例急性心肌梗死患者设为本次研究对象，我院进行研究的时间为2017年2月——2018年2月，全部患者或是患者家属均已签署研究同意书，并对进行研究的目的、方法、预期结果完全了解。本次研究的纳入标准为：①患者已经过CT或MRI确诊；②患者无心脏、肾脏严重器官损伤；③患者无智力及认知功能障碍；④患者无精神疾病；⑤患者未合并恶性肿瘤。根据患者入院时间将其分为实验组和对照组。实验组和对照组各65例患者。实验组中，男性患者和女性患者的数量分别为35例和20例，年龄范围是61岁——79岁，平均（68.2±4.5）岁；对照组中，男性患者和女性患者的数量分别为33例和30例，年龄范围是62岁——79岁，平均（67.9±4.2）岁。我院伦理委员会对于本次研究已经批准，并且全部患者年龄、基础疾病等各方面资料无显著差异，P＞0.05，符合对比要求。
1.2护理方法
给予对照组患者采用常规护理模式，给予实验组患者采用急诊护理路径，方法如下：
（1）对院前抢救流程进行优化，从医院人员接到急诊电话到救护车前往抢救现场之间应该在5分钟以内，并且中途保持与患者家属的沟通，对家属实施准备措施指导，对患者家属情绪进行安抚，医院人员到达抢救现场之后，立即对患者进行血氧饱和度、血压等情况的监测，给予患者吸氧，同时快速建立静脉通道；（2）对接诊流程进行优化：为急性脑出血患者开通绿色通道，改变传统上先挂号、交费在进行治疗的顺序，救护车赶回医院之后，立即将患者送入抢救时进行抢救，之后由护理人员带领家属进行挂号等程序；（3）对病情评估流程进行优化：在对患者进行急诊的过程中，护理人员应该对患者的各项生命体征进行监测，观察患者的呼吸情况、疼痛位置及神情等，对患者的家族病史及自身既往病史进行了解，在医生对患者进行初步诊断之后，对患者采集血液样本，并持续进行监护；（4）对术前准备流程进行优化：备好常规口服药物，为患者进行碘过敏试验，进行常规消毒、备皮，并设置好相应操作设备；（5）对运转流程进行优化：护理人员对患者的病情以及运转风险再次进行评估，将患者病例等基础材料准备好，并与患者的实际情况进行核对。
1.3观察指标
观察和对比两组患者的护理总满意度。
护理满意度判定标准：按照患者对我院护理服务的评分将其分为“很满意”、“一般”以及“不满意”，患者的护理总满意度为“很满意”+“一般”。
1.4统计学分析
采用SPSS 19.统计软件实验数据进行统计，计数资料采用例（n）、率（%），通过卡方（X2）检验分析计数资料，P＜0.05表示差异有统计学意义。
2.结果
如表1所示，实验组患者的护理总满意度为95.38%，对照组患者的护理总满意度为83.07%，组间对比具有显著差异，P＜0.05.
表1 两组患者的护理总满意度对比 n（%）
3.讨论
在实际上，急性心肌梗死具有较高的死亡率和致残率，并且随着我国人口老龄化程度的加剧，急性心肌梗死的发病率逐渐上升，并引起多种并发症和相关的心理障碍，对患者的身心健康造成严重的不利影响，需要我们予以重视[3]。急诊护理路径属于一种综合性的护理模式，采用该模式给予患者进行护理，能够对患者的身体状况进行明确的了解[4]，进而根据患者的具体情况给予患者具有针对性的护理，以促使患者的护理效果能够得到提高[5]。
研究显示，实验组患者的护理总满意度为95.38%，对照组患者的护理总满意度为83.07%，组间对比具有显著差异，P＜0.05.
通过上文我们可以认为，对急性心肌梗死患者采用急诊护理路径进行临床护理，能够提高患者及家属的护理总满意度，有利于促使患者的治疗及护理依从性得到提高，具有较高的临床应用及推广价值。
参考文献：
[1]苏娟娟，陈玉芬.急诊护理路径与传统护理用于急性心肌梗死抢救的效果分析[J].中国基层医药，2017，（15）：2398-2400.
[2]黄玲，黄艳.急性心肌梗死应用急诊护理路径对抢救效果的影响[J].数理医药学杂志，2018，（3）：461-463.
[3]耿兆霞.急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果的影响[J].中国卫生标准管理，2018，（5）：165-167.
[4]彭冬玲，周春兰，邓军红.对比急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死的 抢救效果[J].中医临床研究，2018，（6）：53-54.
[5]周广艳，楚丽芬.急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响[J].中国继续医学教育，2017，（29）：152-154.
论文作者:何亚莉,康娟梅
论文发表刊物:《中国医学人文》(学术版)2018年5月上第9期
论文发表时间:2018/11/20
标签：患者论文; 心肌梗死论文; 急诊论文; 实验组论文; 满意度论文; 路径论文; 效果论文; 《中国医学人文》(学术版)2018年5月上第9期论文;