关于会计信用问卷调查的分析，本文主要内容关键词为：问卷调查论文,信用论文,会计论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
企业会计信用不高，屡屡发生会计造假事件是近年来出现的一种严重社会现象，不仅是社会不良风气尤其是社会腐败现象在会计中的表现。由于企业会计信用是确保企业提供真实客观信息的保证，因此，企业的会计信用在社会的发展中显得十分重要，它不仅大大地减少了社会交易成本，同时也维护市场经济秩序。为了解广大人民对我国企业会计信用需求基本情况、我国企业会计信用的现状、企业会计信用的主要影响因素、关于建立会计信用评价机制的必要性和途径、提高企业会计信用的原因、对策等方面的问题，我们组织了一次全国范围的关于企业会计信用评价与管理问题的问卷调查。
1 调查过程及样本数据
从2004年6月份起，开始向被调查者邮寄、分发问卷。先后向上海、湖南、湖北、云南等地的政府主管部门、税务机关、财政机关、审计机关、会计师事务所、金融机构、高校、企业、证券从业专业机构等发出调查问卷500份，收回208份，有效问卷202份。
回收的样本中，从202个被调查者的职称来看，有注册会计师从业资格的有32人，占样本总数的15.84％；具有中级会计师职称以上的有111人，占样本总数的54.95％；初级会计师有25人，占12.38％；未评级的有33人，占16.34％和未作答的1人。因此，被调查者代表了会计从业人员对会计信用的意见。
对会计信用的主要影响因素影响程度的调查中，我们的调查问卷设计了很大、较大、一般和没有影响4个档次，调查结果见表1。
表1 会计信用的影响因素及影响程度
政府部门 中介机构 企事业单位 合计
很 大 934 33
76
A．财务会计人员
较 大 444 45
93
的品质对企业会一 般 0 4 23
27
计信用影响 没有影响0 0 11
很 大1049 43 102
B、企业管理者的
较 大 230 50
82
经营理念对企业一 般 0 6 10
16
会计信用影响
没有影响0 2 02
很 大 639 46
91
C．企业所有者或
较 大 338 47
88
控股股东的利益一 般 410 9
23
追求对企业会计
没有影响0 0 00
信用影响 很 大 418 31
53
D．现行企业会计
较 大 739 55 101
准则、制度的修订 一 般 223 17
42
和完善 没有影响0 2 46
很 大 239 38
79
E．企业内部控制
较 大 633 46
85
制度对企业会计一 般 611 18
35
信用影响 没有影响0 1 23
很 大 427 16
47
F．社会大环境对
较 大 538 44
87
企业会计信用的一 般 421 36
61
影响没有影响0 0 77
注：我们按被调查者所在单位进行分类：政府部门包括税务机关、工商管理部门、统计局、财政机关、审计机关；中介机构：会计师事务所；企事业单位包括金融机构、高校、企业、证券从业专业机构、司法部门
2 调查结果分析
采用综合评分法对上述样本数据进行分析，假定在评价时很大赋予为4分、较大赋予为3分、一般赋予为2分、没有影响赋予为1分，经过加权平均得到最终的总评分值，具体见表2。
表2 三部门调查结果加权平均得分
政府部门 中介机构 企事业单位 合计
A．财务会计人员的品质 3.69 3.37 3.08
10.14
B．企业管理者的经营理念 3.83 3.45 3.32
10.6
C．企业所有者或控股股东的利益追求3.15 3.33 3.369.84
D．现行企业会计准则、制度的修订和完善 3.15 2.89 3.069.1
E．企业内部控制制度对企业会计信用影响 2.71 3.31 3.159.17
F．社会大环境对企业会计信用的影响 3 3.07 2.678.74
2．1 检验不同部门对影响因素的评价是否存在差异
2．1．1 方差检验
首先确定是否满足方差检验的前提条件。
伴随概率为0.164，大于显著性水平0.05，因此可以认为各个组的总体方差是相等的，满足方差的前提条件。
其次，进行方差检验。从ANOVA结果表中可以看出，方差检验的F值为0.410，伴随概率为0.671。伴随概率大于显著性水平0.05，表示接受原假设，也就是说在对影响会计信用的因素评价中，政府部门、中介机构、企事业单位之间没有太大的差别。
表3 Test of Homogeneity of Variances
Levene Statistic df1 df2 Significance
2.0432
15 0.164
2．1．2 多个样本的独立性检验
从多个样本的独立性检验的结果中也可以看出，P值为0.675，大于0.05，样本之间不存在差异。
2．2 各因素影响程度的分析
从附图中可以看出，在政府部门、中介机构、企事业单位的调查中普遍认为各因素影响企业会计信用的程度从大到小依次为B(企业管理者的经营理念)、A(财务会计人员的品质)、C(企业所有者或控股股东的利益追求)、E(企业内部控制制度)、D(现行企业会计准则、制度的修订和完善)、F(社会大环境)。
3 结论与建议
3．1 结论
(1)各因素影响程度的评价。调查的结果显示在影响企业会计信用程度的诸因素中，人的因素最重要(包括企业管理者的经营理念、财务会计人员的品质和企业所有者或控股股东的利益追求)，其次是制度方面的影响(包括企业内部控制制度和现行企业会计准则、制度的修订和完善)，最后是社会大环境的影响。因此，要建立良好的会计信用关键的是“治本”，从企业自身出发，加强人和制度的建设。
(2)不同需求者对影响因素的评价一致。从上面的统计分析中我们可以看出，政府、中介机构、企事业单位对会计信用影响因素的评价基本一致，不存在差异。也就是说，政府在评价不同企业的会计信用时，认为人的因素是最重要的因素，对于中介机构和企事业单位来说也认为人的因素的最重要的。
3．2 建议
(1)完善会计信用教育体制。一方面要加强对会计人员进行适应时代要求的会计信用教育，强化会计人员的会计信用观念和信用意识，使会计人员具有“会计人”社会活动的会计人格精神。另一方面，对企业的经营者、所有者的教育也至关重要，单位负责人应积极配合和勇于接受财政、审计、税务、人民银行、证券监管、保险监管等行政机关依法对本单位会计资料的真实性和完整性实施监督检查，积极配合和申请会计师事务所等社会中介机构依法对本单位的会计资料及有关情况进行的审计、验资和其他业务工作，向外部监督单位如实提供会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料以及有关情况。
(2)加快会计信用管理制度建设。企业作为市场经济的主体，应制定严格的企业内部会计信用控制制度，对会计统计和其他经济业务的核算做出较为合理的规定，防止会计造假和舞弊，提高会计凭证、账簿、报表及产品产量等信息资料的可靠性，保证会计信息的真实可靠。同时，企业应加强合作企业会计信用的管理，建立一套完整的客户会计信用管理体制，使信用记录不良的企业在各企业的客户管理中被筛选掉。
(3)形成良好的社会环境。证监会主席曾做了一个生动的比喻：“中国的上市公司、投资者都相当年轻，就像小学生一样，小学生的模仿性强而理性的主见不够，因此小学校的风气很重要，要看是好孩子起示范作用还是坏孩子起示范作用。”所以，会计信用环境对企业的影响很重要。