奥曲肽不同给药方式治疗胰腺炎临床效果对比观察论文_樊志起

樊志起(民权县人民医院内科 河南民权 476800)

【摘要】目的: 研究奥曲肽不同给药方式治疗胰腺炎的临床效果。方法: 选取我院收治的60 例胰腺炎患者进行研究。随机分为对照组30 例,采用皮下注射奥曲肽治疗;实验组30 例,采用注射泵持续性微量注射奥曲肽治疗。比较两组患者治疗效果、临床症状改善时间及并发症发生率。

结果: 治疗后对照组患者血淀粉酶恢复时间、症状体征消失时间、恢复进食时间及并发症发生率均高于实验组,治疗有效率低于实验组,差异显著(P < 0.05)。结论: 给予胰腺炎患者注射泵持续性微量注射奥曲肽治疗,可有效改善临床症状,降低并发症发生率,提高治疗效果。

【关键词】奥曲肽;给药方式;胰腺炎;临床效果【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-9753(2016)5-0164-01

胰腺炎是因胰腺蛋白酶的自身消化作用异常引发的胰腺炎疾病,胰腺伴有水肿、充血、出血及坏死等症状。临床表现为腹胀、恶心呕吐、腹痛及发热等,其血和尿化验结果显示淀粉酶含量增高[1-2]。若胰腺患者得不到及时有效的治疗,易引发不同程度的并发症,严重影响治疗效果和预后效果。临床治疗胰腺炎以个体化治疗为基本原则,多采取综合治疗为主。本研究采用奥曲肽不同给药方式治疗胰腺炎,分析其不同治疗效果。报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料 选取我院2013 年3 月至2015 年10 月收治的胰腺炎患者60 例进行研究,均符合胰腺炎诊断标准。随机分为实验组30 例,其中男17 例,女13 例,年龄18-58 岁,平均年龄(36.8±3.9)岁,平均病程(1.4±0.5)d;对照组患者30 例,其中男16 例,女14 例,年龄20-60 岁,平均年龄(37.5±4.1)岁,平均病程(1.4±0.5)d。两组患者在病程、性别等一般资料上比较,无明显差异(P > 0.05)。

1.2 方法 给予两组患者常规治疗,即补充体液、抑制胰酶活性及降低胃肠压等治疗。在此基础上,给予对照组患者皮下注射0.1mg 奥曲肽(苏州天马医药集团天吉生物制药有限公司,国药准字H20133093)治疗,每次注射间隔6-8h。实验组患者采用注射泵持续性微量注射奥曲肽治疗,规格同对照组,给药剂量为 25μg/h。两组患者均治疗7d。

1.3 评价指标 治疗后观察两组患者治疗效果、临床症状改善时间及并发症发生情况。治疗效果分为:显效:治疗3d 后,患者胰腺影像学检查正常,血淀粉酶恢复正常,临床症状基本消失;好转:治疗5d 后,患者胰腺影像学检查及血淀粉酶有所改善,临床症状有所缓解;无效:治疗7d 后,患者胰腺影像学、血淀粉酶及临床症状均无变化或加重[3]。

1.4 统计学方法 数据均用统计软件SPSS19.0 处理分析,计量资料用(X±S)表示,组间比较行t 检验,计数资料用百分率(%)表示,行X2 检验,差异有统计学意义P < 0.05。

2 结果2.1 两组临床症状改善时间比较 对照组患者临床症状改善时间高于实验组,差异显著(P < 0.05)。见表1。

注:与对照组比较,#P < 0.052.3 并发症发生率比较 对照组患者出现呕吐3 例,厌食3 例,腹泻2 例,总并发症发生8 例(26.7%);实验组患者出现呕吐2 例,厌食1 例,腹泻1 例,总并发症发生4 例(13.3%)。对照组患者并发症发生率高于实验组,差异显著(P < 0.05)。

3 讨论近年来,随着人们生活方式的转变、生活水平的提高,胰腺炎病发率呈增长趋势。患者病发时机体易释放大量的胰酶,并在胰腺内激活,引发胰腺自身组织消化或周围组织坏死。组织坏死易使机体吸收大量有毒物质,引发全身性级联反应及重要器官衰竭。临床治疗胰腺炎症状多采用生长抑素,可抑制胰腺及多种消化酶分泌[4]。

奥曲肽作为一种人工合成的生长抑素,治疗效果与天然的内源性生长抑素类似,半衰期长,作用更强,因此奥曲肽被广泛应用于临床治疗胰腺炎。本研究结果显示,对照组患者临床症状改善时间及并发症发生率均高于实验组,治疗有效率(76.7%)低于实验组(90.0%),差异显著(P < 0.05)。与孙伟[5] 等研究报道一致。

说明奥曲肽不同给药方式,起到的效果不同,采用注射泵持续性微量注射奥曲肽作为一种新型疗法,可有效保持机体内血液浓度稳定,最大程度的减少体内药物蓄积;同时操作简便,可根据患者的病情调整给药浓度及速度,降低并发症发生率,提高治疗效果。有研究显示[6],奥曲肽可有效的缓解患者胃酸症状,降低胃泌素,抑制肠胃运动及胃蛋白酶释放;且能抑制机体分泌胰酶及脂肪酶,减弱自身消化能力,从而起到治疗胰腺炎作用。同时奥曲肽可使Oddi 括约肌松弛,能有效的促进患者排除胰液;对肝脏网状内皮系统有刺激作用,能增强其吞噬能力,可使炎症反应得到有效的改善,降低胰腺血流量,以此达到治疗效果。

综上所述,采用注射泵持续性微量注射奥曲肽治疗效果明显优于皮下注射,安全性高,可明显缩短临床症状改善时间,缓解病情,提高治疗有效率,值得临床推广应用。

参考文献[1] 张洁. 奥曲肽不同给药的药理作用及治疗急性胰腺炎的临床观察[J]. 中国医药指南,2015,13(36):76-77.[2] 莫有海. 奥曲肽不同给药方式在胰腺炎患者中的应用及疗效对比观察[J]. 中国社区医师,2015,31(12):54-55.[3] 李进. 奥曲肽不同给药方式在急性胰腺炎治疗中的应用观察[J]. 中国继续医学教育,2015,7(15):164-165.[4] 王艳玲,何建军. 奥曲肽不同应用方式治疗胰腺炎的临床效果分析[J]. 中外医疗,2015,34(26):127-128.[5] 孙伟,张俊侠. 研究奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床效果[J]. 中国医药指南,2014,12(10):92-93.[6] 万成伟. 奥曲肽在急性水肿型胰腺炎治疗中的应用效果分析[J]. 河南医学研究,2014,23(11):83-84.

论文作者:樊志起

论文发表刊物:《中国医学人文》2016年第5期

论文发表时间:2016/6/27

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

奥曲肽不同给药方式治疗胰腺炎临床效果对比观察论文_樊志起
下载Doc文档

猜你喜欢