北约“全球化”质疑，本文主要内容关键词为：北约论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
本世纪90年代初，由于苏联的解体，华沙条约组织自然消亡，北大西洋公约组织便成为世界上唯一影响巨大的政治—军事联盟。这几年中，北约启动了“东扩”进程，引起世人瞩目。
1996年，美国有人提出使北约“全球化”，其理由是，只有当北约能够在海湾地区或东北亚的军事危机中采取军事行动时，才可能得到美国的持久赞同，如果其它伙伴不肯承担这种全球角色，那么从长远看，这个跨大西洋联盟就会解体，将失去其存在的理由。
这一说法当时在美国政界并无多大反响，但现在有迹象表明，扩大北约职能，在全世界进行军事干预的想法在某些美国决策者中得到了积极响应。有人称，使北约具备在全世界保卫美国和欧洲利益的能力是“战略的要求”，有人要求把对付“流氓国家”列入北约计划之中，有人要求在讨论北约的“战略目标”时把海湾或台湾海峡的危机考虑进去，等等。
上述种种尽管还只是言谈，但正如德国安全问题专家坎普所说，这些言论里包含着相当多的炸药。
人们首先会想到，美国某些政要要求北约担任全球角色的动机是什么？作为冷战后“唯一的超级大国”，美国认为自己具有全球利益并应拥有全球事务的主导权，因此也需要一种实力政策工具。从美国角度看，北约最适合做这样的工具。
使北约“全球化”可能会引发什么问题呢？其一，美国的全球利益考虑和北约欧洲成员国的利益考虑不会完全一致，在具体操作中，如力量使用的优先考虑上、负担分摊上均有产生矛盾的可能。其二，北约“全球化”实质上就是美国主导北约充当“世界警察”，势必引起世界各方面的反弹，如北约东扩即引起俄罗斯的反弹。这种方式也将加剧南北矛盾，甚至导致南北对抗。
历史上，一个国家的“利益考虑”扩张往往导致侵略性行为的扩张，如二战中的德国和日本。德国向西占领了西欧大部分，同时又向东发动对苏联的战争，日本则在侵略中国的同时又发动了太平洋战争。本来，两线作战是兵家大忌，但“利益考虑”的膨胀往往会压倒一切理智。美国在进行北约东扩之后又出现了北约“全球化”的说法，令人感到有“利益考虑”无限膨胀的迹象。
目前，北约“全球化”在美国还只是一些人的说法和想法，但即使只是说说和想想，其中也透出不合时代潮流的霸气。
标签：全球化论文; 北大西洋公约组织论文; 北约成员国论文;