天山北麓工业带城市工业经济结构分析，本文主要内容关键词为：天山论文,工业论文,经济结构论文,城市论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
提要 本文选择新疆区域工业发展为参照系，用shift-share方法对天山北麓工业带6城市工业增长与工业经济结构进行分析，从动态角度判别各城市工业结构的优劣及存在问题并揭示其原因，提出发展方向。
关键词 shift-share方法 天山北麓城市 工业结构分析
天山北麓工业带是新疆经济最发达地带，位于带内的乌鲁木齐、昌吉、石河子、奎屯、克拉玛依、博乐6城市集中了带内大部分工业企业，是区域工业经济的主体。1991年6城市工业总产值（不包括市辖县）达141.8×10[8]元，占全疆工业总产值的64.9%，占新疆16个城市工业总产值的76.9%，具举足轻重的地位。
1 Shift-share方法的基本原理
Shift-share方法自60年代由美国学者Dunn，Perloff等人相继提出后，在国外区域与城市经济结构分析中得到广泛应用。80年代初Dunn集各家所长，总结成现在普遍采用的形式。Shift-share方法的基本原理是把区域或城市经济的变化看作一个动态过程，以其所在区域或整个国家的经济发展为参照系，将区域或城市自身经济总量在某一时期的变动G分解为份额分量N和偏离分量S，偏离分量S由结构偏离分量P和竞争力偏离分量D组成。以此来说明区域或城市经济发展或衰退的原因，评价区域或城市具有相对竞争优势的产业部门，进而确定城市未来经济发展及产业结构调整的合理方向。其表达式为：
G=N+S=N+P+D
2 6城市分部门工业结构分析
根据shift-share方法，首先确定6城市工业发展的参照系。由于整个新疆区域工业在全国所占比重较小，6城市的工业发展在新疆占有重要地位，但在全国影响较小，所以选择新疆区域工业发展为参照系来分析6城市工业结构。
设b[,i]为城市i的工业产值，B为新疆全区工业产值，b[,ij]为城市i工业部门j的产值，B[,j]为新疆工业部门j的产值，下标0、t分别表示初始期和末期情况。则城市i工业部门j在[0,t]时段的变化率为：
全疆工业部门j在[0,t]时段变化率为：
根据上述计算式，本文选取1986-1991年乌鲁木齐、昌吉、石河子、奎屯、克拉玛依、博乐6城市工业总产值及分部门产值数据（不包括市辖县）进行计算，可得出各自的分析结果。
表1 乌鲁木齐市工业shift-share分析
Tab.1 Analysis on the industrial structure of Urumqi with shift-share method
从（表1）可以看出，在考察期内（1986-1991年），乌鲁木齐各工业部门均为增长性部门，其中冶金、电力、石油、化学等工业部门增长迅速。与全疆平均水平相比，在初始期乌鲁木齐市的煤炭、缝纫、电力、建材、冶金、机械工业所占比重较高，其
为正值，说明这些部门区位商大于1，属于具有盈余的朝阳工业，而食品、石油、纺织、化学工业等部门所占比重低于全疆平均水平，属于具有亏空的部门。在考察期内，乌鲁木齐市森林工业（包括家俱制造业）、其它工业（包括文教用品、工艺美术等）、化学工业、造纸（包括印刷）工业、机械工业发展速度明显快于全疆，而建材、食品、缝纫工业发展速度也略快于全疆，属具竞争力工业部门。而石油、煤炭、电力、纺织、皮革、冶金工业发展速度慢于全疆，说明这些部门的竞争力较弱，地位处于下降状态。
从各工业部门实际增长量G[,ij]看，机械、石油、化学、冶金、纺织5个工业部门的增量较大，然从其份额分量N[,ij]及结构偏离分量P[,ij]和竞争力偏离分量D[,ij]看，石油、纺织工业的结构偏离分量和竞争力偏离分量均为负值，说明这两个部门的结构基础及竞争力均差。冶金工业和煤炭工业竞争力偏离分量也为负值，说明其竞争力较差，但冶金工业结构基础较好，总的偏离分量S[,ij]仍为正值，属于基础较好但地位处于下降的较好工业部门。
以部门增长优势（部门偏离分量）S[,ij]为横轴，以份额分量N[,ij]为纵轴，可建立部门优势分析图。从乌鲁木齐部门优势分析图（图1）可看出，乌鲁木齐森林、缝纫、化学、冶金、机械及其它工业处于第1扇区，说明具部门增长优势且其对部门总增量的贡献大于份额分量的作用；造纸、电力、建材这3个工业部门处于第2扇区，也属具部门增长优势部门，但其对总增量的贡献小于份额分量的作用，上述9个工业部门都属具部门优势的增长部门。而石油、食品、纺织、皮革4个工业部门处于第4扇区，属于不具部门优势的增长部门，其地位处于下降状态。
图1 乌鲁木齐市工业部门优势分析
Fig.1 The dominant positions of the industrial sectors in Urumqi
图2 乌鲁木齐市工业部门偏离分量
Fig.2 Shift dimensions of the industrial sectors in Urumqi
以竞争力偏离分量D[,ij]为横轴，以结构偏离分量P[,ij]为纵轴建立部门偏离分量图，则乌鲁木齐市部门偏离分量图如图2。从中可看出，乌鲁木齐市机械、建材及缝纫工业部门处于第1扇区，说明其原有基础较好，竞争力很强。而化工、造纸、森林及其它工业处于第3扇区，说明这4个部门基础较差但发展很快。冶金、电力工业处于第4扇区，属于基础较好但地位处于下降的产业部门。而煤炭工业处于第5扇区，表明其基础较好但竞争力很差。食品工业处于第6扇区，其基础较差但发展较快。石油、皮革、纺织工业处于7、8扇区，属于结构基础较差且缺乏竞争力的工业部门。
从部门增长优势看，前3位为机械、化工、冶金业，从竞争力优势看，以机械、化工、造纸为前3强。今后乌鲁木齐市工业经济应以机械工业为主导产业，以化工、冶金为其它重点产业进行发展。
同样对昌吉、石河子、奎屯、克拉玛依、博乐5市工业部门进行分析，可得出昌吉市机械、纺织、建材、皮革4个工业部门
，属具有盈余的朝阳工业，从各部门总增量G[,ij]看，以建材、纺织、机械、皮革、化工为前5位，而从部门增长优势S[,ij]分析，则以建材、纺织、皮革、煤炭、机械居前。从竞争力优势D[,ij]看，其前5位工业部门为建材、纺织、煤炭、皮革、缝纫。其主导产业应为建材工业，其它重点产业为纺织、皮革工业。
石河子市工业部门分析结果为食品、纺织、缝纫、造纸、电力工业
，即其区位商＞1，为朝阳工业。其G[,ij]排前5位工业部门为纺织、食品、造纸、化工、机械。部门优势S[,ij]分析则仅造纸、纺织、食品、缝纫有部门优势，而竞争力优势D[,ij]分析则以化工、造纸、机械工业有较强竞争力。其今后工业经济发展的主导产业为纺织工业，其它重点产业为食品、机械工业。
奎屯市工业经济shift-share分析结果表明，食品、纺织两工业部门的区位商大于1，实际增量以食品、纺织、电力、机械、化工为前5位。部门增长优势S[,ij]排前的部门为食品、纺织、电力、造纸。竞争力优势部门则为食品、纺织、电力、机械工业。其主导工业为食品、其它重点产业为纺织、电力工业。
克拉玛依市工业经济分析结果显示，其区位商大于1的部门仅有石油工业1个部门，从各部门实际增量看，石油工业高居首位，其次为化工、机械，从部门增长优势看仅石油工业具优势且优势很强。从竞争力优势分析则除石油工业具较强竞争力优势外，化工、机械、建材也具一定优势。其今后工业发展主导产业为石油工业，其它重点产业为化工、机械工业。
博乐市工业经济分析结果表明其区位商大于1的工业部门有纺织、食品、皮革工业。实际增量较大的工业部门为纺织、食品、建材、电力工业。具较大部门增长优势的工业部门也是纺织、食品、建材、电力，其竞争力优势较大的也为这4个部门。今后博乐市工业经济发展的主导产业为纺织工业。其它重点产业为食品和建材工业。
3 各城市工业总体发展与工业结构分析
根据各城市分部门计算结果，各城市总的增量与分量之间计算式为：
则乌鲁木齐、昌吉、石河子、奎屯、克拉玛依、博乐6城市的G[,i]、N[,i]、P[,i]、D[,i]、S[,i]值如表2所示。
表2 天山北麓工业带6城市shift-share计算结果
Tab.2 Result of shift-share analyses of the six cities in the industrial belt on northern slope of Tianshan Mts.
以表2结果绘制各城市总体效果的shift-share分析图，则6城市总体优势（图3）结果表现为，6城市工业都有不同程度的增长，其中乌鲁木齐市、昌吉市和博乐市具总体增长优势且其对总增量的贡献较大，奎屯市和克拉玛依市也具总体增长优势但其对总增量的贡献小于份额分量的作用。而石河子市虽属增长型，但其综合优势处于下降地位。6城市总偏离分量（图4）进一步说明，乌鲁木齐和克拉玛依两市的工业结构较好，城市竞争力很强，而昌吉、奎屯和博乐3市的竞争力虽较强，但工业结构则需进一步调整，而石河子市的工业结构较差且城市竞争能力弱，需要大力提高城市自身竞争力并进行工业结构调整。
图3 天山北麓6城市总体优势
Fig.3 General dominant positions of the six cities on the northern slope of Tianshan Mountains
图4 天山北麓6城市总体偏离分量
Fig.4 General shift dimensions of the six cities on the northern slope of Tianshan Mountais
4 各城市地区系数、结构效果与区位效果分析
设K[,j]为城市i工业部门j占同期全疆相应部门比重，L为地区系数，W为结构效果系数，U为区位效果系数，则有
根据上述公式，6城市地区系数，结构效果及区位系数见表3。
从表3可知，昌吉市地区系数L最大，说明其相对增长速度最快，其次分别为博乐、奎屯、克拉玛依和乌鲁木齐，而石河子的地区系数L＜1，说明其相对增长速度慢于全疆平均增长速度，城市工业经济处于下降地位。从结构效果系数看，只有克拉玛依和乌鲁木齐W＞1，其它4市W均＜1，说明乌鲁木齐和克拉玛依工业结构优良，而昌吉、奎屯、博乐、石河子4市的工业结构均应进行调整，从区位效果系数（城市竞争力效果系数）看，石河子U＜1，说明其竞争力较差。其余5市U均＞1。都具较强竞争力。尤以昌吉、博乐竞争力效果系数为大，说明这两市工业的发展速度很快。
表3 天山北麓工业带6城市地区系数、结构效果与区位效果分析
Tab.3 Analyses on L,W and U in the six cities in the industrial belt on the nothern slope of Tianshan Mountains
综合以上分析结果，天山北麓工业带6城市工业发展方向及结构效果如表4。
表4 天山北麓工业带6城市主导产业及发展方向
Fig.4 Dominant industrial sectors in the six cities in the industuial belt on northern slope of Tianshan Mountains
城市 主导产业
其它重点产业
总体结构效果
乌鲁木齐 机械化工、冶金 优良
昌吉 建材纺织、皮革 较好
石河子
纺织食品、机械 较差
奎屯 食品纺织、电力 较好
克拉玛依 石油化工、机械 优良
博乐 纺织食品、建材 较好
5 结论
(1)在考察期（1986-1991年）天山北麓工业带6城市工业经济都有不同程度增长，其中乌鲁木齐、昌吉和博乐3市具总体增长优势且其对总增量的贡献大于份额分量的贡献，属发展较快的城市。奎屯和克拉玛依也具总体增长优势但其对总增量的贡献小于份额分量的贡献，属于与全疆发展同步的城市。石河子虽属增长型，但综合优势处于下降地位。发展速度慢于全疆同期水平。
(2)以工业结构效果系数分析，乌鲁木齐与克拉玛依两市结构效果系数大于1。说明这两个市的工业结构较好，而昌吉、奎屯、博乐、石河子4市的结果效果系数均小于1，应对其工业结构进行调整。
(3)从城市竞争力效果系数看昌吉、博乐两市城市竞争力强，工业发展速度很快，其次为奎屯、克拉玛依、乌鲁木齐城市竞争力相对较强，石河子市城市竞争力较差。
(4)天山北麓工业带6城市工业经济主导产业及发展方向为：乌鲁木齐市以机械工业为主，化学工业、冶金工业为辅。昌吉市以建材工业为主，纺织工业、皮革工业为辅。奎屯市以食品工业为主，纺织工业、电力工业为辅。克拉玛依市以石油工业为主，化学工业、机械工业为辅。博乐市以纺织工业为主，食品工业、建材工业为辅。
(5)从分析结果看，以工业产值为指标，用shift-share方法对天山北麓6大城市工业结构分析尚存在偏差，其原因主要有：一是目前我国市场经济发育不完善，产值受价格扭曲影响，导致结构不真实；二是所选考察期处于计划经济向市场经济转轨的初始阶段，有一定特殊性。
收稿日期：94-12-31。
ANALYSIS ON URBAN INDUSTRIAL STRUCTURE OF THE INDUSTRIAL BELT ON NORTHERN SLOPE OF TIANSHAN MOUNTAINS
Fu Xiaofeng
(Department of Geo-Ocean Sciences.Nanjing University.Nanjing.China)
Ren Wangbing
(Institute of Geography,Chinese Academy of Sciences.Beijing.China)
Abstract
The industrial belt on the northern slope of Tianshan Mts.is the most flourishing economic region in Xinjiang.Most of the industrial enterprises of the region are located in six cities which are Urumqi,Changji,Shihezi,Kuytun,Karamay and Bole.The industrial structure of the six cities is analyzed based on the reference of the industrial development in Xinjiang with the shift-share method.According to the statistics of the industrial output values of the six cities during a period form 1986 to 1991,the conclusions are as follows:
1.During the period of 1986-1991,the speed of industrial economic increase was faster in Urumqi,Changji and Bole,the same in Kuytun and Karamay,and slower in Shihezi than the average speed of industrial economic increase in Xinjiang.
2.The industrial structure in Urumqi and Karamay is fine.However,it should be revised in Changji,Kuytun,Bole and Shihezi.
3.The competitive force in Changji and Bole is strong,then in Kuytun,Karamay and Urumqi,and it is weak in Shihezi.
4.The dominant industries of the six cities are as follows:mainly engineering industry and subsidiarily chemical and metallurgical industries in Urumqi;mainly building material industry and subsidiarily textile and leather industries in Changji;mainly textile industry and subsidiarily food and engineering industries in Shihezi;mainly food industry and subsidiarily textile and power industries in Kuytun;mainly oil industry and subsidiarily chemical and engineering industries in Karamay;and mainly textile industry and subsidiarily food and building material industries in Bole.
Key words:shift-share method;cities on northern slope of Tianshan Mts.;industrial structure analysis