【摘要】目的：振动排痰机配合雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效观察。方法：选取2016年3月—2017年11月收治的105例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象，常规组52例，实验组53例。常规组患者实施雾化吸入、吸氧，当患者呼吸困难加重，咳嗽伴痰量增加、有脓性痰时给予抗生素治疗。实验组在常规组的基础上，加用振动排痰机，对比两组患者治疗总有效率和平均住院时间、呼吸情况和血氧饱和度以及排痰量。结果：治疗后，常规组治疗总有效率为76.9%，实验组治疗总有效率为93.1%。实验组治疗总有效率明显比常规组高，组间对比有一定的差异性,P<0.05。同时实验组的平均住院时间明显比常规组短，血氧饱和度明显比常规组高，排痰情况和呼吸情况明显要优于常规组，两组对比，差异较为显著，P<0.05。结论：对慢性阻塞性肺疾病实行振动排痰机治疗，有非常显著的疗效，可广泛推广和应用。
【关键词】振动排痰机；雾化吸入治疗；慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）10-0047-02
临床上，一种常见的肺部疾病即慢性阻塞性肺疾病，其有咳痰、咳痰、胸闷、呼吸困难等临床症状，随着环境的恶化，慢性阻塞性肺疾病的发病率每年都在上升，严重地影响了患者身体健康以及生活质量，本文针对疾病治疗方法作了相关探讨。
1.资料和方法
1.1 一般资料
选取2016年3月—2017年11月收治的105例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者为研究对象，常规组52例，实验组53例。常规组：男性25例，女性27例。年龄44～76岁，平均年龄为（69.38±5.44）岁。实验组：男性27例，女性26例。年龄46～74岁，平均年龄为（68.76±5.62）岁。对比常规组和实验组的一般资料，无显著差异，P＞0.05，有一定的可比性。本次研究患者均对知情同意书进行了签署。
1.2 方法
常规组患者实施雾化吸入、吸氧，当患者呼吸困难加重，咳嗽伴痰量增加、有脓性痰时给予抗生素治疗。以下为雾化吸入治疗的方法，在吸入器当中加入普米克令舒1mg和硫酸特布他林5mg以及生理盐水2ml，一次二十分钟，一天两次，连续治疗十天。实验组患者在常规组治疗的基础上实行振动排痰机治疗，以下为治疗方法，让患者采用侧卧位，对合适的叩击接合器以及叩头接合器进行选用，结合患者的实际情况对20～30次/s的频率进行选择，首先进行三到五分钟的叩拍，而后再给予三到五分钟的震动时间，一次十分钟到十五分钟，一天两次，持续治疗十天。
1.3 观察指标
对比两组患者治疗总有效率和平均住院时间、呼吸情况和血氧饱和度以及排痰量。
1.4 统计学分析
把所收集到的数据纳入SPSS21.0进行数据分析，以（x-±s）和（%）表示计量与计数资料，t检验与卡方检验差异，用P＜0.05表示差异明显。
2.结果
2.1 对比两组患者治疗总有效率
常规组：12例患者治疗无效，20例患者治疗有效，20例患者治疗显效，治疗总有效率为76.9%。实验组：5例患者治疗无效，25例患者治疗有效，23例患者治疗显效，治疗总有效率为93.1%。实验组治疗总有效率明显比常规组高，组间对比有一定的差异性，P＜0.05。
2.2 对比两组患者的平均住院时间、呼吸情况和血氧饱和度以及排痰量
实验组的平均住院时间明显比常规组短，血氧饱和度明显比常规组高，排痰情况和呼吸情况明显要优于常规组，两组对比，差异较为显著，P＜0.05，见表。
表 对比两组患者的平均住院时间、呼吸情况和血氧饱和度以及排痰量（x-±s）
3.讨论
慢阻肺急性加重是指咳嗽、咳痰、呼吸困难比平时加重或痰量增多，或咳黄痰，或者是需要改变用药方案。在治疗慢性阻塞性肺疾病时，应遵循科学的原则，尽可能确保患者可顺畅的呼吸，然而临床上主要用到的方法多是对患者的病情进行控制，使患者肺功能以及排痰功能得以改善，但难以确保治疗的彻底性[1]。
作为慢性阻塞性肺疾病急性加重期的一大治疗方法，雾化吸入可在患者病变组织以及病变部位直接作用，不仅可保障较高的安全性和较快的起效，而且借助药物可使患者临床症状得以改善，对其痰液排出极其有利，对炎症因子释放可起到一定的抑制作用，并且可使支气管痉挛得以缓解[2]。而在治疗中应用到振动排痰机，可使患者支气管黏膜的表面代谢物得以松弛，对患者痰液排出也可起到一定的促进作用、实践证明，雾化吸入治疗方法联合振动排痰机，可保障更好地治疗效果，使患者临床症状得以显著改善[3]。
在本文的研究中，选取2016年3月—2017年11月收治的105例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象，常规组实施雾化吸入、吸氧，当患者呼吸困难加重，咳嗽伴痰量增加、有脓性痰时给予抗生素治疗。实验组患者在常规组治疗的基础上实施振动排痰机治疗。从研究结果来看，常规组治疗总有效率为76.9%。实验组治疗总有效率为93.1%。实验组治疗总有效率明显比常规组高，组间对比有一定的差异性，P＜0.05。同时，实验组的平均住院时间明显比常规组短，血氧饱和度明显比常规组高，排痰情况和呼吸情况明显要优于常规组，两组对比，差异较为显著，P＜0.05。这代表，通过实行雾化吸入和振动排痰机的联合治疗，不仅能够改善患者的呼吸情况和排痰情况，而且可提高患者的血氧饱和度，缩短患者的平均住院时间。
总而言之，雾化吸入和振动排痰机配合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期，效果极佳，可广范地推广与运用。
【参考文献】
[1]张晓洁,陈志明,张秋实等.电视胸腔镜下肺减容术对重度慢性阻塞性肺气肿患者炎性因子、肺功能及生活质量的影响[J].中国内镜杂志,2016,22(7):14-17.
[2]张婷雅,赵楠.三主体双轨道交互式护理干预模式在空巢老年慢性阻塞性肺气肿病人中的应用效果评价[J].护理研究,2016,30(28):3479-3482.
[3]邹强,赵夏,黄云等.胸腔镜与常规切口肺减容术治疗重度慢性阻塞性肺气肿患者的对比研究[J].西部医学，2016,28(3):389-392.
论文作者:冯云祥
论文发表刊物:《心理医生》2018年10期
论文发表时间:2018/4/27
标签：患者论文; 实验组论文; 常规论文; 呼吸论文; 疾病论文; 饱和度论文; 情况论文; 《心理医生》2018年10期论文;