对比口腔炎喷雾剂和康复新口服液治疗口腔溃疡的效果论文_李安,李梅芳(通讯作者)

长沙医学院口腔医学院 湖南长沙 410219

摘要:目的 对比在治疗口腔溃疡的过程中采用口腔炎喷雾剂以及康复新口服液治疗方式的作用和效果。方法 选取2016年4月至2017年4月在我院进行入院治疗的口腔溃疡患者84例,根据治疗方式的不同随机分为采用口腔炎喷雾剂方式的乙组和采用康复新口服液进行治疗的甲组,每组42例。对比两组患者的痊愈率以及治疗总有效率。结果 实验结束以后,甲组患者的实验总有效率为97.62%,乙组为83.33%,两组结果之间的差异具有统计学意义(P<0.05);甲组的溃疡愈合时间以及疼痛缓解时间分别为(3.1±0.5)d、(2.7±0.4)d,乙组分别为(4.7±1.1)d、(3.7±0.9)d,乙组的时间明显长于甲组,时间结果之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在口腔溃疡患者的治疗当中引入康复新口服液治疗的方式对于提升治疗总有效率以及缩短溃疡愈合以及疼痛缓解的时间都具有十分重要的意义,可见这种方式相比传统的口腔炎喷雾剂更值得临床应用和推广。

关键词:口腔炎喷雾剂;康复新口服液;口腔溃疡

引言:随着我国社会生活方式的不断改善,大众对于生活质量的要求越来越高,因此口腔溃疡受到了医疗工作者的普遍关注。而口腔溃疡作为一种较为常见的口腔类疾病,其发病机制以及相关的治疗方案都尚不明确,对于患者的康复造成了不同程度的影响。在这样的背景下,相关专家提出了口腔炎喷雾剂以及康复新口服液治疗的两种方式,为了切实研究这两种方式的效果和意义,本文选取2016年4月至2017年4月在我院进行入院治疗的口腔溃疡患者84例展开研究,成果显著,现报道如下:

一、资料与方法

(一)一般资料

选取2016年4月至2017年4月在我院进行入院治疗的口腔溃疡患者84例,根据治疗方式的不同随机分为采用口腔炎喷雾剂方式的甲组和采用康复新口服液进行治疗的乙组,每组42例。对比两组患者的痊愈率以及治疗总有效率。其中甲组患者年龄在8-54岁,平均年龄(34.2士2.32)岁,平均病程(2.31士4.24)周;乙组患者年龄在11-55岁,平均年龄(35.5士1.09)岁,平均病程(2.42士2.09)周。所有患者溃疡发生的面积为3至6mm,主要分布在唇部以及舌根等地方。所有患者都没有药物过敏史以及贫血等症状。所有患者在病程、年龄以及症状上面的差异对于实验结果造成的影响很小,可以忽略不计。

(二)方法

甲组患者实行既定条件下的口腔炎喷雾剂治疗,具体方法为采用以皂角以及蒲公英为主要成分的口腔炎喷雾剂,所需要的剂量应该根据患者的病情严重程度而定,而且随着患者的不断康复,剂量以及服用次数应该逐渐减少;乙组患者实行康复新口服液进行治疗。利用棉签将口腔溃疡散均匀的涂在患者的患处,达到外敷的作用。另外,针对两组患者每天都要为其服用既定剂量的维生素,比如维生素B2以及维生素B[1]。如果在治疗的过程中患者出现了扁桃体炎,则应该让患者服用罗红霉素以及甲硝唑,帮助和患者早日康复。

(三)观察指标

对比两组患者治疗总有效率、溃疡愈合时间以及疼痛缓解时间。

(四)疗效评价的标准

痊愈:患者溃疡表面完全愈合,食欲恢复正常,没有流涎等现象;有效:溃疡消失的面积超过50%,患者的食欲、流涎情况都有所好转;无效:患者溃疡的面积没有明显的缩小,食欲依然不振,而且疼痛感和流涎等情况有所加重。

(五)统计学方法

采用最高级别的统计学软件对于实验数据进行分析处理,计数资料引入卡方检验,计量资料引入t检验,当P<0.05时被认为实验结果具有统计学意义。

二、结果

(一)两组患者疗效对比

实验结果显示,甲组痊愈、有效以及无效的例数分别为31、10、1,实验总有效率为97.62%;乙组上述数据分别为25、17,实验总有效率为83.33%,实验结果之间的差异具有统计学意义(P<0.05),如表1所示。

表1 两组患者疗效对比

三、讨论

口腔溃疡作为近些年发病率越来越高的一类疾病,一旦发作,患者的疼痛感十分强,往往难以忍受,对于患者的食欲以及睡眠都会造成不同程度的影响,严重干扰患者的正常生活。针对这种疾病,传统的治疗方式为口腔炎喷雾剂治疗,这种喷雾剂当中的蒲公英具有性寒、味苦的特征,对于该病当中的链球菌以及葡萄球菌都可以起到重要的消毒作用[2]。而其中含有的忍冬藤在降低血脂以及清热解毒方面又具有十分重要的作用。但是这种治疗方式逐渐表现出作用发挥时间长、复发率高的特征。在这样的背景下,相关专家研制出康复新口服液的治疗方式,该种消炎药当中的元素可以直接作用于口腔当中的病原菌,或者对于病毒生长的环境造成影响,使得抗菌和抗病毒的效果相当明显[3]。另外,这种药物当中含有丰富的沾糖氨酸,在提升白细胞以及吞噬细胞的吞噬作用上具有明显的效果,因此具有很好的疗效。临床结果显示,这种方式对于患者造成的疼痛感也相当小,大大提升治疗的满意度。

综上所述,在口腔溃疡的治疗当中采用康复新口服液具有十分重要的价值,值得临床应用并加以推广。

参考文献:

[1]刘胜.雷尼替丁辅助治疗复发性口腔溃疡疗效观察[J].天津药学,2016,24(4):44-45.

[2]秦小林.合理使用中药溃疡散治疗复发性口腔溃疡的中药学研究[J].中国医学创新,2013,10(4):100-101.

[3]李红梅.自配溃疡散治疗小儿口腔溃疡的疗效分析[J].中国当代医药,2014,19(21):114.

论文作者:李安,李梅芳(通讯作者)

论文发表刊物:《中国医学人文》2017年第11期

论文发表时间:2018/1/23

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

对比口腔炎喷雾剂和康复新口服液治疗口腔溃疡的效果论文_李安,李梅芳(通讯作者)
下载Doc文档

猜你喜欢