（重庆九龙坡区第二人民医院呼吸科 重庆九龙坡 400050）
【摘要】目的：观察痰热清注射液治疗支气管哮喘急性发作的临床效果。方法：本次选取我院2015年2月15日-2016年2月15日住院部收治的支气管哮喘患者55例；将其按照不同的治疗方式分为2组，观察组28例（采用痰热清注射液进行治疗）,对照组27例（采用常规治疗）；观察2组患者的临床总有效率、痊愈时间。结果：观察组患者的临床总有效率96.43%、痊愈时间（5～6天15例、6～7天11例、大于7天2例）均优于对照组患者的临床总有效率62.96%、痊愈时间（5～6天7例、6～7天8例、大于7天12例）（P＜0.05）。结论：支气管哮喘患者在急性发作应用痰热清注射液治疗效果显著，能有效的改善患者的呼吸困难，从而提高生活质量，临床上值得推广及应用。
【关键词】 痰热清注射液；支气管哮喘；急性发作
【中图分类号】R562.2+5 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）11-0074-02
支气管哮喘是临床上较为常见的一种疾病，随着我国工业的发展，引起环境污染较为严重，导致支气管哮喘的发病率逐渐上升，对患者的生活和工作带来较为严重的影响[1]；它具有反复性发展的特点，因此针对支气管哮喘治疗应规范、有效[2]；我院为了观察痰热清注射液治疗支气管哮喘急性发作的临床效果，将支气管哮喘患者分为两组进行研究，具体见文章描述：
1.资料、方法
1.1 临床资料
本次选取我院2015年2月15日-2016年2月15日住院部收治的支气管哮喘患者55例；将其按照不同的治疗方式分为2组，观察组---28例（采用痰热清注射液进行治疗）,对照组---27例（采用常规治疗）。
观察组：男性支气管哮喘患者：女性患者=14:14；年龄16～70岁，平均年龄（45.30±3.91）岁；病程为2～12年，平均病程为（6.22±1.51）年。
对照组：男性支气管哮喘患者：女性患者=13:14；年龄15～71岁，平均年龄（45.35±3.85）岁；病程为1～12年，平均病程为（6.20±1.42）年。
观察组患者和对照组患者分别在基本资料（性别、年龄、病程）方面比较无明显差异（P>0.05），具有可比性。
纳入标准[3]
①符合支气管哮喘急性发作的诊断标准。
②对肺部进行听诊可听到湿罗音。
③由病毒感染所引起的。
④同意参加研究，签署知情同意书，经医院伦理委员会标准。
排除标准
①出现慢性阻塞性肺部。
②合并较为严重的心功能不全。
③妊娠期或者哺乳期。
④出现全身感染性疾病。
⑤认知出现障碍，意识不清或者处于昏迷期。
⑥肝功能、肾功能出现不全现象。
1.2 方法
对照组方法：给予吸氧、β2受体激动剂；病情较重的患者给予氨茶碱等药物治疗。
观察组方法：给予痰热清注射液（国药准字Z20030054、2010-09-27、上海凯宝药业股份有限公司）治疗，剂量为20ml，加入250毫升的葡萄糖5%进行稀释，对患者进行静脉滴注，一天一次，共三天。
1.3 观察指标、疗效评定标准
1.3.1支气管哮喘的观察指标 对2组支气管哮喘患者的临床总有效率、痊愈时间进行观察和评价。
1.3.2疗效评定标准[4] 根据支气管哮喘患者的恢复情况对治疗的效果进行评定：
显效：患者的哮喘表现完全缓解，肺部无哮鸣音出现。
有效：患者的哮喘症状逐渐缓解，呼吸困难、喘息等表现逐渐改善，肺部哮鸣音逐渐减少。
无效：患者的哮喘现象无改变，呼吸困难加重，严重威胁患者的生命安全。
总有效率=（显效+有效）÷单组例数（28/27例）。
1.4 统计学处理
本文数据使用了SPSS20.0系统进行处理，临床总有效率、痊愈时间均用（%）表示，采用卡方进行检验；当P＜0.05时，代表两组支气管哮喘患者的基本资料对比有差异，统计学具有意义。
2.结果
2.1 两组患者的临床总有效率
观察组患者的临床总有效率数据在临床上明显高于对照组（P＜0.05）；具体见表1：
3.讨论
支气管哮喘在临床上较为常见，是一种慢性气道炎症疾病，会导致患者出现气道性反应，表现为发作性的痰鸣以及气喘；在发展期可采用茶碱类、β2激动剂以及糖皮质激素进行治疗，但是治疗时间比较长，容易影响治疗效果[5]；痰热清注射液是一种中成药，可以起到清热化痰的作用，主要的药物成分有：黄芩、熊胆粉、山羊角、金银花、连翘等，可以对患者起到清热、解毒、化痰的功效；对患者体内的肺炎球菌、乙型溶血性链球菌以及金黄色葡萄球菌具有抑制的作用，同时对流感病毒具有一定程度的抗病毒作用[6]；它具有以下优势：①可以降低患者肺部和全身的炎症反应；②对通气功能具有改善作用，可以有效的提高氧分压；③镇咳作用比较明显，对患者的咳嗽、咳痰等临床表现具有控制作用；④对气道痉挛具有缓解作用[7]。
本研究中对2组患者进行不同治疗后，观察组患者的临床总有效率96.43%、痊愈时间（5～6天15例、6～7天11例、大于7天2例）均优于对照组患者的临床总有效率62.96%、痊愈时间（5～6天7例、6～7天8例、大于7天12例）（P＜0.05）；由此表明痰热清注射液的临床效果优于常规治疗的临床效果。
总而言之，支气管哮喘患者在急性发作应用痰热清注射液治疗效果显著，能有效的改善患者的呼吸困难，从而提高生活质量，临床上值得推广及应用。
【参考文献】
[1]徐颖惠.痰热清注射液治疗支气管哮喘的机制探讨[J].中国药事，2012，26(2):201-202.
[2]罗海红,徐燕.痰热清注射液联合布地奈德雾化吸入对支气管哮喘急性发作患者气道嗜酸性炎性反应及肺功能的影响[J].中国基层医药，2014，21(11):1700-1702.
[3]明荣.痰热清注射液治疗喘息性支气管炎临床观察[J].中国中医急症,2012,21(10):1685-1685.
[4]陈太中,王保奇.痰热清注射液治疗支气管哮喘急性发作期临床研究[J].中医学报，2013，28(7):943-944.
[5]代强.痰热清在支气管哮喘急性发作期的临床应用体会[J].内蒙古中医药，2014，33(1):45-46.
[6]王月蓉,施亚玲.痰热清注射液联合布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘的临床疗效及其对肺功能的影响[J].四川医学，2012，33(12):2156-2158.
[7]贺霞.痰热清注射液联合布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘的疗效观察[J].临床合理用药杂志，2012，05(25):3-4.
论文作者:杨春
论文发表刊物:《心理医生》2017年11期
论文发表时间:2017/5/27
标签：支气管哮喘论文; 患者论文; 注射液论文; 有效率论文; 病程论文; 对照组论文; 肺部论文; 《心理医生》2017年11期论文;