经济全球化的三个误区——访著名经济学家夏振坤教授，本文主要内容关键词为：经济全球化论文,误区论文,著名经济学家论文,教授论文,夏振坤论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
发达国家美化经济全球化，把经济全球化简单地说成是人人可以从中得到好处，每个国家都是经济全球化的“赢家”。在我国，许多人也不加分析地相信这一说法，坐等这块“甜而脆”的馅饼掉下来。果然有这样美好的免费午餐吗？我们采访了省社科院原院长、著名经济学家夏振坤教授。
所谓经济全球化，是以信息革命为技术基础，以发达国家跨国公司无国界的垄断为组织基础，在全球范围内实现资源配置的经济发展趋势。经济全球化是生产力与生产关系相统一的进程；在现今，经济全球化的第一推动主体是发达国家跨国公司；它既有促进生产力发展的一面，又要警惕发达国家对不发达国家控制的一面。因此，夏振坤教授认为，随着经济全球化趋势的增强，我们要认真研究，全面认识。当前，有三个思想误区值得警惕。
第一个误区：以为经济全球化就是“经济全面增长，人人受益”。
夏教授认为，伴随着经济全球化，世界经济总量在迅速增长，但全球经济总量迅速增长，并不等于人人受益。增长与受益是两个范畴，一个属于生产范畴，一个属于分配范畴。先从发达国家内部看，经济全球化过程中，这些国家经济总量巨大增长，特别是美国，经济曾持续117个月的连续增长，引起了世人瞩目。但是，发达国家的国内雇员阶层获益不多，中产阶层收入状况在走下坡路。原因很简单，各个大的跨国公司竞争愈演愈烈，必然以提高竞争力为借口，压缩、减少就业，增加股东收入，增加公司经济效益。20%富人的收入是20%的穷人收入的150倍，基尼系数0.4，已经超过了警戒线。发达国家国内要削减工资。国际GDP增加份额中，绝大部分流向发达国家。据统计，我省外资企业产品销售到美国，在利润分配上，我们得到1%，美国得到99%。这样不平等交换，我们付出了牺牲。全世界生活在贫困之中，每天只有一美元生活费的人有13亿。最富的七国，最穷的七国，人均收入差距是40倍。穷国富国两极分化趋于严重。经济增长了，但是利益为富国得到，广大发展中国家没有大收益。结果显然并不是人人受益。
第二个误区：以为经济全球化必然全面促进经济增长，就业增加。
夏教授指出，高新技术产业迅速发展，就业增加，但都是要计算机、软件方面的专业技术人才。在知识经济时代，在经济全球化过程中，高知识层人才更容易就业。不懂计算机、外语、软件，怎么就业？很难。因此，经济全球化并不意味着就业增加，失业必然大于就业，重新就业小于重新失业。这是经济全球化的内涵决定的，它从三个方面抑制了就业增加。
1、技术进步，效率提高，劳动生产率提高，体力劳动者减少，与就业增长有内在矛盾。经济全球化，工厂更少了，重新失业、重新就业会成为一段时间的社会热点。因为，随着经济全球化，产业结构、经济结构就会在全球化范围内进行重新分工，一些企业、产业失去了比较优势，在国际竞争中被淘汰，而一些新的产业具有比较优势，就会大量产生。失业、就业于是大量出现。但是，从技术进步、效率提高本身来看，它是与就业增长成反相关关系的。
2、股东价值的强化，也要冲击就业。股份经营的规则表明，就业增加了，福利增加了，企业的利益就会受到影响，股票价格就会下降。企业过分迁就就业和福利，股东就会用脚投票，抛售股票。只要有可能，企业当然要裁员，这才能促使股票价格上扬。股东观念的强化，直接冲击就业。企业增效，就得尽力裁员，这是经济规律。
3、资本外逃风险的增加，会抑制就业。按照资本追逐利润最大化的本性，资本的流动会成一种本能。当效益降低，就业损害了企业的利益最大化时，就会出现资本外逃。网络时代，这是不以人的意志为转移的。因此，当经济全球化进程加快后，不可能人为地增加就业，否则，就会出现资本外逃，造成新的失业。
因此，经济全球化必然增加就业的看法是有片面性的。
第三个误区：发达国家与不发达国家存在经济互补性，经济全球化，双方都是赢家。
交换的互补性，源于李嘉图的互补理论。这种理论认为，当双方具有资源互补性时，交换双方各具优势的产品，可以节约资源和成本，可以让双方享受到物美价廉的商品，对双方有益。这个理论在资本主义初级阶段相当流行，成为重商主义时代的重要理论旗帜。但是，在当代，国际经济交流越来越密切，特别是随着经济全球化，互补理论面临着新的挑战，双赢的说法，一再被实际情况中一方赢一方输的结果证谬。特别是在全球范围经济结构调整过程中，理论上存在着一种横向经济结构的分工，但实际上，往往更多的时候是纵向经济结构的分工。一些发达国家将落后生产设备，技术含量不高的产业，利润率不丰厚或环境污染比较严重的生产领域转移到落后国家，而自己则利用技术优势，始终处于经济结构分工领域的优势地位。比如将传统的有氟制冷生产设备大量转移到落后国家，而他们自身已开发成熟无氟生产技术，大量生产。他们一方面向全球推行环境保护的国际标准，限制生产有氟制冷设备，一方面将淘汰生产线转移到落后国家。于是，就出现了发达国家总是在生产赚钱的商品，而落后国家总是在生产不赚钱，又禁产限产的商品。又比如，在信息产业领域，一台电脑使用的资源材料的成本并不高，软件及技术成本很高。最赚钱的芯片，最通用又昂贵的软件系统，都是美国生产制造的，而其他的一些配件，什么鼠标、键盘等，这些不太赚钱的大家都可以生产。于是，信息产业高速发展，但赚大钱的还是美国人。我们以低廉价格卖出大量占用资源的产品，而他们售出耗费资源少、昂贵的产品，这种互补性，不知如何实现“双赢”？
交易互补不等于结构共优。在经济学中，有一个原理，叫“专业化陷阱”。这一原理旨在说明，在经济结构的调整中，由于经济发展的水平不同，国与国之间交往过久，双方的产业结构相对稳定，出现了一个相对固定的角色定位，使一方产业结构无法升级，掉进了专业化陷阱。双方进行不等价交换，一方生产初级产品，钱给对方赚去了，而且始终处于这种状况，对方处在优势地位，自己处于被动的被挟制的地位。对方赚钱越来越多，规模越来越大，研发能力越来越强；自己赚钱越来越少，研发能力弱，对对方依赖性更强，掉进陷阱不能自拔，处于一种依附地位。这种情况，可以说双方经济有互补性，但绝不是共优，更不是“双赢”。经济结构的附庸状况，抑制了落后国家经济结构升级。
因此，我们在看到经济全球化对各国经济促进作用的同时，也不能盲目迷信。要一分为二，辩证地冷静地看待经济全球化对我们的影响，清醒地看到经济全球化是一柄双刃剑，趋利避害，扬长避短，实现国家利益最大化。