微博的道德底线在哪？，本文主要内容关键词为：底线论文,道德论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
2011年《中国青年报》社会调查中心通过民意中国网和新浪网，对1825人进行的一项调查显示，60.8%的受访者曾遭遇网上人身攻击，其中6.6%的人“经常”遭遇。受访者中，“80后”占46.3%，“70后”占36.3%。宣泄情绪的方式多种多样，但如今一些网友通过在互联网上羞辱、谩骂甚至报复他人的方式，过度宣泄着自己的情绪。
当微博日益普及，转化为“自媒体”的时候，微博也逐渐暴露出其固有的弊端。微博兴起之初，作为个体展示的平台，无疑发挥着巨大的作用。140字的信息容量可谓广阔天地大有作为。其弊端则是，恰恰是140字的内容，限制了其内容，无法真正做到详细、完整、甚至是公正。多数网友、甚至是个别媒体，对于多数未经证实的事件，为了做到抢时间、抢报道、抢眼球，不去仔细调查证实，却盲目的地疯狂转载，这的确是一种极不负责任的态度。至于后果，他们则可以用言论无罪的幌子来搪塞。
当微博使用人数呈几何状上升，已过上亿，此刻，铜臭的味道也越来越多地弥漫了微博空间。花钱买粉丝，皆已不是什么新闻了。据记者观察，“冷笑话精选”“全球流行风尚”“爱情物语”等拥有上百万粉丝的知名微博，如今都开始了经营活动。而其为了商业利益，越有争议的话题也是其最为看中的目标。对于其真伪则不加辨别。
此现象并非偶然，之前的博客则是此间微博的前车之鉴。当微博被捆绑上商业利益的时候，谁有能担保它的真实与公正性？
网友对此看法甚多，但大多情绪化有余而理性不足。
对于微博上的人身攻击
@钱江晚报刘雪松：微博若死，一定会死在网民自己手上。那些充斥着恶意攻击与谎话连篇的帖子，迟早会把所有人拖下水。愚蠢的人们以为言论自由就是什么都可以说，可以说了不负责任。以为骂得越凶便越是民主斗士。它错误地引导人们：不给说话就是制度之恶。极其荒谬。
@微博快餐：微博只是一个信息交流平台，用语言进行人身攻击显然是有悖道德。
@天上有电：微博和字画一样，只有出自名人之手才有价值。很奇怪，在这个世界里越是恶语爆料甚至人身攻击越是备受追捧。
@后生cl：现在微博上的很多人对于事情，往往很难做到就事论事，他们会的只是断章取义接着人身攻击，然后断定别人都如他们般废物。
对于微博的道德底线
@善行者无界：什么人都能上，什么话都能说，什么人都可以顶，什么事都可认评，但攻击人身不行，无中生有不行，造谣诽谤不行，损害国家形象更不行。同意的童鞋请举手！
@蝙蝠飞飞：关于真理越辩越明这句话一直不大同意。当投入到微博这个环境中后更加发现，辩理真的不是证明真理的方法。一句话下来，有多少真的是在辩理的？有多少借题发挥的？每个人都有自己的主观判断，每个人都认为真理在握，依此打压对方，甚至人身攻击。客观事实都束之高阁，成为摆设。
@袁方博士：微博理想：一人一博，改变中国；微博属性：人人都是小媒体，转发就是大力量；微博军规：1、不造谣，文责自负；2、不偏激，爱国爱党；3、摆事实，拒绝道听途说；4、讲道理，反对人身攻击；5、顾大局，识大体，爱自己；6、尊重一切人的说话权利。
（原标题：试问微博的道德底线在哪？有删减）