（中国人民解放军65589部队医院 辽宁大连 116200）
（中国人民解放军65585部队医院 辽宁大连 116200）
【摘要】本文主要论述了气质性乐观与心理健康关系，从元分析的角度来论述了该关系，并总结了研究结果和具体的评定标准和方法，希望可以为今后的相关研究提供参考。
【关键词】气质性乐观；心理健康；关系；元分析
【中图分类号】R395 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）05-0253-02
1.前言
气质性乐观与心理健康关系值得我们深入研究，通过元分析来判断气质性乐观与心理健康关系，就能够更好的了解二者之间的关系，从而提供更多的研究参考。
2.气质性乐观与心理健康评定
2.1 气质性乐观
在积极心理学运动的推动下,乐观心理学的研究取得了丰硕的研究成果。Scheier等人提出气质性乐观的概念,认为气质性乐观是指个体对事件未来发展趋势和后果的评价,包括乐观主义和悲观主义。乐观主义指个体倾向于对事件的发展趋势和结果给予积极、正面的评价。相反,倾向于消极、负面地评价事件的发展趋势和结果的个体一般被认为是悲观主义者。
2.2 心理健康评定
心理健康的评定方法有很多种，目前还没有形成统一的评价标准。在研究者提出的心理健康结构模型中，心理健康双因素结构模型认为心理健康不仅应该包括消极心理健康状态的消除，还应该包括积极心理健康状态的获得，这一模型比传统的单维模型更符合实际，更适用于对心理健康的衡量。
3.研究假设
假设1：气质性乐观对于心理健康积极指标有显著的正向影响。假设2：气质性乐观对心理健康消极指标有显著的负向影响。由于采用的心理健康衡量指标不同，必然出现气质性乐观与心理健康相关的不同，但总体来说，很难确定气质性乐观对哪个指标的影响更大，提出假设3：气质性乐观与不同的心理健康指标的相关存在显著差异。提出假设4：不同的测量工具不会影响气质性乐观与心理健康的相关。文化差异。文化代表着人类通过共同历史体验和解决问题过程而逐渐形成的意义系统，它在社会不同层次上影响着人类的信念和情绪，并塑造着人类的行为。提出假设5：西方文化背景下气质性乐观与心理健康的相关高于东方文化背景下的相关
4.研究方法
4.1 文献搜集
本研究的文献包括中文和英文两类。中文文献主要从CNKI数据库(中国期刊网)、中国科技期刊数据库(维普期刊)、万方数据检索系统。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆搜索题名、关键词、摘要和主题词中包含“气质性乐观”的文献，同时筛选出探讨了气质性乐观与心理健康关系的实证性研究，其中利用同一批数据重复发表的予以剔除。
4.2 文献编码
文献在编码中有以下标准：（1）效应值的产生以独立样本为单位，如果文献中包含多个独立样本，对应的也进行多次编码。对于文献中既考察了气质性乐观与心理健康积极指标的相关又考察了与消极指标相关的文献，分别进行编码。如果文献中存在采用不同气质性乐观量表对同一种心理健康(积极指标或消极指标)进行测量独立样本，为避免从同一样本中产生太多效应值而使结果产生偏差，在主效应检验的时候只被编码一次，效应值取平均值。（2）对于有些文献只报告了气质性乐观与心理健康某些维度(如SCL-90的各维度)的相关，但未报告总体相关的，效应值取各个维度的平均数。如果既报告了总体相关又报告了各维度相关的，只编码整体相关。（3）对于有些文献按照不同被试特征(如性别)分别报告结果的独立样本，进行分别编码。
4.3 统计分析
本研究选用CMA2.0（comprehensivemetaanalysis 2.0）专业版软件进行元分析。元分析使用r作为效应值，r是文献中的单个相关系数或是经过处理的平均相关系数。在计算过程中，先把每个r值转换为对应的FisherZ分数，然后把它转换回相关以呈现结果。
5.研究结果
5.1 气质性乐观与心理健康积极指标的效应值检验
纳入元分析的文献中与心理健康积极指标相关的有70项研究，包括83个独立样本，涉及到的被试人数为30627，样本中被试量从45到3757。
5.2 主效应检验
先从整体上检验气质性乐观与心理健康积极指标的总体相关，气质性乐观与心理健康积极指标的相关系数是0.41，属于高水平相关，且达到了显著性水平，假设1得到验证。进一步进行气质性乐观与不同心理健康积极指标相关的差异比较，这里由于有些样本报告了不止一个相关，在分析的时候重新编码，因此，分析结果中的总样本数及总被试数会出现超出整体的情况，发现气质性乐观与不同心理健康积极指标间的相关有显著差异，假设3得到验证。在气质性乐观与心理健康积极指标的相关中，各种调节变量的作用和假设相同，即结果验证了研究中提出的假设4，5。气质性乐观与心理健康消极指标的相关系数是-0.41，属于高水平相关，且达到了显著性水平，假设2得到验证。
6.总结与讨论
对近十年气质性乐观与心理健康关系的实证研究进行量化综述，发现气质性乐观与心理健康积极指标有显著正相关(r=0.41，k=70，N=30627)，与心理健康消极指标有显著负相关(r=-0.41，k=75，N=39064)，可以从较宏观的角度证明气质性乐观与心理健康存在密切的关系。未来的研究应该充分重视气质性乐观作为较为稳定的重要个性特征在心理健康中所具有的独特作用，探讨气质性乐观与心理健康之间的内在机制，如气质性乐观可能通过影响个体应对环境及挑战的策略，广泛地影响着个体的身心适应。另外，由于影响心理健康的因素十分复杂，任何一种因素都不可能解释全部的变异，以后研究中可以深入探讨包括气质性乐观在内的多种影响因素的综合作用，更全面地揭示气质性乐观与心理健康之间的关系。
从分析结果看，气质性乐观对不同心理健康指标的影响不同。对于积极指标来说，气质性乐观与自尊的相关最高(r=0.56)，即个体对未来持有积极的期望，更能看到生活的积极方面，从而有信心应对困难，也更能够自我悦纳，对自我持肯定态度，接着依次是自我效能、总体心理健康、生活满意度、正性情感。对于消极指标来说，气质性乐观与抑郁的相关最高(r=-0.45)，接着依次是焦虑、总体心理健康、压力、负性情感。元分析结果发现不同的文化背景下气质性乐观与心理健康的关系不同，在西方文化背景下的相关高于东方文化背景中的相关。
7.结束语
综上所述，通过文本的分析，可以发现气质性乐观与心理健康关系的要点和比较关键的环节，但是，气质性乐观与心理健康关系依然有许多需要分析的要点，需要我们今后进一步分析和研究。
【参考文献】
[1]齐晓栋. 大学生气质性乐观、适应性与生活满意度的关系[J]. 西南大学学报(社会科学版),2013,02:77-82+174.
论文作者:张志龙1, 任伟2
论文发表刊物:《心理医生》2016年5期
论文发表时间:2016/8/4
标签：心理健康论文; 乐观论文; 气质论文; 指标论文; 文献论文; 关系论文; 样本论文; 《心理医生》2016年5期论文;