高原寒区作战油料保障能力分析与评估*
王建国1，2郭建科1王红旗1 许 红1
（1.陆军勤务学院 重庆 401331）（2.32710部队 天津 300171）
摘 要 油料是部队战斗力生成的重要物资基础，其保障能力对战争胜负的影响至关重大。为了解当前高原寒区作战油料保障能力现状，提出有针对性的提高高原寒区作战油料保障能力的对策措施，通过实地调研与研究，立足于高原寒区作战油料保障实际情况，构建了作战油料保障能力评估指标体系，利用层次分析法确定各评估指标权重，然后通过模糊综合评判法对高原寒区作战油料保障能力进行综合评估，并就如何提高高原寒区作战油料保障能力提出建议，为做好高原寒区作战油料保障提供理论支撑。
关键词 高原寒区；油料保障能力；层次分析；模糊评判；评估
1 引言
我国幅员辽阔，地理环境复杂多样，其中高原寒区自然环境恶劣、工业基础薄弱、社会人文复杂、交通环境差。重要的战略地位、特殊的社会自然条件、特定的作战对象等诸因素，对高原寒区作战油料保障提出了更高的要求。客观评估当前高原寒区作战油料水平，对能否为高原寒区作战部队提供及时、足量、不间断的油料保障具有重要的意义。军内外的众多学者应用模糊评估、主成分分析、ANP-Pareto等方法对部队的油料保障能力进行了评估，为指导部队油料保障理论建设、提高油料保障能力提供了依据［1-7］。但是，传统的油料保障能力评估相关研究，主要是利用指挥、装备、人员、储备、运输、加注、防卫等指标，通过构建层次阶梯式结构，运用层次分析法、模糊评估法、主成分分析法等评估方法，对某一建制力量的油料保障能力进行评估。其局限性在于只能对局部或特定层次的油料保障能力进行评估，不能对特定方向如高原寒区战略、战役、战术全局的作战油料保障能力进行评估。因此，本文从高原寒区油料的持续保障能力、快速保障能力、独立保障能力和融合保障能力四个指标入手，利用层次分析法分析确定该四种油料保障能力的重要性程度即权重，然后通过模糊综合评判法对当前高原寒区作战油料保障能力进行评估，指导未来高原寒区作战油料保障能力建设。
与PSO相比，楔形截骨能获得更大的矫形幅度。PSO多用于畸形程度相对较小的患者，楔形截骨多用于重度僵硬型畸形患者。楔形截骨对侧凸和后凸畸形的矫形幅度及矫正率与PVCR相近。与PVCR相比，楔形截骨缩小截骨范围，切除骨质较少，减少术中出血量，且截骨端直接对合、骨性接触，不必放置钛网支撑，术后初始稳定性优于PVCR，有利于截骨面融合。
2 模糊层次分析法介绍
模糊层次分析法是将层次分析法与模糊综合评价法相结合的一种评估方法，能够有效解决定量与定性分析相结合的问题［8］。层次分析法主要用于确定指标的权重，通过将复杂的问题分解成若干层次，建立指标体系，形成有序的递阶层次结构，通过两两比较的方式确定决策诸因素相对决策目标的权重，构造判断矩阵，计算判断矩阵的最大特征根，并进行一致性检验。模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评价方法，通过建立评估集V，将一些不容易定量分析的指标定量化，然后建立评估对象因素集U，建立单一因素的判断矩阵R，根据层次分析法确定的指标权重进行综合评价。
3 指标体系的建立
指标体系是由一系列能全面反映被评价对象本质属性或特征的指标构成，是对研究对象进行评价的前提和基础［9］。应按照全面完整、层次分明、客观适用的原则建立高原寒区作战油料保障能力评估指标。
3.1 影响高原寒区作战油料保障能力的主要因素
3.1.1 持续保障能力
3.1.2 快速保障能力
工作人员公路桥梁养护工作理念的转变是公路桥梁养护工作得以顺利开展的基础和前提。对此公路桥梁养护的工作人员必须要紧随时代的变迁不断改革创新桥梁养护工作的理念与模式，提高公路桥梁养护预防工作的重视程度；其次，公路桥梁养护的工作人员还要充分利用互联网信息技术，对公路桥梁的养护工作进行全面监督与管理，不断提高其养护工作的专业化水平；最后，相关工作人员还需要吸收和借鉴国外公路桥梁养护的工作理念与工作模式，以此为基础构建公路桥梁养护的预防控制机制，将公路桥梁养护中可能出现的问题进行预防与规避，进而不断提高公路桥梁养护工作的准确性与科学性[7]。
高原寒区境内没有建设炼油厂，作战所需油料均需要从内地运输，输送补给能力及三线战役油库的储备能力，对能否为高原寒区提供持续的作战油料保障有着极大的影响。
高原寒区作战前沿山高林密，河流湍急，作战行动只能在各通道展开，且因地形原因，三线至二线、二线至一线的油料输送只能依托公路进行输送，各通道间也暂未实现横向的互相支援，因此油料能否快速的输送至作战地域对油料保障能力的影响至关重要。
3.1.3 独立保障能力
一线作战部队作战地域大、机动范围广，且由于地理条件限制，油料的前送十分艰难，时间长、效率低，战术油料伴随保障只能以自我保障为主，要求一线作战部队必须具有较强的独立保障能力。
2）确定评价等级。设评价被评价事物所处的状态有n种决断，则
称之为评价集［14］。将影响高原寒区作战油料保障能力的指标评判结果设置为很好、好、一般、差四个等级，即V=（很好，好，一般，差），为方便计算，对其赋值为V=(9 0，75，60，40 )。
高原寒区战时油料保障任务重、难度大，而且短时间内急剧增加，部队自身的保障能力很难满足急剧增加的作战油料保障需求，需要动员国家、社会的油料保障资源在战略、战役、战术各层次提供支援保障，因此军地融合油料保障能力制约着高原寒区作战油料保障。
3.2 指标体系的内容
基于指标体系建立的原则和影响高原寒区作战油料保障能力的主要影响因素，结合作战油料保障实际，按照目标层、准则层、指标层的原则，可以将高原寒区作战油料保障能力分析评估指标体系划分为3层。
下面以高原寒区作战油料保障能力下的准则层A1～A4指标权重计算为例，计算持续保障能力、快速保障能力、独立保障能力、融合保障能力的权重，指标层权重计算方法类推即可。
第2层：准则层，包括持续保障能力、快速保障能力、独立保障能力及融合保障能力。
在接受一疗程治疗后,患儿咳嗽、喘憋、气促及肺部哮鸣音完全消失为显效;患儿咳嗽,喘憋有明显改善,气促有所缓解,肺部哮鸣音显著减少为有效;患儿症状及体征没有好转甚至加重则为无效。
图1 高原寒区作战油料保障能力评估指标体系
4 指标权重的确定
4.1 指标权重确定的方法
指标权重的确定一般是通过专家调查法或层次分析法，专家调查法确定权重受专家的知识水平、生活阅历等影响，不能客观真实地反映指标权重的实际情况。层次分析法是在专家主观确定权重的基础上，将专家的调查结果定量化，通过一致性检验弱化主观的影响。因此，高原寒区作战油料保障能力评估采用层次分析法确定各指标的权重。
层次分析法确定指标权重的关键在于成对比较矩阵的建立以及矩阵元素的确定，通常主要包括选择专家组成员和专家打分两种方式。成对比较矩阵表示层次结构模型中，针对上一层次某元素来说，本层次有关元素的相对重要性比较［10］。根据层次模型，构建成对比较矩阵，比较第i个元素与第 j个元素相对上一层某个因素重要性时，使用数量化的相对权重aij=aiaj来描述。设共有n个元素参与比较，则A=(aij)m×n称为成对比较矩阵。
成对比较矩阵中aij的取值可参考Satty的提议，按下述标度进行赋值。aij在1～9及其倒数中间取值。如表1 AHP比率标度表所示。
表1 AHP比率标度表［11］
aij=2n，n=1，2，3，4，元素 i与 j的重要性介于aij=2n-1与 aij=2n+1之间。另若aij=aiaj，则有aji=ajai。从层次结构模型的第二层开始，对于从属于上一层的每个指标的同一层诸指标，用成对比较法和1～9比较尺度构造成对比较矩阵，直到最下层，并根据公式做组合一致性检验。
在组织专家调查打分时，为弱化专家主观因素的影响，通常采取德菲尔法［12］的方式加以修正。本文指标体系的成对比较矩阵由油料勤务行业相关专家教授及高原寒区从事油料业务工作人员结合具体情况，考虑实际因素后得出。
4.2 指标权重的计算
第1层：目标层，即高原寒区作战油料保障能力。
构建相对于总目标层A的成对比较矩阵H。根据专家打分结果得到准则层A1～A4指标权重矩阵元素值aij。
用和方法求得该评判矩阵的最大特征值和特征向量如下：
第3层：指标层，在准则层的基础上，根据高原寒区作战油料保障实际，通过查阅资料、专家咨询的方式，层层筛选，构建了包含17项内容的高原寒区作战油料保障能力评估指标体系。如图1所示。
如表2所示，当n=4时，RI=0.90
特 征 向 量 值 ω=(ω 1，ω2，ω3，ω4)T=(0.4824，0.2718，0.1575，0.0883)
表2 判断矩阵的平均随机一致性指标值RI
特征值λmax=4.0145
CR=0.0054＜0.1，因此专家对一级指标的判断矩阵与一致性检验符合要求。特征向量值ω可作为准则层A1～A4的权重系数。持续保障能力指标权重为0.4824、快速保障能力指标权重为0.2718、独立保障能力指标权重为0.1575、融合保障能力指标权重为0.0883。如果计算结果不符合检验要求，应找出一致性偏差大的结果，重新对其赋值，再次利用公式进行一致性检验，直到其符合要求。
基于MDP随机路径模拟的电动汽车充电负荷时空分布预测//张谦,王众,谭维玉,刘桦臻,李晨//(20):59
参照以上的指标权重计算过程，可以得出指标层各指标的权重及一致性检验参数，计算过程不再赘述。最终得到各指标权重如表3所示。
另外一个女生佳佳，我们大学时住在同一栋女生楼，彼此并不熟络，我对她的了解也仅限于名字、专业和班级，倒是经常看见她披着长发、背着双肩包、骑着自行车，行色匆匆地穿梭在校园里，所以印象很深。
5 油料保障能力评估
5.1 确定评价因素和评价等级
1）确定评价因素。设与被评价事物相关的因素有m个，则U=(u1，u2，···，um)称之为被评价事物的因素集［13］，m为评价因素的个数，由具体指标体系决定。因此，高原寒区作战油料保障能力的评价因素集按照图1可设定为
在共读的实践中，新教育强调父母与教师应该成为孩子的阅读榜样与伙伴，倡导校园里的师生共读，教师之间的专业共读。在新教育的学校里，教师、学生、父母之间每天的共读活动，以及共读以后的共同交流，使得亲子、师生之间和教师之间的情感交流得以实现，相互的认同接纳感增加，并且使得教育教学管理达到事半功倍的良好效果。
表3 各指标权重表
3.1.4 融合保障能力
5.2 构造评判矩阵和建立权值集
1）单因素评价。进行多级的综合评价应按照先低层级后高层级的顺序进行。在对高原寒区作战油料保障能力进行评估时，邀请了院校、战区和高原寒区油料保障相关人员共10人对各项保障能力按照很好、好、一般、差等级进行了评分，四个评分等级用A、B、C、D进行表示，具体评分情况见表4。
(4)人工智能系统：自动驾驶汽车要实现在复杂的环境或不断变化的道路上行驶，需要很强的反应能力和判断能力，这些要求对人类本身都有很大的不确定，更何况是机器。所以解决这种不确定就需要人工智能技术去深度学习。通过人类的实例，模拟各种现场情况，让人工智能自主学习并自行判断后做出正确选择。通过深度学习，自动驾驶汽车能理解和使用检测到的动态对象图，同时多任务的学习使系统能识别道路标志线、汽车以及行人，训练结果优于三个子系统独立执行。汽车人工智能不仅仅可以判断一个物体，它同时还可以看到该物体相关的事物及运动模式。
表4 高原寒区油料保障能力评分表
2）构造评判矩阵。以评估高原寒区作战油料保障持续保障能力为例，邀请10位专家对因素集中的单因素 A1j(j=1，2，3，4，5)作单因素评判，10位专家对因素 A1j的评价等级vz(z=1，2，3，4)的隶属度为r1jz，这样就得出持续保障能力第 j个因素A1j的单因素评判集：r1j=( )r1j1，r1j2，r1j3，r1j4。按照表4的评分统计，持续保障能力5个影响因素的评价集就构造出一个总的评价矩阵R1。
3）建立权值集。在评价体系中，各因素对其影响程度不一，反映各因素重要程度的权重已在上节中应用层次分析法算出。持续保障能力5个影响因素的权重集 ω1=(0.4491，0.1356，0.2684，0.0896，0.0573)。
5.3 综合评估
保障能力的评估结果为B=ω*R，其中*为权重向量ω和评判矩阵R合成时所用的计算模型，常见模糊综合评判模型包括加权平均型、主因素突出型、取小上界和型、全面制约型等。每种模型都有相应的适用范围，需要根据评估目标选择所需要的计算模型。基于保障能力评估的特点，本文采用加权平均模糊综合评判模型进行运算。以持续保障能力为例，其模糊评价的评估向量为
Today, it’s all about bargains and Black Friday’s dark roots are for the history books.
B1=ω1*R1=(0.3775，0.3147，0.2337，0.0741)
到家吃晚饭，槐生把蒸洋芋端上桌，还煮了钵儿清水白菜汤。大梁问我二丫么样了，我冇好气地说：“能么样？病恹恹的，跟那年她妈那样儿!”
对评估向量进行量化处理，得到持续保障能力的模糊评判结果为
按以上方法可分别求得高原寒区作战油料保障能力、快速保障能力、独立保障能力、融合保障能力的模糊评判结果，如表5所示。
表5 高原寒区作战油料保障能力评估结果
从高原寒区作战油料保障能力的评估结果看，总的保障能力评分为69.49，介于好与一般之间，可见高原寒区作战油料保障能力还有待提高。尤其应该着重提高高原寒区油料的快速保障能力和融合保障能力。
挑选10名肘关节均无外伤或因其他疾病引起肘关节功能障碍的成年人。男、女各5名，年龄为23～64岁，平均年龄（41.6±17.1）岁。
6 结语
高原寒区作战油料保障能力评估的指标体系较为复杂、难以量化，且评估过程具有模糊性。笔者基于层次分析法和模糊综合评判的油料保障能力评估方法，实现了定性概念与定量描述之间的相互转换，较为公正、客观的对高原寒区作战油料保障能力进行了评估，对高原寒区作战油料保障能力建设有一定的指导意义。
参考文献
［1］姜克垒，吴家锋，徐志波.基于油料保障能力的模糊评估［J］.四川兵工学报，2015，36（04）：85-87，103.
［2］龚杰，雍歧东，于力，等.基于云模型和层次分析法的油料保障能力评估［J］.兵工自动化，2018，37（02）：66-69.
［3］舒先胜，丁泽中，夏亦寒，等.基于主成分分析法的油料保障能力评估［J］.四川兵工学报，2014，35（03）：76-79.
［4］周庆忠，曾慧娥.基于改进微粒群神经网络的油料储备预测［J］.计算机仿真，2013，30（09）：314-317，339.
［5］黎武，周庆忠.基于ANP-Pareto的油料保障能力及范围评估研究［J］.军事运筹与系统工程，2017，31（02）：48-53.
［6］陆思锡，周庆忠，熊彪.基于云重心理论的舰艇部队作战油料保障能力评估［J］.计算机系统应用，2013，22（05）：211-215.
［7］周后来，何宏，龚正兴.体系防空作战油料保障能力评估指标体系研究［J］.中国储运，2013（02）：131-134.
［8］昝旺，牛永界，席兆明.基于模糊层次评价法的联勤保障中心保障能力评估［J］.指挥控制与仿真，2019，41（01）：73-76.
［9］张焘，何世彬，董立勇.川藏方向基地兵站综合保障能力分析与评估［J］.兵器装备工程学报，2018，39（11）：109-113.
［10］吕瑞强，胡涛，杨阳.基于改进熵值法的装备维修保障能力灰色评估［J］.火力与指挥控制，2017，42（05）：108-111.
［11］许学敏.层次分析法在太阳镜产品质量评价中的应用［J］.中国标准化，2019（02）：158-159.
［12］刘一波.基于GRNN和灰色模型的广东省物流规模预测［J］.经济师，2013（09）：214，219.
［13］满若岩，付忠广.基于模糊综合评判的火电厂状态评估［J］.中国电机工程学报，2009，29（05）：5-10.
［14］杜栋，庞庆华，吴炎.现代综合评价方法与案例精选［M］.北京：清华大学出版社，2015：38-43.
Analysis and Evaluation of Combat Oil Support Ability in Plateau Cold Region
WANG Jianguo1，2 GUO Jianke1 WANG Hongqi1 XU Hong1
（1.Army Logistics University of PLA，Chongqing 401331）（2.No.32710 Troops of PLA，Tianjin 300171）
Abstract Oil is the important material basis for the formation of combat effectiveness of the troops，and its support ability has a crucial impact on the outcome of the war.In order to understand the current situation of operational oil support capability in the cold region of the plateau，targeted measures are put forward to improve the combat oil support capability of the plateau cold region.Through on-the-spot investigation and research，based on the reality of cold and combat fuel supply in plateau，operational oil support capability evaluation index system is constructed，using AHPto determine the weight of each assessment index，then comprehensive evaluation of combat oil support capability in the cold region of the plateau is carried out by fuzzy comprehensive evaluation method.According to the evaluation results，suggestions on how to improve the combat oil support capacity of the plateau cold region are put forward，which provides theoretical support for the combat oil supply in the plateau cold region.
Key Words cold plateau，oil support capability，analytic hierarchy process，fuzzy evaluation，evaluation
中图分类号 E234；F426.22 DOI：10.3969/j.issn.1672-9730.2019.11.036
*收稿日期： 2019年5月27日，修回日期：2019年6月18日
基金项目： 陆军专项研究基金项目“热点敏感地区战场陆军油料保障问题研究”资助。
作者简介： 王建国，男，硕士研究生，研究方向：军事后勤。郭建科，男，硕士，副教授，研究方向：军事后勤。王红旗，男，博士，副教授，研究方向：军事后勤。许红，男，博士，助理研究员，研究方向：应急管理。
Class Number E234；F426.22
标签：高原寒区论文; 油料保障能力论文; 层次分析论文; 模糊评判论文; 评估论文; 陆军勤务学院论文; 32710部队论文;