（朔州市中心血站 山西朔州 036002）
【摘要】目的：探究消化内科患者用药情况和临床诊断，为临床护理和有效治疗提供有力的参考。选取本地区2016—2017年消化内科治疗患者100名，对所有患者接受临床治疗的资料实施回顾性分析统计。并将其均分为对照组和观察组，其中对照组给予常规诊断方法，观察组进行胃镜、CT等方法诊断，对比两组患者的临床诊断情况以及用药情况。结果：经比较分析结果发现，观察组患者颅内感染率明显低于对照组，且差异具有统计学意义(P<0.05)；观察组患者对颅内感染护理措施的满意度明显高于对照组饭了，且差异具有统计学意义(P<0.05)；本地区消化内科实际临床诊断过程中，需要采用科学的态度对每个患者的临床情况进行认真分析，采用各种应用型诊断方法，来进一步提高本地区实际临床诊断的准确率，合理的评估患者的诊断结果。护理人员应当在日常护理过程中需要和临床医生相互合作交流，来保证患者用药的安全性，从而提高疗效。
【关键词】消化内科；临床诊断；用药情况
【中图分类号】R57 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）14-0118-02
观察消化内科患者用药情况和临床诊断，为临床护理和有效治疗提供有力的参考。选取本地区2016—2017年消化内科治疗患者100名，对所有患者接受临床治疗的资料实施回顾性分析统计。根据相应的临床检查方法，对患者进行了确诊，其中有20名患者是溃疡性结肠炎，30名患者为慢性胃炎，20名患者是消化性溃疡，10名患者是功能性胃肠病，15名患者是胆系疾病，2名患者是胰腺炎，3名患者是腹腔器官良性肿瘤。在这些接受治疗的患者中，有15名患者出现了不合理用药的情况，占15%。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取2016年1月到2017年1月本地区消化内科的50名接受治疗的患者，将其设为观察组，然后选取另外50名患者作为对照组。观察组患者年龄为32到45岁，平均年龄为（36±3.1）岁，男性患者26名，有些患者24名，对照组患者的年龄为32到46岁，平均年龄为（37±2.1）岁，男性患者26名，女性患者24名观察组和对照组人员在性别和年龄等一般资料上并无明显差异，无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。
1.2 方法
根据本地区消化内科参与治疗的患者100名，认真分析消化内科患者接受治疗时的诊断情况和用药情况，观察组和对照组在接受临床诊断工作之前，本地区应为两组患者提供舒适安静的治疗环境，对患者进行知识的传达，安抚患者内心，保证患者积极配合临床诊断和用药情况，对两组患者在接受临床诊断之后用药情况进行对比。
1.2.1消化内科患者的临床诊断 众所周知，消化内科疾病多种多样，十分复杂，很容易出现诊断失误现象，为了避免耽误患者接受治疗，就需要对消化内科患者临床诊断过程中提高诊断正确率，在最佳的治疗时期内给予患者最恰当的治疗方式。如果不重视临床诊断的准确率，可能会对患者的生命安全构成威胁。那么在消化内科临床诊断过程中，医生应该详细询问患者的一般症状，以患者的临床症状为基础，综合使用各种辅助性检查手段。当下对于消化内科患者采取的胃镜、肠镜、CT、X线片等检查手段都可以为消化内科的临床诊断提供有力证据。这个过程就需要医师在工作实践中不断总结经验，充分利用辅助性检查的结果，都能够做出最合理的诊断。
1.2.2消化内科患者的临床用药情况 对本地区消化内科接受临床诊断的患者过程中，合并用药的情况占了大多数。根据本地区临床诊断患者的情况来看，现阶段消化内科仍存在着不合理用药的问题。本地区接受临床诊断的患者出现不合理用药情况主要表现在用药剂量不合理，患者用药时间过长，药物重复使用，药物拮抗，还有就是联合用药不合理导致不良反应。因为消化内科患者一旦出现不合理用药情况，从一定程度上来说会干扰临床用药的效果，还可能直接损害患者的内脏器官，所以说消化内科患者诊断的正确率很关键。所以说，本地区消化内科实际临床诊断过程中，需要采用科学的态度对每个患者的临床情况进行认真分析，采用各种应用型诊断方法，来进一步提高本地区实际临床诊断的准确率，合理的评估患者的诊断结果。护理人员应当在日常护理过程中需要和临床医生相互合作交流，来保证患者用药的安全性，从而提高治疗效果。
1.3评价指标
记录并观察对照组和观察组患者用药准确率，设为非常准确准确和不准确三个等级，准确率=（非常准确+准确）/总患者×100%，统计患者的用药准确率情况，对比两组患者情况。
1.4 统计学处理
使用的统计学软件为SPSS18.0统计学软件，对相应的资料进行处理分析，组计量资料比较应用t进行检验，组间计数资料应用均数±标准差来表示，进行χ2检验，以P＜0.05表示有显著的统计学差异。
2.结果
2.1 两组临床诊断情况对比
表1 两组患者临床诊断情况对比
两组患者的临床用药情况对比况如表2所示，由表可知，观察组患者用药准确率为97%（48/50），对照组患者满意度为51%（26/50），临床用药准确率观察组明显占优，对比组间差别比较明显（P＜0.05），存在统计学意义。
3.结论
综上所述，本地区消化内科临床诊断过程中，医疗人员采用科学的手段来整体上分析患者的临床情况，通过使用各种诊断手法，合理的评估了患者的诊断结果，会大幅度提高了消化内科临床诊断准确率。
两组患者的临床诊断对比情况由表可知，观察组临床诊断失误率为2%（5/50），对照组患者临床诊断失误率为20%（10/50），对照组患者临床诊断失误率明显高于对照组患者，对比组间差别比较明显（P＜0.05），存在统计学意义。
两组患者的临床用药情况对比情况由表2可知，观察组患者用药准确率为97%（48/50），对照组患者满意度为51%（26/50），临床用药准确率观察组明显占优，对比组间差别比较明显（P＜0.05），存在统计学意义。
临床医师应当加强和护士之间的密切交流，根据本地区合理用药的管理要求，确保对每一位患者用药的安全性和可靠性，为广大患者节约大量的经济费用，从而提高治疗的效果。
【参考文献】
[1]马思思.消化内科患者的临床诊断及用药情况探讨[J].大家健康(学术版),2013,29(20):113-114.
[2]王建坤.消化内科患者的临床诊断及用药情况探讨[J].中国实用医药,2015,10(16):190-191.
[3]刘佳佳.消化内科患者的临床诊断及用药情况探讨的临床观察[J].世界最新医学信息文摘,2015,15(43):105.
[4]马元帅.消化内科患者的临床诊断及用药情况探讨的临床处理[J].大家健康(学术版),2015,31(06):257.
[5]张萌萌.消化内科患者的临床诊断及用药情况探讨的临床观察[J].泰山医学院学报,2014,36(12):293-294.
[6]刘羽琦,消化内科患者的临床诊断及用药情况探讨的临床处理[J].吉林医学,2014,57(18):99-100.
论文作者:韩雄
论文发表刊物:《心理医生》2018年14期
论文发表时间:2018/6/22
标签：患者论文; 内科论文; 情况论文; 本地区论文; 对照组论文; 统计学论文; 准确率论文; 《心理医生》2018年14期论文;