国际商法案例分析论文

问：国际商法案例分析

1. 答：承运人只对货物的外包装负责，货物短缺不属于承运人的责任范围。清洁提单只表明货物的外包装良好，并不管里面货物的数量短缺。应该对此负责的是发货人。
2. 答：国际货物买卖法1；案例一：一家日本公司同中国某服装厂签订了销售合同；问：若本合同产生争议，当事人能否提出根据《联合国；分析：不可以，因为此合同主要提供的是劳务和服务.；案例二：一国际机器买卖合同，卖方同意交付机器并负；第二章：国际货物买卖法2；案例一：作为卖方的A公司（美国）向位于意大利的B；问：（1）合同成立了吗？；（2）合同争议应通过仲裁还是诉讼。
3. 答：1.正确。中方公司发出要约时说明“以未出售为条件”，即要约的有效承诺（接受）期间为美方公司收到要约至铁钉卖出日期为止。
   2.由美方承担。《公约》规定承诺要在到达要约人时生效，1月25日到达的美方的接受已经逾期，并且中方在1月29日在合理的期间内通知美方，告知对方1月10日的发盘已于1月20日失效，履行了告知的义务。
4. 答：不需要，因为日方在买卖货物时，并不可能知道会销往意大利而侵犯知识产权，按照联合国国际货物买卖合同公约，这是可以免责的。
   但根据中国法律提出的，将会承担责任，因为是基于买方所在地法律，承担侵权责任。
   不可以撤销，没有规定承诺期限，也没有注明要约是不可撤消的视为可撤销要约，但在国际钢价猛涨之后，同表人开始投标时撤销，显然不是处于合理撤销要约的时间内，所以撤销无效。

问：国际商法案例与分析

1. 答：法理引用：《联合国国际货物销售合同公约》Article 17[第十七条]：“An offer, even if it is irrevocable, is terminated when a rejection reaches the offeror.[一项发盘，即使是不可撤销的，于拒绝通知送达发盘人时终止]”
   分析：因为卖方12月1日的发盘构成要约，有效期到12月31日，但买方在12月10日拒绝了该报价，导致发盘终止要约失效。虽然买方12月15日（要约有效期内）改变主意，接受发盘进行了承诺，但是未能构成要约-承诺的合约关系。
   结论：合约不成立。

问：国际商法案例分析

1. 答：国际货物买卖法1；案例一：一家日本公司同中国某服装厂签订了销售合同；问：若本合同产生争议，当事人能否提出根据《联合国；分析：不可以，因为此合同主要提供的是劳务和服务.；案例二：一国际机器买卖合同，卖方同意交付机器并负；第二章：国际货物买卖法2；案例一：作为卖方的A公司（美国）向位于意大利的B；问：（1）合同成立了吗？；（2）合同争议应通过仲裁还是诉讼。

问：国际商法的论文1500字

1. 答：比喻根据事物的相似点，用具体的、浅显、熟知的事物来说明抽象的、深奥的、生疏的事物，即打比方。作用：能将表达的内容说得生动具体形象，给人以鲜明深刻的印象，用浅显常见的事物对深奥生疏事物解说、帮助人深入理解。比喻的三种类型：明喻、暗喻和借喻。