摘要：就我国当下的输电线路杆塔检修现状来看，检修人员多是依照个人过往工作经验来搭配检修器具。然而，由于输电线路杆塔检修工作会应用到诸多的检修工具，且各项工具的型号与规格都存在着区别，这就容易造成检修人员在搭配检修器具时缺乏科学合理性，进而造成最终的检修质量欠佳。为此，以下内容将对输电线路杆塔检修工器具组合方案进行全面探析。
关键词：输电线路杆塔；检修工器具；组合方案
为了更有效地传输电能，并方面千家万户的用电安全性、及时性，就需要依托于架空输电线路。而输电线路的正常运用需要借助于杆塔的有效支撑力。因此，为了确保杆塔正常运用，相关单位需要定期不定期的对杆塔进行检修。
一、输电线路杆塔检修工器具组合方案论证与分析的重要性
输电线路需要在杆塔有效支撑下，方可以更好地为人们的工作与生活提供所需的电能。这就意味着杆塔一旦出现问题，将会直接影响到输电线路的正常运行。为此，加强输电线路杆塔检修工作就显得尤为重要。然而，就我国当下检修工的工作现状来看，由于检修工在器具组合方案上缺乏科学合理性，且检修工自身的的专业技能存在欠缺，进而使得杆塔的检修质量有待进一步提升，这也将会直接给输电线路的正常运行埋下安全隐患。因此，为了确保社会经济的正常发展，与人们工作与生活活动的正常进行，就需要加大输电线路杆塔检修工器具组合方案论证与分析工作力度。
二、输电线路杆塔检修工器具组合方案论证与分析常见方法
就我国当下的论证与分析方法来看，常用的是层次分析法。以下内容将对此方法进行详细的分析。
（一）层次分析法的定义
此分析法是由美国学家于20世纪70年代出提出。它是将与决策工作有关的元素划分成目标、准则与方案等不同层次，并在此基础上进行定性与定量分析的决策方法。
（二）层次分析法的具体分析步骤
在运用层次分析法的过程中，需要将工作划分为以下几个步骤：第一，将需要解决的问题充分地明确出来；第二，对于问题有关的因素进行划分与选定；第三，搭建相应的层次结构；第四，将各层的判断矩阵有效构建出来；第五，对各个矩阵的一致性进行有效检测判断，并对需要调整的矩阵进行有效修正；第六，对各层中的各因素的优先次序进行有效排列；第七，在将多层并合时，需要将有关因素的优先次序排列出来；第八，要对总体的一致性进行充分检验；第九，要分析讨论并得出结果。
三、110KV杆塔外交主材检修工器具组合方案选择论证
为了更好地分析输电线路杆塔检修工器具组合方案，以下内容以110KV杆塔外交主材检修工器具组合方案A方案与B方案作为案例，在高效性、便捷性与经济性地指导下，从两种方案中选择出最适宜的方案。
（一）A方案与B方案具体器具种类与数量
A方案器具种类与数量：
3T倒链（1套），抱杆（2根/9m），拆装螺栓扳手（1个），大锤（2把），钢锯（1个），钢绳套（4个），钢线卡头（若干），钢桩（4个），工具U形环（6个），接地线（2组），经纬仪（1台），绝缘手套（1副），临时钢绳拉线（4根），铝合金人字抱杆（1套），螺栓（若干），丝杠（6个），铁丝（若干），小绳（若干），需要更换的新铁塔主材、斜材（若干），验电器（1只）。
B方案器具种类与数量：3T倒链（1套），抱杆（2根/9m），拆装螺栓扳手（1个），大锤（1把），钢锯（1个），钢绳套（2个），钢线卡头（若干），钢桩（4个），工具U形环（4个），接地线（2组），经纬仪（1台），绝缘手套（1副），临时钢绳拉线（4根），铝合金人字抱杆（1套），螺栓（若干），丝杠（4个），铁丝（若干），小绳（若干），需要更换的新铁塔主材、斜材（若干），验电器（1只）。
（二）建立层次结构
结合以上两种方案来建立层次结构：在层次结构上，最高层为最优组合方案，中间层安放的是高效、便捷、经济性方案，最低层安放的AB组合方案。具体的层次结构图如图1所示。
图1 层次结构图
在建立层次结构图后，分析人员可以有效运用数学运算方式，将相对于最高层来说，中间层的各个元素相对优劣的排序权值计算出来。
（三）有效建立判断矩阵
即使是同一层次上的各个因素，也可以按照各因素的优良程度或者重要程度将其划分为若干个等级，并将每个元素赋以定量值。而当下常用的建立方法是5级定量法，将各元素划分为相等、弱、强、很强、极强五个等级，并对其进行相应赋值。具体赋值可以是1、3、5、7、9。每个赋值的含义如下：
赋值1代表两个元素一样好或者同等的重要，换言之，两个因素对某性质有着相同贡献；赋值3代表相对于另一个因素来说，某个因素稍微好一些，或者较为重要；赋值5代表相对于另一个因素来说，某个因素较好，或者更为重要；赋值7代表相对于另一个因素来说，某个因素更好，或者更重要。换言之，某个因素占据着重要位置，并另一个因素强烈重要，或者很好；赋值9代表相对于另一个因素来说，某个因素十分重要，或者极好。换言之，这是判断中的最高级别，相对于另一个因素，某个因素占有绝对重要的地位。
反之，如果相对于一个因素来说，某个因素较为次要，则相应的赋值为1、3、5、7、9的倒数。
方案AB的判断矩阵表下表2
表2 判断矩阵表
通过分析问题并建立了应层次结构模型后，问题即成为层次中各个因素的排序计算问题。此时依次沿递阶层次结构由上而下逐层计算，就能够得出各层因素相对于最高层来说相对重要性权值或者相对优劣的排序值。
（四）最大特征根与特征向量的求证过程
当下常用的求解方法有两种：第一种是AHP计算中的方根法，第二种是AHP计算中的和积法。以下内容结合第一种求解方法来进行。通过求证得出矩阵最大特征根为3.037。而特征向量W=[0.105，0.637，0.258]T
（五）判断矩阵一致性
常用的判断方法是：计算出一致性检验指标CI，计算出平均随机一致性指标RI，计算出相对一致性指标CR（CI/RI）。三者之间的关系则是：当CR越小，矩阵的完全一致性越好，极限值则为0；当CR值小于或者等于0.1时，就可以判断矩振属于可以接受的范围。反之，如果CR值大于0.1时，则可以认为矩阵未达到令人满意的要求，且需要工作人员重新赋值，反复进行修正，直至检验通过方可完成工作。
（六）组合方案论证结果
输电线路杆塔检修工器具组合方案AB的论证计算结果如图表3
表3 输电线路杆塔检修工器具组合方案优先顺序表
从上表我们可以看出，三项因素中，工作的高效性是最重要的，且其权重第一，为0.637；工作的经济性排第二，权重为0.258；工作的便捷性则排在最后，权重为0.105.由此，可以得出，在选择输电线路杆塔检修工器具组合方案时，优先考虑的是方案的高效性，其次是经济性，最后则是
便捷性。
四、结论
总之，通过以上研究我们可以得出：首先，选择用层次分析法分析论证输电线路杆塔检修工器具组合方案时，可以通过实际赋值来对人为主观的判断进行数学计算。其次，以上论证结果与人为的判断结果一致时，是由判断矩阵中个准则赋值的悬殊较大所致。最后，输电线路杆塔检修工器具组合方案的论证与分析方法可以应用到实际工作中，并可以为后续从事相应工作的人员提供一定的方法与思路。望以上内容能够给相关人员带来一定的启示作用。
参考文献：
[1]宋程，刘勇.关于输电线路杆塔检修工器具组合方案的论证[J].科技视界，2016（5）：84-85.
[2]王浣尘，可行性研究和多目标决策[M].机械工业出版社，1986.
论文作者:惠飞
论文发表刊物:《基层建设》2019年第9期
论文发表时间:2019/7/24
标签：杆塔论文; 组合论文; 方案论文; 器具论文; 因素论文; 线路论文; 赋值论文; 《基层建设》2019年第9期论文;