摘 要：如今国内刨花板不断发展，并且渐渐得到普及，传统的刨花板标准渐渐脱离了现在刨花板生产的实际现状，本文根据以往标准与新标准中所运用的测试方式对刨花板展开握螺钉力试验，最终得出结论，根据新标准所进行的测试值相对较小。鉴于此，要想符合现行标准，就应该切实强化刨花板质量。
关键词：刨花板；握螺钉力；检测；拧入深度
握螺钉力在刨花板物理力学性能标准中尤为关键，其规模会在一定程度上影响刨花板密度、施胶量与刨花形态等，还与测定的方式存在较大关联性，例如测定所运用的钻头与钉子直径、拧入角度与深度等，鉴于此，实际测定过程中务必根据国家指标执行。
1对现行国家标准中螺钉拧入探度规定的解释
新刨花板标准《刨花板》与以往在模式与实际内容这两个层面上均存在显著的改变。而握螺钉力测定的方式更是改变极大。新标准执行之后，很多公司都提出虽然工艺并不差异，但是刨花板握螺钉力测定值却不能很好地符合现行规定。鉴于此，本文针对各个厂商刨花板展开了严格的指标测定，与厂商所提出的问题一致。鉴于此，本文运用厚度25mm与16mm的刨花板进行测定，并且运用两种标准中所提出的测定措施进行检测，测定板面与板边握螺钉力的实际情况，深入分析测定所得数据，并且进行详细的对比分析。
现行《刨花板》中提出，除却常规用板，若是厚度不低于16mm均应该按照规定进行握螺钉力测验，此外，握螺钉力测验方式还应该根据《人造板及饰而人造板理化性能试验方法》严格开展。
以前提出螺钉拧入深度是(15±0.5)mm，可是因为并未运用对应的示意图完成标明目标，就使得一些检验人员曲解了实际意义，觉得(15±0.5)mm涵盖了钉头长度。如此就使得实际测定时螺钉拧入深度相对较小，最终导致测定的数值与刨花板力学实际性能之间存在较大差距。可是倘若深入分析对握螺钉力测定标准，就能够得知，(15±0.5)mm系指螺纹长度，但是不涵盖钉头长度。
由于所用的自攻螺钉钉头并完是螺纹长度的参考值y，具体数值是3.7mm,因此螺钉务必拧入完全螺纹与非完全螺纹，将长度控制在(15±0.5）mm+3.7mm=(18.7±0.5) mm。与此同时，西方发达国家在编制握螺钉力测定指标的过程中，已经精确地定义拧入深度，并且提出螺钉拧入部分其实就是完全螺纹。也就是图1中钉头长度y值，并不包括在拧入深度中。
图1 EN320螺钉示意图
1测试器材与样本
1.1测试器材
（1）AG-2000A型岛津力学试验机;
（2）2512-2型钱塘江牌钻床;
（3）钻尖直径分别是2.7mm、3.0mm；
（4）自制专用螺钉定深导向块规。
1.2检测样本
（1）刨花板样板:密度分别是0.73g/cm3、0.79g/cm3，尺寸分别是2440mmX1220mmX16mm、2440mmX1220mmX25mm
（2）螺钉:GB845-ST4.2X38-C-H自攻螺订GB1004X4木螺钉。实际开展检测前，应该重视自攻螺钉与木螺钉的选择工作，并且要控制所选样本在大小与规格上并无差异，本实验最终选择的自攻螺钉与木螺钉长分别是(37.2±0.2)mm、(41.3±0.1)mm，直径分别是4.18mm、3.94 mm。
2测试措施
（1）把刨花板锯切为宽度与长度分别是(50±l)mm、(150±l)mm试件;
（2）把厚度是16mm刨花板细分成2组，其中一组借助聚乙酸乙烯醋乳胶将2块构件粘合为1件，并且借此实现板面握螺钉力的测定；另外一组将3块构件粘合成1件，进行实现板边握螺钉力的侧定。
（3）根据以往与新版两种标准中所运用的测定方式，针对厚度存在差异的两种刨花板展开握螺钉力的测定。其中，板面握螺钉力的测定过程中，一种方式所测定的螺钉数量是21颗，最终选择均值作为最终结果，精确至1N;而板边握螺钉力测定过程中，一种方式所测定的螺钉数量是20颗，同上述操作一致，最终结果以均值显示出来。
3测试结果和剖析
3.1测试结果
根据以往与新版标准中所制定的测验方式，针对16mm与25mm刨花板分别展开板面与板边握螺钉力测验，分析测定的最终数据与结果，并且进行对比。
刨花板握螺钉力相对变化率计算公式：
式中:Fl、F3均是根据GB/T 4897-2003刨花板》进行测验，所得数据分别是板面握螺钉力均值、板边握螺钉力均值，N；F2、F4根据测验，所得数据分别是板面握螺钉力均值、板边握螺钉力均值，N；△Fl-Fl、△F2-F3分别表示相对F2、F4的变化率，%。
3.2测试结果分析
倘若测定的刨花板并未改变，但是因为运用两种测定方式，导致所得数据与结果存在偏差。根据新版标准中所运用的测定方式展开测定时，相较于以往标准中，结果相对较低。本文针对厚度为16mm刨花板进行测定，板面握螺钉力所得数据减小了25.8%，实际减小的值是370N;此外，板边握螺钉力同样有所减小，减小了15.6%，实际减小的值是153N。但是实际在检测厚度25mm刨花板的握螺钉力时所得数据又有所不同，板面握螺钉力减小了21.9%，实际减小的值是386N;而板边握螺钉力同样减小，但是减小程度有所不同，减小了16.3%，实际减小的值是215N。
新版标准在制定之前，设计者多方面研究了GB/T 17657-1999《人造板及饰而人造板理化性能试验方法》，并且针对其中科学的方式进行握螺钉力测定措施的编制与实施。这种方式相较于以往标准来说，有极大的差异。
新版标准在测定握螺钉力时所用的方式在各个方面均和以往标准存在不同之处，例如钻头直径、导孔深度、螺钉类型等，而导孔深度与螺钉拧入深度的变化幅度是最大的。新版标准中导孔深度已经不再是以往标准中的14mm，而是变成了19mm;但是螺钉拧入深度同样不是以往标准中的19mm，变成了15mm，而随着导孔深度与螺钉拧入深度出现显著的改变，导致刨花板握螺钉力的实际测定数据出现了极大的变化。首先，相较于老版标准而言，新版标准中已经明确规定导孔的具体深度与螺钉拧入深度，并且前者明显更长一些，如此就会导致一种现象产生，也就是螺钉前端挤压力实际值会显著减小，这主要是由于螺钉拧入的实际深度减小，就会直接导致钻孔螺牙数和螺钉、纤维的接触面不如原本那么长，如此就会导致出现一大问题，那就是拔螺钉过程中所形成的阻力就会被弱化，最终导致握螺钉力所得结果减小。
4结论
新版标准与以往标准在针对刨花板握螺钉力进行测定时所运用的方式存在很大的不同；倘若所测定的刨花板并未改变，但是运用新版标准中所制定的测定方式最终获得的握螺钉力值更小。新版标准虽然已经极大地改变了测定方式，可是其与以往标准在判定刨花板握螺钉力测定的基本指标与标准并无不同之处，也就是说板面握螺钉力的最小值都是1100N；而在新版标准中，板边握螺钉力的最小值变成了700N，并且增强结构用板的最小值是800N，但是以往标准却不是如此，以往标准中大部分刨花板都不能低于700N，但是A类刨花板优等品与一等品均不能小于800N。根据新版标准中所制定的测定方式针对握螺钉力进行严格的测验，倘若要满足相应的指标值，理论上而言，应该切实强化刨花板品质。因此，生产机构务必重视标准指标与测定方式的不断更新，进而相应地进行生产工艺的优化与调整，以如此才能够更好地提升产品的合格率。
参考文献：
[1]高建,黄素涌,任海青,钟永.轻型木结构中定向刨花板的握钉力分析[J].木材工业,2017,31(1):23-26.
[2]陈文溪,张林俊,曾广宁.浅析螺钉拧入深度对刨花板握螺钉力的影响[J].中国人造板,2010,17(12):25-27.
[3]李旸,孙学东,胡生辉,张玉萍.刨花板握螺钉力测试方法比对试验[J].中国人造板,2007,(09):28-30.
论文作者:张嘉敏
论文发表刊物:《防护工程》2018年第17期
论文发表时间:2018/11/6
标签：螺钉论文; 刨花板论文; 标准论文; 深度论文; 方式论文; 新版论文; 以往论文; 《防护工程》2018年第17期论文;