近五年我国图书馆信息资源建设研究综述，本文主要内容关键词为：五年论文,信息资源论文,图书馆论文,我国论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
〔中图分类号〕G253 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1002－1167（2002）06－0041－04
自近代图书馆学在我国诞生以来，我国图书馆从事信息资源建设研究的名称就一直处于变化之中。中国图书馆学会基础理论和文献资源建设专业委员会2000年工作暨学术研讨会《纪要》中指出：“我国改革开放以来，图书馆学研究中从藏书建设到文献资源建设到信息资源建设的发展，反映了这一研究领域的重大变化。”〔1〕近年来， 随着我国图书馆数字化和网络化的建设，图书馆的馆藏信息资源得到了极大的丰富和发展，对图书馆信息资源建设的研究也逐渐提上了议事日程，并日趋成为研究的热点。笔者对近五年来我国图书馆界对信息资源建设的研究情况作一综述。
1 近五年我国图书馆信息资源建设研究的新进展
1.1 信息资源建设基本概念
对信息资源内涵和构成的研究是构筑信息资源建设理论大厦的基础。在这方面，图书馆学者们各抒己见，莫衷一是。但归纳起来，不外乎三种：一种观点是从信息资源与信息源的区别角度入手进行阐述的。如吴晞认为信息资源是由人类自身创造、积累并经过加工和初步建设而形成的一种社会智力资源。“它不包括自然情报源，也极少有非文献情报源。”〔2〕冯承柏和王崇德也提出， “信息资源”这一术语不同于“信息源”，它是指一个经过人类的开发和加工的，是表示业已制度化了的事物，具有明显的社会属性〔3〕。 第二种观点是从信息资源的内涵上来讨论其概念。邬家培先生在其文章中指出：“狭义的信息资源指信息内容本身；广义的信息资源除指信息内容本身外还包括与其紧密相联的信息设备、信息人员、信息系统、信息网络等。”〔4〕1997年，符福峘先生在其主编的《信息资源学》一书中将信息资源概括为“信息和与操作信息有关的物理设施、人力、机构、资金和运行机制的总称”。认为“凡是人类社会实践活动中创造的各种信息，包括科学知识、商品与金融信息、经济消息，以及生产工艺和操作技能等，都构成信息资源”〔5〕。第三种观点是从宏观上对其作一定义， 如代根兴与周晓燕将信息资源定义为“是经过人类选取、组织、序化的有用信息的集合。”〔6〕2000年，吴慰慈、高波也对其涵义作了较为具体的论述：“信息资源是经过人类采集、开发并组织的各种媒介信息有机集合，也就是说信息资源既包括制品型的文献资源，也包括非制品的电子信息资源。”〔7〕
可见，关于信息资源基本理论问题的研究目前尚未形成统一的认识，这说明其还是一个正发展着的新概念。
1.2 信息资源的共建与共享
自90年代中期以来，随着国内网络化环境的形成与发展，以解决文献信息资源共建与共享为目的宏观文献资源建设理论研究与实践也日益成为我国图书馆界的一大热点，并逐步形成了自己的理论体系。
总的来说，在1996年及其以后的一年多时间中，对于信息资源共建与共享的研究没有太大的突破性进展，仍主要集中于探讨图书馆信息资源的分布及保障体制问题〔8〕〔9〕〔10〕。1998年11—12月间，上海地区文献资源共享协作网与华南师范大学信息学系成立联合课题组，进行了一项文献信息资源共享研究，并形成一份《上海地区文献信息资源共享问题研究报告》。该报告第一次在国内有意识地超出文献资源拥有率的概念研究文献资源共享问题，这可以说是对宏观文献资源建设理论的一个较大进展〔11〕。
从90年代末开始，由于网络技术在图书馆的广泛应用，使得图书馆的信息资源除了现实资源之外，还存在大量的虚拟资源，从而涉及到虚拟资源的共建共享及其标准化和规范化的问题。1999年，盛小平发表《试论虚拟图书馆的信息共享管理》一文，较为详细地论述了实现虚拟图书馆信息共享的主要措施，并提出利用虚拟专用网（VPN ）技术来解决虚拟图书馆信息共享的安全问题〔12〕。
在具体实施方面，近年来也有了突破性的进展。1998年4 月科技文献信息资源共建共享管理委员会成立。同年11月27日，北京图书馆与中国科学院签订合作协议，内容包括共同开发建设中国国家书目数据库、外刊联合目录数据库，利用现代化网络条件开展网上信息服务，进行馆际互借、技术合作。1999年1月15日，全国122个图书情报单位在北京图书馆共同签署了《全国文献信息资源共建共享倡议书》。2000年6 月12日在有关部门的共同努力下，经国务院领导批复同意，虚拟国家科技图书文献中心正式成立。这标志着国家科技文献资源基础建设开始启动实施，科技系统文献资源共建共享工作的改革试点进入了实质性的发展阶段。
1.3 信息资源建设的法律保障
信息化建设，政策法规先行。只有法律规范的有力保障，才能保证信息资源建设的有效性。近年来，由于我国与世界知识产权保护体系的接轨以及图书馆数字化网络信息资源共享的发展，给信息资源的知识产权保护带来了新问题。从90年代中期起，国内一些学者就开始关注这一问题，并纷纷撰文发表见解。仅5 年来发表的关于信息立法与版权保护的文章就不下数十篇。但从总体上看，介绍国外立法情况的文章较多〔13〕〔14〕〔15〕，这些文章对于我国吸取国外在产权保护上的先进经验，查缺补漏起到了积极作用。还有一些文章主要探讨实施信息资源建设法律保障的意义及影响，如周六炎曾撰文阐述了信息服务业与知识产权的关系，讨论了专利制度在我国信息服务活动中出现的问题，并针对著作权制度对信息服务业的影响提出对策〔16〕等等。值得一提的是，肖希明于1997年发表《国家信息政策与文献资源共享》一文，提出要在图书馆法、情报工作法规、出版法、书目工作法规、标准化法规、信息法、知识产权法规等多部法律中包含有关文献资源共享的内容，从而形成一个较为完善的文献资源共享法规体系〔17〕。
随着图书馆数字化建设的推进，信息技术也给信息资源的建设带来了信息保护问题。1998年，施云发表《知识产权保护与信息产权》一文，分析了信息技术带来的信息保护问题，如数据库产品的知识产权保护、计算机软件的知识产权保护、多媒体产品的知识产权保护、网络技术中的知识产权保护等〔18〕。2000年，邱均平等在《论数字图书馆的知识产权保护》一文中，从有关知识产权法律出发，较详细地论述了数字图书馆的域名权、网页版权和信息资源数据库的知识产权保护问题〔19〕。
应该说，上述几篇有代表性的文章在这一领域取得了一些实质性的进展，开始探讨图书馆信息资源建设中立法体系的构建，但总体来说，信息资源建设的法律保障研究有待进一步深入。
1.4 信息资源的数字化建设
我国对数字图书馆的研究和建设起步于90年代中期以后。1997年由文化部组织申报、国家计委批准立项的《中国重点科技项目——“中国实验型数字图书馆”》正式立项。1998年7 月国家图书馆正式向国家提出立项申请，实施“中国数字图书馆工程”。1999年3 月成立“国家图书馆文献数字化中心”，并初步建成网上信息资源的中心枢纽〔20〕。中国图书馆的数字化建设已进入实质性操作阶段。目前已建成一些较大的数字图书馆，如超星数字图书馆等。
随着数字图书馆研究与建设的进展，如何处理现实资源与虚拟资源、数字化资源与非数字化资源的关系问题的研究近两年来也日益受到重视。索传军与张怀涛在《网络环境下虚拟馆藏的建设》一文中论述了虚拟馆藏与现实馆藏的关系及其组织模式和管理问题〔21〕；董焱和刘兹恒在《图书馆馆藏文献数字化——虚拟图书馆信息资源建设的重要内容》中探讨了图书馆文献数字化工作对虚拟图书馆信息资源建设的意义，提出数字化文献的关键性技术问题等〔22〕。
数据库建设是现代图书馆信息资源数字化建设的一个重要内容和最主要的组成部分。1997年4月28 日原国家科委下发了《国家科委关于加强信息资源建设的若干意见》。该文件将数据库建设确定为信息资源建设的重点。我国数据库的建设自90年代中期初露端倪，近两年获得较大发展。1996年，广东省中山图书馆开始实施“数据库建设与推广年”计划，全面推进数据库建设。他们同北京图书馆、中国科学院图书馆等达成免费共享数据库的协议，增加自动化系统可访问的联机数据库的数量。现已建成一批可供远程联机检索的大型数据库成为目前国内公共图书馆最大的联机数据库系统之一〔23〕。在该系统的带动下，各单位纷纷加快了数据库建设的步伐。据统计，目前国内已建成包括《中国学术期刊（光盘版）》（CAJR）、“中国国家书目回溯数据库”等在内的各类数据库一千多个。
近两年，随着网络化和信息技术的发展，学者们开始从技术角度出发，研究网络信息资源数据库及其实现技术问题，如盛小平在其论文《试论虚拟图书馆的信息共享管理》中涉及到了虚拟数据库VDB（Virtual Database）技术〔24〕；袁越兴在其论文中分析了当前数据库建设过程中存在的主要问题，探讨了如何推进数据库建设体系的发展，促使数据库建设步入一条良性发展的轨道〔25〕；董焱与刘兹恒发表文章论述了虚拟图书馆信息资源建设中数字化文献的关键性技术〔26〕。
1.5 馆藏信息资源的特色化建设
综观国外开展合作发展馆藏比较好的图书馆，都有突出的馆藏特色。在我国，自90年代开始转变了传统图书馆贪大求全的藏书观念，转向重点学科的信息收藏的重点保护，积极开展特色信息资源建设，为合作发展打下了基础。然而到90年代中期，对于图书馆资源特色化的研究进入一个“低谷”时期，这一阶段对该领域的研究成果数量不多，大多停留在传统的馆藏建设上，且研究专门图书馆的特色化建设的居多。
随着图书馆自动化、网络化的大步推进，90年代末，馆藏特色化又被推上了议事日程，该领域的研究也出现了“回归”现象。1999年，陈怡冰、高炯在《情报杂志》上发表文章，提出要从自身馆藏出发，建设最能体现本馆收藏特色的数据库的观点〔27〕。同年，郑玲也撰文探讨了高校图书馆馆藏的特色建设，指出图书馆应选择重点学科进行较稳定的收藏，并与国外网站相联系，逐渐形成一系列有特色的电子专藏〔28〕。2000年，樊荣在《情报杂志》上发文，提出高校图书馆的藏书建设必须形成自己的特色，即专业学科的优势特色、地方特色、时间特色和文献载体多样化〔29〕。
近一两年，对于建设图书馆特色馆藏数据库的研究也日趋热涨。1999年，秦兆菊就撰文提出要加强具有学科专业特色的数据库资源建设〔30〕。2000年，罗平撰文指出，开发独具特色的馆藏文献数据库是当前文献信息资源共建共享中最需要做的一件事〔31〕。马林梓也在其文章中阐述了图书馆要以建立网上特色馆藏数据库为重点的思想〔32〕。
总的来说，有关图书馆信息资源建设的研究还刚刚起步，研究的成果尚有限。但是可以预见，这将是未来图书馆学研究中的一个重要领域，也是图书馆馆藏建设发展的必然趋向。
2 图书馆信息资源建设研究展望
2.1 学科化趋势端倪初露，信息资源学呼之欲出
21世纪是信息化的世纪，对信息资源的研究势必掀起热潮，并在相当长一段时期内作为图书馆界研究的重点。一门理论的发展成熟与否，关键是看其能否形成体系。阮冈纳赞说得好，图书馆是个生长着的有机体。推而论之，图书馆学科理论体系也应当是不断完善、丰富和发展的。在近几年的研究中，理论界已将图书馆信息资源建设归纳出了较为完整的体系，并从学科体系角度将其作为应用图书馆学的一个分支学科进行研究。而随着信息资源建设内涵和外延的不断扩展以及开发利用等领域的新进展，原有的信息资源建设的定义已难以完全包涵诸多内容。因此，以现有的信息资源建设理论研究为基础，以新兴的信息资源开发利用研究为动力，信息资源建设有可能上升为信息资源学，成为信息学的一个分支学科。
2.2 信息资源建设定位全球，占领网上中文信息资源阵地
图书馆的信息资源建设离不开国家的宏观调控。在数字化和网络化环境下，国家应对信息资源建设实施统一规划，将中国图书馆的信息资源建设定位于全球Internet应用，强调特色资源的价值，避免重复建设，这将有利于信息资源的深层加工和信息资源的全球共享。据有关统计资料表明，目前在Internet的信息中，90％以上是英文，中文信息为数极少，而这有限的中文信息大多是港台制作。这与我国图书馆信息资源建设的初衷大相径庭。图书馆的数字化信息资源建设的目的就是要积极组织图书馆和有关机构的中文信息资源上网，使我国悠久的历史、灿烂的文化以及社会主义建设的方针、政策和文化教育、科学研究等各方面的信息通过Internet主动地传送到世界各地，占领Internet上中文信息资源阵地，扩大中文信息资源的利用和中华民族文化在全世界的影响，为人类的文明进步和发展作出应有的贡献。
2.3 信息资源多家共享，资源管理实现合作
由于信息资源的全球共享，使得图书馆已不再是唯一的“信息资源中心”，其他一些信息机构，如信息咨询公司、信息服务公司等也同样可以利用资源共享为用户提供所需信息，他们提供信息的方式和渠道灵活多样，将极大的满足全球用户的不同需要。此外，由于数字图书馆的信息资源内容广泛，其建设和管理仅仅依靠图书馆自身力量显然已难以很好的完成，所以，跨行业、跨部门的合作显得格外重要。应对我国现有的信息技术、资源、人才等力量加以整合，以图书馆为核心，联合各类信息机构、管理机构等共同参与管理和建设，从而占领国家信息资源的制高点。另一方面，因特网的无国界特性又使得合作的空间范围进一步扩大，实现信息资源管理的国际性合作也指日可待。
2.4 产权保护日益规范，专门法规有望出台
图书馆开发利用信息资源特别是政府的信息资源需要法律法规作保障。而图书馆界目前只能参考《著作权法》、《版权法》以及知识产权等法规来解决信息资源建设中出现的种种问题。随着信息技术的日新月异和国际计算机网络的形成，情报信息服务的内容、形式都有深刻的变化。近年来出现的多媒体、电子出版物、“信息高速公路”等信息技术都隐含、引发了许多知识产权保护的新问题，这些问题用现有的法规常难以及时和规范地解决，且争议较多，使图书馆信息资源建设的管理中出现一些“空档”。因此，应结合图书馆信息资源建设的实际，制定专门的政策法规，加强宏观引导，创造有利于信息资源开发利用的市场环境，既充分保护知识产权所有人的权益，又使图书馆信息资源得到最充分的利用，做到信息资源建设中政策法规先行，并根据本地区本行业信息化的规范和进程，循序渐进，逐步完善，形成信息资源建设的良性循环。法律体系的建立将促使我国信息资源的开发利用由放任无序的状态转变为一种符合法律规范，促进社会稳定和科学文化发展的文明行为。
2.5 结合资源建设工作实际，加紧培养复合型人才
人才问题关系到我国信息化建设的成败。图书馆要开展特色文献的数字化建设和网络虚拟数字化信息资源的建设，编制建立各种专题书目、索引、文摘、全文等特色数据库，并进行重组和导航，形成实体资源与虚拟资源统一的信息资源体系，为网络用户提供数字化信息的服务，这势必要求从业人员不仅有信息采集、处理、研究、传播方面的知识和能力，还要有熟练掌握现代信息技术、经济管理和法律等方面的知识。因此，培养、稳定一批高素质信息资源建设的队伍是搞好信息资源建设的基础条件。目前，我国信息资源管理人才队伍在数量上、素质上和群体构成上，都远远不能适应现代条件下社会对信息资源管理人才的需求。在信息技术迅速发展和知识量急剧增长的21世纪，要建设高素质的信息资源建设人才队伍，不但要求每个馆员必须终身学习，不断补充新知，超越自我，而且必须强调系统思考和知识整合的力量，形成“学习型组织”，使之真正成为图书馆信息资源的“导航员”。图书馆员改变自身形象和地位的新契机或许就孕于此中。