【摘要】目的：探讨综合护理干预对胫腓骨骨折牵引固定术后的效果。方法：选取住院部胫腓骨骨折的患者作为实验对象，然后对其进行分组康复护理，护理过程详细记对录患者的护理效果和康复情况，从而进行两组比较研究实验。结果：在临床护理的实践中，综合护理的优势明显，其效果显著（P＜0.05），相比常规护理取得更好的疗效，使得患者满意。结论：针对于胫腓骨骨折的患者，采取综合护理的方式，其实际的疗效比较常规护理更有利于患者的痊愈速度，在现实中操作简单，效果显著，一定意义上减少患者的的病痛和治疗费用。
【关键词】胫腓骨骨折；综合护理；骨牵引固定术；常规护理【中图分类号】R2 【文献标号】A 【文章编号】2095-7165（2015）10-0075-01
现代随着社会城市化的步伐日益加速，人们的生活节奏得到相应的加快，这使得公共交通工具的使用范围广泛，造成人们疏于有效的体育锻炼，引发骨质疏松，甚至骨折的情况发生。近年来，我院收治的骨折患者病例较多的就是胫腓骨骨折，针对胫腓骨骨折的患者，采取骨牵引固定术治疗，然后对患者进行积极的综合护理，取得令人满意的护理成果，患者伤情得到很好的康复。综合护理的效果十分理想，具体过程如下：1 资料与方法1.1 研究对象选取2012 年2 月～2015 年2 月间在我院就诊的168例胫腓骨骨折患者,治疗期间对对患者全部进行跟骨骨牵引术治疗。将全部的患者按照比例顺序进行分组，分为综合护理组和常规护理组，随后对两组患者的病情程度、个人信息等进行记录分析。综合护理组为102例，男患者有63例，女患者有39例，男女患者的平均年龄为（45.3±6.9）岁；常规护理组为66 例，其中男患者有40 例，女患者有26例，男女患者的平均年龄为（43.8±5.3）岁。根据两组患者的统计数据分析，综合护理组与常规护理组间患者的差异性不显著（P＞0.05）,不具备统计学意义。
1.2 分组护理方法按照研究实验的要求，将两组的患者进行不同方式的护理，对常规护理组的患者进行日常普通的护理方式护理，而对综合护理组的患者进行常规护理基础上多种护理方法的综合方式进行护理。常规护理法：为预防出现对患者进行牵引所导致的并发症，达到患者顺利康复。
2.1 针对综合护理和常规护理两种方式的骨牵引时间的对比，结果显示综合护理组的平均骨牵引时间明显短于常规护理组，统计学差异性显著（P＜0.05），具有统计学意义。详情见表1。
表1 综合护理组和常规护理组的牵引时间对比（h）
2.2 两组研究的患者满意度进行比较：综合护理组的满意度为96.8%，常规护理组的满意度为85.6%，两组差异性显著（P＜0.05），具有统计学意义。详情见表2。
表2 综合护理组和常规护理组的满意度对比
3 讨论在我们的日常生活中，胫腓骨骨折的病例时有发生，虽然这不是棘手难治的病症，但是在一定程度上影响患者的正常工作和生活。患者在接受治疗的时候，总是会向医护人员抱怨治疗时间长，恢复较慢，护理方式单一等问题，而目前针对胫腓骨骨折的患者采取的治疗主要是跟骨牵引固定术进行治疗。根据患者临床疗效表明[6]，该方式是一种比较好的治疗手段，患者只要安心静养，适量康复运动后，听从护理人员的康复指导，就会有一个很好的治疗效果。
通常，良好的治疗效果一方面取决于医师的临床治疗能力和治疗设备，另一方面取决于患者的心理状态和精神面貌，这往往决定着患者接受治疗的积极性，极大的影响着治疗效果。为此，对患者进行前期的跟骨固定术后，还要对患者进行后期恢复的护理，这样可以避免患者在后期做出错误的恢复行为。护理人员除对患者在治疗恢复期间进行常规的护理，还要根据患者的实际情况进行综合性的护理，如在常规护理的基础上，进行康复教育、心理矫治、牵引护理和患处功能锻炼等。
实践成果证明，对胫腓骨骨折的患者采取综合护理，其身体恢复情况相比常规护理要更快，康复时间更短，患者的满意度更高，综合护理是一种比较理想的护理方式。
参考文献[1] 邢金芳.综合护理干预对胫腓骨骨折骨牵引固定术后的效果探讨[J].数理医药学杂志,2015,(2):296-296.[2] 郭春兰,林雯倩,郭秋红等.胫腓骨骨折骨牵引固定术后的综合护理干预[J].齐齐哈尔医学院学报,2015,(2):275-277.[3] 王占美.胫腓骨骨折骨牵引固定术后的综合护理探讨[J].中国中医药现代远程教育,2013,11(13):134-136.[4] 廖静.胫腓骨骨折骨牵引固定术后综合护理分析[J].齐齐哈尔医学院学报,2014,35(8):1231-1232.
论文作者:任晶
论文发表刊物:《医师在线》2015年5月第10期供稿
论文发表时间:2015/7/9
标签：患者论文; 腓骨论文; 常规论文; 术后论文; 方式论文; 两组论文; 满意度论文; 《医师在线》2015年5月第10期供稿论文;