基于无序变量的数字货币投资态度差异调查与分析
许舒旋 黄 鹏
(江苏科技大学苏州理工学院，江苏 苏州 215600)
摘 要： 以比特币为代表的数字货币，自诞生伊始就被冠以颠覆现有货币与金融系统的美名。但自2018年以来，数字货币价格的暴跌使得数字货币泡沫成为业界主要讨论的话题，包括中国政府在内的多国政府明确表明对数字货币的发展进行严格管控。即便如此依然有大批的中国投资者跨境投资数字货币，这部分投资者如何看待数字货币市场现状及发展前景，对未来中国数字货币市场的发展具有一定的借鉴意义。因此，通过数字货币投资者交流社区进行调研，得出以下结论：中国数字货币投资者存在普遍的专业知识欠缺且对未来市场前景普遍抱有观望态度，总体表现出非理性投资特点。基于此，建议政府应继续禁止数字货币的公开市场交易，严控跨境数字货币交易。如未来需要放开数字货币市场应做好数字货币投资者风控能力评估系统的建设。
关键词： 数字货币；比特币；态度差异
随着ICO(首次币发行)的不断涌现，数字货币种类也是“水涨船高”。市值排前五的数字货币分别为比特币(Bitcoin)、以太坊(Ethereum)、瑞波币(Ripple)、柚子(EOS)以及莱特币(Litecoin)。数字货币市场两极分化严重，比特币及以太坊价格相对来说较稳定，也最为著名，市值居前两位。同时也有近半数字货币可谓一文不值(任津萱，2018)。
作为数字货币的突出代表，比特币在近年的涨跌更是让人“刻骨铭心”。比特币首次以0.3美元于2011年初交易成功；2012年4月，比特币价格升至1美元，直至30美元后突然暴跌，低迷的价格一直持续到2013年，这时比特币的价格已突破1000美元大关(李虹含，袁丽琪，2018)；随后又进入下一轮暴跌，2015年初跌至197美元；2016年再次迎来春天，价格直逼1000美元；2017年12月17日更是涨至19414美元，达到历史顶峰；2018年末跌落神坛，仅剩3229美元；时至2019年2月6日，以3468美元收盘(数据来源：比特社区)。
比特币涨跌幅度之大，风险之高，数字货币投资者对其态度究竟如何，笔者就此展开相关调查。
1 数字货币及比特币介绍
数字货币，是指因计算机技术不断发展而衍生出的以虚拟数据为表现形式的非真实的货币。目前，人们声称的数字货币是信息技术发展到一定阶段的产物，是由特定算法产生。这种数字货币源于密码学网络支付体系假设，该假设由David Chaum于1982年提出。这种假设从1990年开始，由密码学现金体系逐渐发展成e-cash。
近年来，由多种因素导致价格戏剧性震荡的比特币就是数字货币的突出代表。现如今，数字货币得以快速发展，与其自身所持有的特性关系密切，例如数字货币的发行、流通费用低；应用方便；公开透明；有利于提高交易或投资率等。数字货币为大众所熟知，很大程度上得益于比特币的火爆。
从公众对数字货币认知调查的结果来看，多数人只停留在听说过的层面。纵观数字货币的发展历程——以比特币为例，2017年比特币的价格涨到历史最高点19414美元，随后价格暴跌，2019年2月6日的价格已降至3468美元。如此之大的涨跌幅度，使得比特币成为人们热议的话题。听说或了解比特币、区块链、莱特币、ICO和以太坊币的受访者分别占85.12%、44.13%、30.29%、29.24%和27.68%。
用棉签蘸一下耳道内粘稠物，涂抹于载玻片上，盖上盖玻片，在显微镜下观察。在显微镜下可观察到螨虫 （图2），该载玻片置于室内数日，视野内的虫体仍然活动。
比特币的全球流通特性，使其在用户间的交易流通不受任何个人、机构、国家的限制，每位用户地位平等，没有管理者、特权用户等。比特币与传统货币的重要区别之一就是其去中心化特性，它不受任何个人、组织控制，也不由中央银行发行，甚至不受任何国家及政府的控制。比特的交易十分简单，用户只需在联网的计算机上输入网址，待点对点系统确认后即告结束。
随着沿江经济社会的高速发展，对河道砂石的需求不断增加。三峡水库蓄水运用后，由于来沙量的减少以及河床冲淤的变化，长江中下游干流河道来沙量和可利用沙量的锐减与沿江地区经济建设对河道砂石的大量需求之间的矛盾越来越突出。在新的形势下，为了保障长江河道采砂安全，应加强三峡水库蓄水运用后长江中下游干流河道水沙条件和河势变化的研究、科学确定年度采砂控制总量、实行可采区动态规划以及进一步加强采砂管理的有效性。
2 数据调查
为调查投资者对数字货币投资态度差异，笔者借鉴了薛强(2017)关于国人数字货币认知情况调查问卷的问题，并在朋友圈进行试填，确认无误后，通过数字货币QQ群、微信群等传播媒介进行问卷的发放。本次调查共有480人填写，有效问卷383份。问卷主要包括三部分内容：受访者基本信息、受访者对数字货币相关内容的态度、受访者对数字货币的前景展望。
2.1 受访者基本信息
调查结果显示，本次参与问卷调查的男性占48.3%，女性占51.7%；年龄方面，18岁及以下占11.49%；19-30岁占78.59%；31-45岁占8.09%；46-60岁占1.83%；无60岁以上人员填写。学历方面，高中及以下占9.14%；专科占9.66%；本科占77.02%；硕士及以上占4.18%。收入方面，工资低于3500元占79.63%；8000元以上的仅占6.53%；其他收入段合占13.84%。
2.2 受访者对数字货币相关内容的态度
比特币最早由密码学家中本聪提出，其概念源于《比特币：一种点对点的电子现金系统》一书中。中本聪在书中详细阐述了比特币所依靠的运行机制，该机制的突出特点就是无需第三方的介入(衣丰，2017)。
比特币通过P2P 网络节点的分布式数据库来记录交易，以用户自己的公钥和私钥来保证交易的安全性。在交易中,预计接收者的公钥将被加密以进行支付,相关的私钥将被接受用于支付,而发送方也可以使用自己的私钥来查询交易是否成功(刘泓杉，2017)。
Sirius appears in Tibetan May; rainy season comes here now.
2.2.1 对风险的态度
2.2.2 对数字货币交易平台整治的态度
比特币自身是一个复杂化的算法加密与解密系统,率先成功解锁区域的用户即可获得该区域的比特币，这行为被形象的称为“挖矿”。各区域的赏金每四年就会减少一半，照此速度，至2140年所有的比特币可能被“挖”完。除了通过“挖矿”，投资者还可以通过平台交易、赠送的方式获得比特币。
随着数字货币的不断发展，现已逐渐融入人们的生活，这也引起了大众对数字货币的关注。那么大众对数字货币风险性的看法究竟如何？调查结果显示，认为“风险很小，可跑步入场”的受访者占7.31%；认为“风险可控，无需惊慌”的受访者占4.96%；高达59.53%的受访者认为“不好说”；10.7%的受访者认为“风险一般，逢低参与”；其余17.49%受访者则认为“风险很高，高度警惕”。
比特币以其戏剧性的涨跌，引起了我国政府的重视。2017年9月4日，据《中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会关于防范代币发行融资风险的报告》称，本公告发布之日起，任何代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。关于数字货币交易平台的整治，受访者对此持不同态度。6.01%的受访者“完全不支持，数字货币存在即合理”；22.72%的受访者认为“清除少数存在诈骗现象的数字货币”；45.43%的受访者认为“不好判断”；20.37%的受访者认为“保留少数优质货币”；5.48%的受访者“完全支持，不应该存在数字货币”。
面对数字货币带来的诸多问题，我国政府为何采取关停交易平台的极端措施而不以监管手段代替呢？监管难点在哪？根据调查结果，认为“网络安全本身存在问题”的受访者最多，占69.97%；“行业内经营者良莠不齐，经营秩序混乱”次之，占63.97%；“行业发展和风险可控之间难平衡”与“相关监管单位业务能力和监管水平不足”分别占54.05%和56.66%。
2.2.3 对数字货币交易平台监管难点的态度
综上所述，耻感思想无论是修身还是治国，均须臾不可离也。正如印光大师所言：“耻之一字，其利无穷。有与圣近，无与兽同。惭耻之服，无得暂卸。”意思是：“耻”这个字，会带来无穷的利益。心中总是怀有耻感，就接近于圣人的境界；如果心中没有耻感，就与禽兽相同。惭愧羞耻这件衣服，不可一刻脱卸下来。
我之前并不了解这个叫东浒的村庄状况，现在看来这片被古樟庇佑的土地该是富足的。同时我也为一棵樟而感慨，想着它一动不动地站了千年，看了千年的日出月落，暮霭流云，现在竟还能见到这样空中飞人的奇观，这也算得上是一棵树的“活久见”吧。
2.3 受访者对数字货币的前景展望
经过严格监管后，投资者对数字货币的未来有何看法呢？调查结果显示，5.74%的受访者认为“没有任何发展前景”；12.01%的受访者认为“民间数字货币发展前景有限”；16.19%的受访者认为“公营数字货币有发展前景”；17.23%的受访者认为“不论是民间数字货币还是公营数字货币，市场前景都不可限量”；高达48.83%的受访者认为“变数太大，不好说”。
3 调查结果及建议
作为数字货币的突出代表，比特币在近几年以其戏剧性的涨跌使得部分投资者“一夜暴富”，这让更多投资者跃跃欲试。此次调查结果显示，工资低于3500元的受访者占79.63%。比特币价格如此之高，却受到了平民投资者的追捧，这也反映出投资者盲目跟风的不理性投资行为。究其原因，主要集中在认知上的局限。对数字货币的认知只停留在听说或了解其意义而对其原理及运行机制知之甚少，这使得受访者对数字货币难以做出准确的判断。
近一年来，比特币价格的暴跌以及我国采取关停数字货币交易平台的强硬措施，使得众多投资者难以把握数字货币的发展方向，48.83%的受访者尚在观望。对比特币风险的态度， 59.53%的受访者认为“不好说”；对数字货币交易平台整治的态度，45.43%的受访者认为“不好判断”；对数字货币交易平台监管难点的态度，63.97% 的受访者表示“行业内经营者良莠不齐，经营秩序混乱”。
由于数字货币存在风险性、不确定性、混乱性，笔者建议我国应继续禁止数字货币交易。如果未来条件成熟时需要放开数字货币交易，建议相关监管部门在投资者进入数字货币投资领域前，对投资者的风险承受能力及资产状况进行评估，以降低市场的系统性风险对民间投资者的冲击。
罗爹爹和罗四强一起过来的。此刻的阿里已经开始将自己的头使劲地往墙上撞。阿东紧紧抱着他，哭道：“你莫这样!你莫这样!”
笔者在调查中还发现：国内依然存在跨境投资数字货币的交易平台且有大量投资者通过该平台投资境外数字货币。对此，相关监管部门应继续加强对中国数字货币市场的监管力度以净化国内数字货币市场。同时，政府相关部门应考虑适时发展公营数字货币，丰富国内金融市场以对冲由境外数字货币带来的金融市场风险。
参考文献
[1] 任津萱.比特币投资报告[J].现代经济信息,2018,(16):295+297.
[2] 李虹含,袁丽琪.区块链投资浅析[J].中国信用卡,2018,(11):66-68.
[3] 衣丰.中国数字货币发展研究[D].北京：对外经济贸易大学,2017.
[4] 刘泓杉.比特币出现、发展及趋势研究[J].全国流通经济,2017,(30):72-73.
[5] 薛强.国人数字货币认知情况调查[J].金融博览(财富),2017(10):24-26.
中图分类号： F23
文献标识码： A
doi： 10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.19.048
基金项目： 江苏省本科双创项目资助。
作者简介： 许舒旋(1995-)，男，汉族，江苏淮安人，江苏科技大学苏州理工学院学生，学士，研究方向：行为学；黄鹏(1984-)，男，汉族，江苏苏州人，博士，江苏科技大学苏州理工学院讲师，研究方向：行为学(通讯作者)。
标签：数字货币论文; 比特币论文; 态度差异论文; 江苏科技大学苏州理工学院论文;