河南许昌口腔医院 461000
【摘 要】目的：对口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的效果进行研究及判定。方法：本院将60例牙列缺损患者作为研究对象，收治时间在2016~02至2017~01，进行信封式随机分组为A组、B组，2组患者各30例，A组予以常规修复，B组予以口腔种植修复，并观察2组患者经治疗后的临床疗效及各项满意度评分。结果：B组牙列缺损患者经治疗后的总好转率为96.67％，均高于A组，P＜0.05，且各项满意度评分均高于A组，P＜0.05。结论：予以牙列缺损患者口腔种植修复可缓解患者疼痛，提高语言功能、咀嚼功能及美观度，以此提高临床疗效，其效果显著，值得在临床中推广实施。
【关键词】牙列缺损；常规修复；种植修复；满意度
牙列缺损为口腔常见疾病，主要为牙齿缺失造成牙列缺损、不完整，且对美观度造成严重的负面影响，不利于患者的日常生活[1]，本研究为探讨口腔种植及常规两种修复方法于牙列缺损治疗中的效果，将2016年2月至2017年1月收治的60例牙列缺损患者进行研究，具体报道如下：
1 资料和方法
1.1 资料
本院将60例牙列缺损患者作为研究对象，收治时间在2016~02至2017~01，进行信封式随机分组为A组、B组，2组患者各30例，具体如下：
A组：男性患者：女性患者=19：11，其中男性20颗列牙，女性16颗列牙，平均年龄为（37.67±7.12）岁，依据其致病因素进行分类，其中牙周病至牙列松动患者13例，根尖周病致牙列松动患者10例，外伤脱落患者7例。
B组：男性患者：女性患者=17：13，其中男性21颗列牙，女性16颗列牙，平均年龄为（37.67±7.12）岁，依据其致病因素进行分类，其中牙周病至牙列松动患者14例，根尖周病致牙列松动患者10例，外伤脱落患者6例。
2组牙列缺损患者的资料对比差异（P＞0.05）。
1.2 方法
A组方法：实施传统修复治疗，于修复术前，对其口腔进行消毒，铺设无菌单，采取盐酸阿替卡因（C：4％）予以局麻，麻醉成功后清理牙结石、牙菌斑，告知其90d后进行复诊[2]，若牙齿愈合良好，则予以患牙模型，达到修复要求后，结束治疗。
B组方法：实施种植修复术，对患者口腔进行常规消毒，盐酸阿替卡因，局麻，成功后，切开牙槽定位，将粘骨瓣膜翻开，充分显示牙槽，定位后于牙槽钻作用下进入牙槽，使其深度、直径符合要求后，予以攻丝处理[3]。种植体植入完成后，依据种植体植入深度、患者牙龈厚度选择覆盖螺丝，于覆盖时予以喷水进行冷却。于术后对患者实施抗感染治疗，术后7d进行口腔清洁[4]，并依据种植体的特性选择基台，采取印模材料制定上部结构，于患者佩戴合适时，判定治疗结束。
1.3 观察指标及疗效判定标准
1.3.1观察指标
观察并统计2组患者经治疗后的临床疗效及各项满意度评分（咀嚼功能、固定位置、语言功能、舒适度、美观度）。
1.3.2疗效判定标准
本研究依据患者经治疗后的牙体情况对其临床疗效进行判定，具体如下：
1）显效：患者的牙体经治疗后未产生松动，折断现象，且咀嚼功能正常，无痛感。
2）有效：患者的牙体经治疗后未产生松动，但有轻微疼痛，咀嚼功能较好，但进行硬物咀嚼时有轻微不适感。
3）无效：患者的牙体经治疗后有松动现象，疼痛明显，且咀嚼障碍。
总好转率为显效例数+有效例数/总例数×100％。
1.4 统计学处理
本研究数据均经过SPSS20.0版进行处理，2组牙列缺损患者经治疗后的临床疗效为计数资料，采取%表示，予以X²检验，2组压裂缺损患者经治疗后的各项满意度评分为计量资料，采取x±s表示，予以t检验，当P值在0.05以下时，表示2组患者于治疗后的临床疗效、各项满意度评分具有差异，统计学有意义。
2 结果
2.1 B组牙列缺损患者经治疗后的总好转率为96.67％，均高于A组，P＜0.05，具体结果如表1所示：
表1：对比2组牙列缺损患者的临床疗效（n，％）
3 讨论
牙列缺损为口腔科发病率较高的疾病，其外伤、牙周炎均为导致牙列缺损的因素，尤其为老年患者，其机体内钙离子大量丢失，其牙槽、牙体情况较差，亦加重了牙体松动、脱落，另外，青少年剧烈活动时产生碰撞，亦可导致牙列缺损[5]。
临床中常予以牙列缺损患者人工牙修复治疗，主要为局部义齿固定、而实际工作中，通过依据其牙列缺损的数量、位置予以正确的治疗方案干预，常规的牙列缺损修通过将基牙进行制备，于连接装置的作用下于缺失位置放置人工牙，以此代替生理牙完成咀嚼功能[6]，但因牙体受牙周组织显示，其固定效果不佳，使得咀嚼功能下降，还易引发其他疾病。
本文研究数据显示，B组牙列缺损患者经治疗后的总好转率为96.67％，较A组高，统计学具有意义，表明口腔种植修复较传统的口腔修复效果更佳，口腔种植修复为新型治疗方法，其口腔中修复牙体具有与天然牙相似应力，且可对牙槽产生刺激，以此降低了患者牙体疏松、牙龈萎缩的现象产生，本研究通过对义齿种植，以此产生固定及支持的效能，且不需磨损残余牙制备基牙，以此达到牙体治疗的效果，且周围残余牙、牙周情况对植牙的影响小，故提高了患者牙体的咀嚼功能、美观效果，以此提高了其生活质量，本文研究表2数据显示，B组牙列缺损患者经治疗后的咀嚼功能、固定位置、语言功能、舒适度、美观度的各项评分均较A组具有显著差异，P＜0.05，亦验证了上述结论。
综上所述，予以牙列缺损患者口腔种植修复可缓解患者疼痛，提高语言功能、咀嚼功能及美观度，以此提高临床疗效，其效果显著，值得在临床中推广实施。
参考文献：
[1]范静.口腔正畸结合修复治疗错（牙合）伴牙列缺损效果探讨[J].中国医疗美容，2015，5（2）：73-75.
[2]郑春燕.牙列缺损治疗中口腔种植修复与常规修复的疗效观察[J].全科口腔医学杂志（电子版），2015，2（10）：64-65.
[3]杨柳青.复合树脂高强纤维修复牙周病伴牙列缺损的临床观察[J].医药论坛杂志，2016，37（11）：93-95.
[4]薛雯，李海燕，李娟.口腔正畸结合修复治疗错（[牙合]）伴牙列缺损的疗效探讨[J].全科口腔医学杂志（电子版），2015，2（2）：92-93.
[5]安靖，马永刚，陈洁.浅析VI腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的效果分析[J].中国地方病防治杂志，2016，31（8）：946-946.
[6]刘增印.正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的疗效观察[J].全科口腔医学杂志（电子版），2015，2（9）：31-32.
论文作者:金丽佳
论文发表刊物:《中国医学人文》(学术版)2017年3月第6期
论文发表时间:2017/7/18
标签：患者论文; 口腔论文; 疗效论文; 功能论文; 常规论文; 效果论文; 满意度论文; 《中国医学人文》(学术版)2017年3月第6期论文;