加小双《档案资源社会化：档案资源结构的历史性变化》评介
赵彦昌 高雅婷
摘 要 受社会、时代、文化等要素的综合影响，档案资源结构体系发生巨大变化。对此，加小双《档案资源社会化：档案资源结构的历史性变化》一书，以“结构主义方法论”为方法论依据，将档案资源视为一个具有文化意义的整体，来分析来源意义上的“档案资源社会化”问题。本文将首先对该书的主要内容进行简要介绍；其次对该书的优点以及学术价值进行总结；最后对该书做出综合评价。
关键词 档案资源结构 社会化 档案资源社会化 私人档案
随着全球化、信息化、现代化的快速发展，受社会、时代、文化等要素的综合影响，人类自身及其所生活的世界变得愈加复杂多元，人们对于世界的理解、判断以及捕捉、记录和记忆世界的方式随之发生巨大转变。而档案作为人类在各项社会活动中直接形成的具有保存价值的原始记录，其体系结构也发生了翻天覆地的变化：一方面是档案形式结构的变化，即档案资源的数字化；另一方面是档案来源结构的变化，即档案资源的社会化。中国人民大学信息资源管理学院加小双博士《档案资源社会化：档案资源结构的历史性变化》（浙江大学出版社2019年4月出版）一书将研究重点聚焦于来源维度上的档案资源结构变化，即档案资源社会化方面，系统探讨以下三个问题：一是档案资源结构目前发生的历史性变化有哪些？二是导致档案资源结构发生历史性变化的原因有哪些？三是对未来档案资源建设可以提出哪些建议？《档案资源社会化：档案资源结构的历史性变化》是在作者同名博士毕业论文基础上修订而成的，凡25.7万字，由冯惠玲教授作序，冯老师在对全书进行高度评价后认为，作者“对档案学术前沿的敏锐与紧追不舍，对‘开垦’档案疆域的激情和动力，对社会进步、档案进步的拥抱之情和开放心态，对哲学、社会学、法学等理论思想的借鉴吸收，以及围绕本书议题的苦读、苦思、苦想，为她的研究打开了一扇又一扇窗，展现了越来越开阔的学术场域”，这些正是我们青年档案学家所欠缺的和应该借鉴参考的。
一、《档案资源社会化：档案资源结构的历史性变化》一书的主要内容
全书章节层次清晰，充分体现了“提出问题——分析问题——解决问题”的逻辑思维过程，共分为五章，二十节，其主要内容从逻辑联系上可以分为两个部分。
云模型是一种能够实现定性与定量间相互转换的数学模型，能够充分体现事物的模糊性以及随机性[13]。假设X是一个定量论域，C是定量论域相对应的定性概念，其中x为X中的任意一个值，它也满足定性概念C对其的定义，x对C的确定度为μ(x)∈0,1，是具有稳定倾向的随机数，可表示为：
第一部分包括第一、二章。第一章主要阐述了该书的研究背景和研究意义、研究问题和研究思路、方法论和研究方法、研究贡献和研究不足；第二章是对部分核心概念和研究边界进行界定，并以来源意义上的档案资源结构变化为依据展开文献综述。这一部分对档案资源结构变化的研究现状和研究成果作出了总结与概括，同时也对本书研究内容进行了简单的介绍以及阐释，为后文的论述奠定理论基础。
第二部分包括第三、四、五章，这一部分是该书的核心内容。第三章是从实践层面、理论层面以及法律层面来对档案资源结构变化进行探讨与分析。分析结果表明：大约从20世纪中后期开始，档案资源结构或者说公、私档案资源的关系，确实普遍正在或是即将经历一种由二元对立转向多元共存的重新“编配”，这种“编配”在实质上体现的是“档案资源社会化”的一种趋向。第四章是分析技术、社会和文化等因素对档案资源结构变化的影响，从而探讨档案资源结构发生变化的深层次原因。分析结果表明：档案资源结构变化并不是偶然，而是深受技术、社会和文化要素所推动的社会转型的结果，在这个意义上，档案资源结构变化其实具有无可避免的历史必然性，也是全球档案领域所必须面对的“社会化大挑战”。第五章先是描述了国家档案资源图景，然后对既有的为应对档案资源结构变化所产生的国家档案资源建设策略进行梳理、分析与总结并且对其提出了创新性建议，即从档案资源建设方面来说，应该实现公、私档案资源的信息联通与整合，建立一个“总体”档案资源信息平台；从档案工作者的社会使命来说，则应该走向档案新公共服务，即档案工作者应该在“重视公民档案权”和“建立关于记忆和档案的公共利益”上积极作为。
2.对现有的两种国家档案资源建设策略进行比较分析。作者在书中不仅对“档案资源结构发生了哪些历史性的变化”“导致档案资源结构发生这些历史变化的原因是什么”等问题进行全面回答，还对既有国家档案资源建设策略的优点和不足进行分析和总结。
二、《档案资源社会化：档案资源结构的历史性变化》的优点所在
3.参考文献数量丰富，类型广泛。该书并非一项传统意义上的关于“如何管理档案（资源）”的实证性研究，而是一个“为什么要管理档案（资源）”的解释性研究，为了对档案资源结构变化形成一个更加科学的认识，作者在写作时参考了数量众多的中外文献，中文参考文献数量达100篇，外文参考文献达125篇。文献类型也十分丰富，有学术著作、期刊论文、学位论文、法规政策以及新闻报道等等。参考和引用数量丰富、类型广泛的中外文献，不仅便于作者对国内外研究现状进行科学的归纳、总结，大大丰富该书内容，必要时还可以增强书中所论述观点的科学性和系统性。
书中分别选取了加拿大和英国作为集中式国家档案资源建设策略和参与式国家档案资源建设策略的典型案例，对这二者进行对比分析。分析结果显示：前者虽然能够使公共档案机构内的私有档案比例大大提升，档案资源社会化程度明显提升，但是其私人档案建设仍然缺乏独立性和自治性。该策略在档案资源结构发生变化之前具有明显的优越性，但在档案资源结构发生变化之后，这种优越性在逐步丧失。而后者则明显弥补了前者的不足，既保证了档案汇集的多样性，同时也满足了私人档案自治的需求，妥善处理了文件变革
档案学界积极应对“档案资源数字化”，但在面对“档案资源社会化”时则不知所措，甚至无动于衷，这也就意味着以往的档案资源结构研究存在着明显的不足与缺陷，“档案资源社会化”这一课题有着巨大的研究空间等着我们去探索与发现。加小双则率先打开了这一空间的大门，在《档案资源社会化：档案资源结构的历史性变化》一书中将长久以来被档案学界忽视的“档案资源社会化”作为其重点研究对象，对目前档案资源结构发生的历史性变化进行细致描述，对导致档案资源结构发生历史性变化的原因进行梳理分析，并且对未来档案资源建设的策略和措施提出构想性建议，对广阔的档案边界进行开垦，大大弥补了以往档案资源结构研究的不足。
1.实践调研基础充足，数据众多。除了传统的文献研究以外，作者在论述观点的时候，还使用了很多调研数据作为论证。仅以第三章为例，作者在论述档案资源结构的具体变化时，不仅列举了美国国会档案馆、澳大利亚国家档案馆、上海市徐汇区档案馆、四川省档案局档案科学技术研究所等公共机构对家庭建档活动所提供的指导服务与最佳实践内容，还列举了美国、加拿大、澳大利亚、南非等各个国家多元的社群建档活动主题，甚至对中国、美国、加拿大、澳大利亚和英国等国家部分高校所开设的与社群档案有关的各类课程名称和课程说明进行罗列，既反映了社会公众以及档案专业领域对私人档案重要性的承认，同时也强有力地论证了私人建档实践在全球范围内的兴盛。
除此之外，每章在结尾还会专设一小节来对本章的内容进行高度概括与总结，可以说每章小结是对前文内容的一种提炼与升华，同时也能够使读者进一步理解、认同作者的观点。
三、《档案资源社会化：档案资源结构的历史性变化》的学术价值
我从脑海里赶走家人的身影，把思绪拉回现实。双脚分开，与肩同宽，小心翼翼地抓住枪柄。枪很重，很难举起来，但我希望它离我的脸越远越好。我扣住扳机，开始很迟疑，后来慢慢用力，畏畏缩缩扣了下去。砰的一声，我的耳朵被震得很疼，双手在后坐力的作用下几乎打到鼻子上。我踉跄着，急忙双手向后按在身后的墙上，否则肯定会摔个仰面朝天。子弹不知飞到哪里去了，但我很肯定它离靶心不近。
图1 以“档案社会化”和“档案数字化”为关键词进行的CNKI学术指数检索
2.写作语言风格多样，内容丰富。在阅读本书时，我们发现每章开头都是一段语言优美、哲学意味浓厚的名人名言，如第一章开头则引用了恩格斯的一段话：“当我们通过思维来考察自然界或人类历史或我们自己的精神活动的时候，首先呈现在我们眼前的，是一幅由种种联系和相互作用无穷无尽地交织起来的画面，其中没有任何东西是不动和不变的，而是一切都在运动、变化、生成和消失。”而该章重点介绍了将使用“结构主义方法论”作为本书的方法论依据，而结构主义方法论所强调的就是所有对象都是由各个部分相互作用，必须从“关系”的角度去认识和把握对象。再如第五章开头则引用的是雅克·德里达《档案热》中的一段话：“对档案的处理不是一个关于如何应对过去的概念。它是一个抛向未来的问题，一个关于未来自身的问题，一个对明天反馈、承诺和担负责任的问题。只有在未来我们能找到关于档案的真正含义。也许，不是明天，而是更远的将来，或者永远不能到达的将来。”而该章节所探讨的核心问题就是“将来”的档案资源建设实践如何应对档案资源结构的变化。由此可见，名人名言看似与本书无关，实际都与对应章节的主题相扣，与该章节的主要内容前后呼应，能够给人耳目一新的感觉，值得我们在日后的论文写作中借鉴。
脉冲载荷发生装置的工作原理是通过发射管将弹丸以一定初速度v0 发射，弹丸撞击液压缸上的活塞产生脉冲载荷，如图1所示。如果忽略液压介质的质量和阻尼，脉冲载荷发生装置的工作原理可简化为弹簧-质量块模型。图1中将弹丸和活塞简化为2个质量块，将弹丸质量记为m1，活塞质量记为m2 ；将液压介质简化为1根弹簧，弹簧的刚度与液压介质的性质和形状相关。由于弹丸和活塞的碰撞是瞬间完成的，可以将载荷发生装置的工作过程近似分为弹丸与活塞的碰撞过程及活塞压缩液压介质过程。
在论证私人档案地位逐渐合法化这一观点时，不仅对阿尔及利亚、澳大利亚、法国、希腊、意大利、荷兰、英国等国家档案法律中对私人档案的保护措施予以归纳总结，还重点列举了1964年《南斯拉夫社会主义联邦共和国档案总法》、1979年《法兰西共和国档案法》以及2016年《中华人民共和国档案法》修订草案中对于档案收集范围进行调控的具体法律条文。大量数据和信息的列举及总结，显示了该书充足的调研基础。
1.弥补了以往档案资源结构研究的不足。因为种种原因，目前学界对于档案资源的关注主要集中在数字化方面，而对于档案资源的社会化关注则明显不足。根据CNKI的学术指数检索显示（见图1），2000年至今，档案社会化中外文文献每年的发表总量均明显低于档案数字化中外文文献每年的发表总量。
和档案系统之间的复杂关系。并且得出结论：集中式档案资源建设的目标和理念的提出意义非凡，但是参与式档案资源建设策略却更加适应档案资源结构背景下的档案资源建设。
采用当地的原材料，进行了多次不同配合比试验。根据试验结果，确定了该工程大体积混凝土的配合比(见表1)。
3.为未来的档案资源建设策略走向提出构想性建议。在比较、分析现有的两种档案资源建设策略之后，作者确定了参与式档案资源建设策略更加适合当前的国家档案资源建设，但是又有一个问题随之而来：参与式国家档案建设策略最终必然导致公共档案与私人档案建设呈现分布式状态，这种状态将难以满足社会公众对档案的一站式利用需求。
国有企业领导人员网络培训才刚刚起步，发展前景广阔但任重道远，在《条例》和《规划》的指引下，各相关方要适应新趋势，树立新理念，构建新生态，这是推进国有企业领导人员网络培训高质量发展的必由之路。正如马云在第二届世界互联网大会闭幕式演讲中提到：“互联网必须是一个生态，这个生态必须由多物种组成。物种越丰富，生态越健康。参与的人越多，才能真正做到共荣共存、相互依赖。”所以，国有企业领导人员网络培训也是一个生态，只有各相关方共同努力，携手并进，这个新生态才能显示出勃勃生机，才能真正体现网络培训的价值，才能更好为建设高素质专业化国有企业领导人员队伍发挥重要作用。
作者并没有忽视这一问题的存在，紧接着对该问题进行了深度思考，并且秉持着从实践中来到实践中去的学术研究精神，提出了构想性的建议：在档案资源建设方面，应该尽快实现公、私档案资源的联通与整合，系统把握私人档案建设的整体情况，建立公私档案资源的关联点；在档案工作主体方面，档案工作者应该合理运用新公共服务理论，重视公民档案权、建立关于档案和记忆的公共利益，并且主导建设一种公众对话和协商机制对涉及档案和记忆的公共利益等公共问题予以解决。只有二者有机结合，才能够将公、私档案资源包容在统一体系中，实现建立一个“总体”档案资源信息平台的最终目标。可以说，这些建议为今后的档案资源建设提供了全新的思路。
Review on Jia Xiaoshuang's Book"Socialization of Archives Resources:Historical Change of Archives Resources Structure"
Zhao Yanchang,Gao Yating
Abstract Under the comprehensive influence of society,epoch,culture and other factors,the structure system of archives resources has undergone tremendous changes.In this regard,Jia Xiaoshuang's book“Socialization of Archives Resources:Historical Change of Archives Resources Structure”views archives resources as a culturally significant entirety on the basis of"structuralism methodology"to analyze the root problem of"socialization of archives resources".This article first briefly introduces the main content of the book,and then summarizes the advantages and academic value of it,and finally makes a comprehensive evaluation of the book.
Keyword archives resources structure;socialization;socialization of archives resources;private archives
中图分类号 G256.4
文献标识码 A
收稿日期 2019-08-27
★作者简介：赵彦昌，教授，博士生导师，辽宁大学历史学院档案系主任，辽宁大学中国档案文化研究中心主任，研究方向为中国档案史、档案信息开发等；高雅婷，辽宁大学历史学院档案学硕士研究生，主要研究清代档案整理。
标签：档案资源结构论文; 社会化论文; 档案资源社会化论文; 私人档案论文; 辽宁大学历史学院档案系论文; 辽宁大学中国档案文化研究中心论文;