人口迁移的社会经济考察，本文主要内容关键词为：社会经济论文,人口论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
人口迁移研究应有正确的理论指导，也需吸收前人的研究成果。已有的迁移理论学说，有些适用性较广；有些只是一定历史时期一定经济条件下的很多国家或局部地区的实践总结。对于具有普遍意义的理论和阶段性局部性的经验概括应该加以区别。我们只能吸取适用于中国国情的理论原则，并且在分析中国人口迁移的实际情况和数据资料的基础上，做出新的经验总结和理论概括，以推进人口迁移的学术研究。
本文扼要介绍人口迁移的社会经济宏观考察，即生产式与人口迁移；雇佣劳动制与人口迁移；现代人口迁移的影响；人口迁移的历史阶段划分。
1、生产方式与人口迁移
在任何一种社会形态中，人做为生产力的首要因素，都需要与生产资料相结合，在前资本主义诸社会形态中，绝大多数人与之结合的生产资料是土地。在相当长的历史时期里，人和土地相结合构成的相对稳定性，导致人口的极少流动和社区之间的封闭性，只是在这种结合遭受严重破坏时，人口被迫离开原地流入他乡，去寻找生产资料进行新的结合。
尽管在不同的生产方式中人与生产资料的结合方式有所不同，然而无论是因为人口增殖土地不敷使用，或是由于土地被兼并使自耕农破产，抑或因资本主义生产关系侵入瓦解传统农业，在上述情况下出现“过剩人口”，都需要另外寻求谋生的天地，人口迁移便因此而成为达到人口与生产资料进行新的结合的必经的途径和条件。
不同的生产方式有不同的迁移形式，由于“过剩人口对于生产力的压力”使古代奴隶制城邦国家“希腊和罗马采取周期性地建立殖民地形式的强迫移民”（《马克思恩格斯全集》第8卷，619页）以便保持城邦之内自由民的稳定生活；而古代东方“一些从事游牧、狩猪和战争的部落，它们的生产方式使部落的每一个成员都需要有大片的土地……人口增长使他们彼此削弱生产所必需的地盘。因此过剩人口就不得不进行那种为古代和现代欧洲各民族的形成奠定基础的、充满危险的大迁徙”。而在资本主义制度下的“现代的强迫移民，情况则完全不同。现在，人口的过剩完全不是由于生产力不足而造成的”相反，正是生产力增长要求减少人口，借助于饥饿或移民来消除过剩人口。现在不是压迫生产力，而是生产力压迫人口”（同上）。
2、雇佣劳动制与人口迁移
在资本主义发展初期的资本原始积累阶段，英国从新兴的纺织业的国外市场中取得大量利润，从而使羊毛需要量骤增，由此引起世界史上的“圈地运动，”新兴的资产阶级和领主把耕地变为牧场，把农民赶出家园。这种强制性的迫使劳动力与生产资料相分离，顿时使得大量脱离生产的无业游民到处流浪。为此英王多次颂布法令以酷刑和死刑惩活和威逼那些流浪者，驱使他们进入新兴的工业之中，去与他们完全陌生的生产资料—机器相合。正因为劳动力的买卖在资本主义生产关系中也是商品的交易，自然会受价值规律的交配。劳动力的价格不仅遵循等价交换原则而且也必然受供需原则的影响，因此劳动力总是寻找价格高的地方出售，加上这新地区的开发或新兴产业的创建，资本的多元投向，这一切都会引发地区之间和产业部门之间的人口迁移和流动。另外，资本主义生产周期性的发展，繁荣与衰退交替出现，由此引发的产业部门对于劳动力需求的大幅度增长或削弱，也造成劳动力的流动和社会震动。
可见，原始资本的积累，资本主义雇佣劳动制度的形成，国内国际市场的发展，生产周期的变换，资本输出的扩展……等资本主义雇佣劳动制的每个派生环节都激起了人口的迁移和流动。
3、现代人口迁移的影响
众所周知，工业化过程曾经历过手工业、工场手工业和大机器工业三个阶段。在前两个阶段，某些手工业者，特别是商人虽然是常年不休止地流动，但就社会整体而言，人口的流动性是不大的。大机器工业的发展吸收了大量农村人口，从而促进了工业化的发展，人口流向工业中心又为城市化进程输送了大量机械变动人口，从而促进了城市化的发展。
资本主义商品经济的进一步发展，冲击了中世纪社会的狭隘的地方的等级的联合，瓦解了小生产者的分散经营，建立了前所未有的生产集中和人口集中，使社会分工得到巨大的推动，把地方性市场汇合为全国性市场，生产者自身也在商品生产和流通中实现了它自身的社会性。“没有居民的流动，居民的自觉性和主动性的发展是不可能的”（《列宁全集》第3卷第279）。列宁还说：“不造成人口的流动，就不可能有人口的发展”以上论述指明：现代人口迁移不仅是工业化和城市进展的必要条件，也是提高人口自身素质的重要因素。
4、人口迁移的历史阶段划分
人口学者扎林斯基认为人口迁移和流动与社会经济发展条件相关，也与人口出生率和死亡率密切联系。他把人口迁移与“人口过渡理论”结合起来，提出人口移动转变论，从而把人口迁移历史划分为五个阶段：(1)工业革命传统社会阶段人口出生率死亡率都很高，人口自然增长缓慢，人口很少流动。(2)工业革命早期社会转变阶段：伴随死亡率下降，人口迅速增多，出现大规模由农村向城市的人口迁移；同时在国内移民拓荒殖民海外。(3)工业革命晚期社会转变阶段：人口出生率持续下降，抑制人口自然增长，因移民海外使农村向城市的人口迁移速度放慢。(4)发达社会阶段：低死亡率和低生育率，农村向城市的人口迁移较以前更低，内部和城市之间的人口迁移和流动增强，成为突出特点，而来自欠发达国家的净迁入人口和因商业活动和旅游的周期性人口迁移增加。(5)未来超发达社会阶段：推测未来大多数居民迁移是在城市内部和城市之间，对于来自欠发达地区的非技术工人大量迁入，发达地区可能难以控制。
当代发达国家都以经历过前三个阶段，现今正处于第四阶段，而一般发展中国家，包括我国在内则仅进入第二阶段，即在工业化过程中人口发展状况正经历死亡率低和人口迅速增多阶段。因此发展中国家人口迁移和流动的特点，应与“工业革命早期社会转变阶段”相一致。正确认识当今中国人口迁移所处的历史阶段，对于人口迁移有重要意义。
然而在研究中国人口迁移问题时，仍然要强调的是要从中国国情出发，自50年代末开始，中国城市的封闭性被进一步强化，直到80年代改革开放以前，城市政策一直不允许农民进城务工经商。许多发展中国家城市以市场经济为主体，劳动力作为市场中为商品可以自由流动。而中国的经济体制在80年代初以前纯属计划商品经济，以后方逐渐向市场商品经济转变。这种经济体制社会背景差异的存在，要求对于迁移理论和模式的引用，需要有所鉴别和有所修正。如果生搬国外现成的公式和模式，绝难解释中国人口迁移现象，更不用说能够提出恰当的治理决策。