摘要：水工混凝土就是经常受到水作用影响、并保证建筑能够长期牢固的一种混凝土。在其强度评定上，我国设计了多个评定标准，导致标准之间存在冲突。基于此，本文对水工混凝土强度检验评定标准进行了评价，以此明确最佳强度检验评定标准，为水工混凝土的使用提供可靠的保障，提高建筑物的施工质量。
关键词：混凝土；强度检验；评定标准
前言：从验收混凝土的抗压强度均值上看，在与水工混凝土相关的施工规范中，2002年颁布的规范标准低于2001年颁布的标准，但是对于少量样本的抗压强度均值而言，2002年规范高于2001年的规范，这使得相关人士开始对混凝土抗压强度均值进行了细致研究，通过对其进行有效评价来保障水工混凝土的施工合理。
一、明确水工混凝土的配制强度
依照2001年颁布的《施工规范》，要求在设计水工混凝土的配合比时，其配置强度要按照R配=R标+tσ进行计算，其中R配代表混凝土的配置强度，单位为Mpa；R标代表混凝土的设计强度标准，单位为Mpa。t代表概率度系数，要按照保证率P进行选定，当P为80%，t为0.842；当P为90%，t为0.1.282；当P为95%，t为1.645。σ代表混凝土的强度标准差，其数值要依照具体施工质量的控制水平进行选定[1]。通过计算，对于水工混凝土而言，若是使用面积较大，要确保其强度保证度达到80%。
二、不同规范中混凝土强度的评定标准
（一）2001年DL/T5112-2000规范中强度评定标准
对于数量超过30组的水工混凝土样本而言，其验收时的强度均值与最小值要同时符合以下标准要求：
≥R标+tσ，Rmin≥0.73R标（
≤20Mpa）或是Rmin≥R标-1.16σ0（
＞20Mpa，给定σ0）；对于数量低于6组的水工混凝土样本而言，其强度评定标准为
≥AR标（
≤20MPa，CV=0.19）或
≥R标-Bσ0（
＞20Mpa），其中A、B表示常数，和统计组数n有着密切的关联，具体取值如表1所示。
表 1 A、B取值表
（二）2002年DL/T5144-2001规范中强度评定标准
在此年度的强度评定标准中，要求水工混凝土的验收样本强度均值与最小值要满足以下需求
≥R标+Ktσ0，Rmin≥0.85R标（≤C9020）或者Rmin≥0.90R标（＞C9020），其中K表示合格判定系数，和组数n之间有着密切的联系，且K=
，具体如表2所示。其与符号含义与上述一致。
表 1 K的取值范围
（三）国标GBJ107-87强度评定标准
按照统计方式进行评定，
≥R标+0.7σ0，Rmin≥R标-0.7σ0，Rmin≥0.85R标（≤C20）、Rmin≥0.90R标（＞C20），其中列式中的
，△i表示为第i批次试件的整体抗压强度的极差；m表示为其抗压强度的标准差数据批数。
按照非统计方式进行评定
≥1.15R标，Rmin≥0.95R标。
三、强度检验评定标准评价之两个规范
（一）强度合格的主要评定原则
评定验收样本砼抗压强度均值是否合格的主要原则为：总体强度均值要与砼配置强度相等，即
总=R标+tσ。依照此公式进行衡量，得出的总体均值等于配置强度，或是其样本强度均值正态分布曲线与配置强度正态分布曲线相接近，也可以表明确定配置强度合理[2]。
（二）DL/T5112-2000强度检验标准评价
从平均强度上看，此规范中规定，超过30组的样本，其验收砼强度均值要大于强度标准值和tσ0的和，此种要求对于样本均值来说较高，不合理。因为总体均值的要求为平均强度要高于R标+tσ，而非样本均值要求，所以产生了概念上的错误，具体而言，应当将砼配置强度值设定为合格的最低强度即可。样本的均值正态分布曲线图为图1所示。
图 1 2001年规范中样本均值的正态分布图
由图可知，如果使用
总=R标+tσ来判定强度是否合格，那么图中的虚线曲线为样本均值的正态分布曲线。并且能够明显的看出此总样本均值高出实际总体均值许多，所以图中的水平阴影被判断成不合格，这对于砼强度的保证要达到80%的水工砼而言，错判概率接近30%，接受概率为50%，最终使得混凝土生产厂家经济受损，强度判断标准不合理。
从最小强度上看，样本数超过30时，若是
验低于20Mpa，那么其最小强度要大于0.73
标，若是
验超过20Mpa，那么最小强度标准为R标-
0，这对于样本最小强度而言，要求较低，会使得样本强度的离散性变大，导致砼强度不均，质量下降，不可取。样本数低于6组时，
验要大于AR标，并且常数A会随着组数的增加而变大，范围值为0.73-1.00。一般而言，统计组数越小，验收样本强度均值越大，但是此规范相反，砼强度不合格。而且此规范中缺少7-29组的验收均值强度，统计组数处于不连续状态，不便于使用。
（三）DL/T5144-2001强度检验标准评价
从平均强度上看，此规范要求大样本的验收抗压强度均值要大于R标+
，表明样本均值要低于砼配置强度0.8
，样本均值的正态曲线图如图2所示。
图 2 样本均值的正态分布曲线图
由图所示，曲线的总体均值与砼配合比时的配置强度均值相似，标准差基本相同，与砼配合比的设计要求相一致，所以此规范中的样本验收强度均值合理。
从最小强度上看，在大样本中，当≤C9020时，其最小强度要大于强度标准值85%；当＞C9020时，其最小强度要大于标准值90%。从此点要求上看，其比2001年规范要求要高，与国标相似，因而此规范的样本最小强度要求是合理的。在小样本中，此规范设计了1-25组的样本砼强度均值，计算公式如第二大点所示，证明了验收样本的强度均值会随着组数的增加而降低，是合理的。此外，从样本验收强度均值计算来看，此规范对于任何统计组数而言都可以明确其验收强度均值，并且是连续的，便于使用。
四、两个规范与国标的比较
从平均强度上看，国标中所规定的强度检验标准主要是依照建工混凝土所制定的，砼强度的保证率要达到95%，其对应的t值为1.645，所以建工砼配置强度是R配=R标+1.645σ。但是其验收砼配置强度均值规定为
总≥R标+0.7σ，因而从强度评定标准上看，国标的砼强度均值低于砼配置强度0.945
。若是以C20，P=95%，t=1.645，σ=4Mpa为例，此混凝土的配置强度是26.56Mpa，验收时的砼强度均值是22.8Mpa，与前者相比，低了3.76Mpa。由此可见，2002年出台的施工规范中提出的砼强度均值低于砼配置强度，与国标所提出的要求相符，而2001年出台的施工规范汇总验收砼强度均值基本等同于同配置强度，与国标要求不符。
从最小强度上看，2001年施工规范中验收样本混凝土的最小强度与国标中规定的相比较低，而2002年的施工规范要求与国标基本等同，是合理的。因此可以得出，2002年出台的施工规范与国标中的规范基本相同，虽然有些样本均值略高于国标，但依旧在合理范围之内。
结束语：综上所述，通过将2001年与2002年的水工混凝土施工规范中的强度检标准与国标的标准相对比，发现2002年的施工规范要求更加合理，而2001年出台的施工规范存在误差。因而在进行水工混凝土施工时，相关人员要依照2002年的施工标准对砼强度进行判定，以此保证建筑施工具有较高的强度，进而提升建筑施工质量。
参考文献：
[1]费大伟，黄耀英，丁胜勇，等.反映温度历程的掺粉煤灰水工混凝土抗压强度模型探讨[J].三峡大学学报（自然科学版），2019（04）：1-5.
[2]张子艳，王永刚，薛惠娟.基于工程统计资料的水工流动性混凝土配合比定额研究[J].中国农村水利水电，2017（05）：51-
论文作者:于雄
论文发表刊物:《基层建设》2019年第17期
论文发表时间:2019/9/12
标签：强度论文; 样本论文; 均值论文; 混凝土论文; 水工论文; 国标论文; 抗压强度论文; 《基层建设》2019年第17期论文;