（四川省简阳川空医院 四川 简阳 641400）
【摘要】目的：探讨干预措施在基层医疗机构口腔门诊医院感染管理的效果。方法：选择我院2014年6月-2016年5月基层医疗机构口腔门诊医院患者75例作为对象，将上述纳入的患者随机分为常规组和全面组。常规组采取常规管理措施；全面组采取全面措施控制医院感染。比较两组患者护理管理满意度；医护人员医院感染控制意识、控制力度和自我防护评分；医院感染发生率。结果：全面组患者护理管理满意度显著比常规组高，P＜0.05，全面组患者护理管理满意度97.37%常规组81.08%；全面组医护人员医院感染控制意识、控制力度和自我防护评分显著比常规组好，P＜0.05；全面组医院感染发生率显著比常规组低，其中，常规组医院感染发生率为32.43%，全面组医院感染发生率为5.26%，P＜0.05。结论：全面干预措施在基层医疗机构口腔门诊医院感染管理的效果确切，可有效提升医护人员医院感染控制意识、控制力度和自我防护行为，降低医院感染的发生，提升患者满意度，值得推广。
【关键词】干预措施；基层医疗机构；口腔门诊医院感染；管理效果
【中图分类号】R197.323 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）09-0383-02
The effect of intervention measures in the management of nosocomial infection in primary medical institutions
【Abstract】 Objective To explore the effect of intervention measures in the management of nosocomial infection in primary medical institutions. Methods 75 patients in our hospital from June 2014 to May in the primary medical institutions of the oral cavity clinic were selected as the subjects, and the patients were randomly divided into the conventional group and the comprehensive group of cases. In the conventional group, routine management measures were taken, and comprehensive measures were taken to control hospital infection. Compared the two groups of patients with nursing management satisfaction; medical staff hospital infection control awareness, control and self protection score; hospital infection incidence rate. Results The comprehensive nursing management group patients' satisfaction was significantly higher than that of the conventional group, P<0.05 group, comprehensive nursing management of patients satisfaction 97.37% conventional group 81.08%; comprehensive group of medical staff in hospital infection control awareness, efforts to control and self protection scores were significantly better than the conventional group, P<0.05; comprehensive hospital infection rate were significantly better than the conventional group among them, the conventional group is low, the hospital infection rate was 32.43%, total hospital infection rate was 5.26%, P<0.05. Conclusion Comprehensive interventions in primary health care institutions oral out-patient hospital infection management effect, can effectively improve the medical staff of the hospital infection control awareness, control and self protective behavior, reduce the incidence of nosocomial infections, improve patient satisfaction, worthy of promotion.
【Key words】Intervention measures; Primary medical institutions; Hospital infection; Management effect
目前，基层医疗机构迅速发展，但感染危险也越来越受关注。为了明确医院感染控制中的薄弱环节，及时发现问题，并采取相应的干预措施，以控制和预防医院感染的发生[1]，本研究就干预措施在基层医疗机构口腔门诊医院感染管理的效果进行探讨，报道如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
选择我院2014年1月-2016年1月基层医疗机构口腔门诊医院患者75例作为对象，将上述纳入的患者随机分为常规组和全面组。
其中常规组基层医疗机构口腔门诊医院患者共37例，男、女患者22例、15例，年龄13～76岁，年龄均数(38.14±5.02)岁。
全面组基层医疗机构口腔门诊医院患者共38例，男、女患者23例、15例，年龄13～75岁，年龄均数(38.25±5.37)岁。
两组患者基本资料差异不显著，无统计学意义
1.2 方法
常规组采取常规管理措施；全面组采取全面措施控制医院感染。（1）强化医护人员感染控制意识。基层医疗机构口腔门诊医院需加强对医护人员的培训，使其从思想上意识到医院感染控制的重要性，提高医护人员的综合素质和主动性，在各项临床工作中严格遵循无菌操作观念，积极控制感染的发生。组织医护人员进行医院感染管理相关法律法规的学习，并通过现场演示、后期监督检查、定期检查等方式对掌握情况进行考核。（2）强化医护人员自我防护意识。在临床操作中需佩戴防护手套和口罩，对于有感染性体液和血液污染的需严格洗手，并严格遵循规范操作流程进行操作，在高危操作环境中应佩戴防护眼镜。污物应根据污物处理原则进行处理，并对工作环境进行严格消毒，保持室内空气流通。（3）加强医院感染控制力度。第一，医护人员需严格执行无菌操作，加强无菌操作管理，并严格按照流程洗手，以降低外源性感染的发生；第二，应建立感染监控网络，制定各层级质量检测方法，并将责任落实到人，明确职责，确保消毒灭菌等制度的执行和医院感染的控制；第三，强化微生物学检测。每个月对科室物体表面、空气等进行微生物学监测，并随机抽检紫外线等和消毒液等消毒器具和物品，做好抽样记录[2]。
1.3 观察指标和相关标准
比较两组患者护理管理满意度；医护人员医院感染控制意识、控制力度和自我防护评分；医院感染发生率。
医护人员医院感染控制意识、控制力度和自我防护评分每一项总分100分，分数越高，说明感染控制工作越好。
1.4 数据处理
数据采用SPSS21.0软件处理，计数资料行χ2检验（%表示），计量资料行t检验（x-±s表示）。P值低于0.05则差异有统计学意义。
2.结果
2.1 护理管理满意度比较
全面组患者护理管理满意度97.37%显著比常规组81.08%高，P＜0.05。
2.2 医护人员医院感染控制意识、控制力度和自我防护评分比较
全面组医护人员医院感染控制意识、控制力度和自我防护评分显著比常规组好，P＜0.05。见表1。
3.讨论
基层医疗机构口腔门诊医院感染发生率高，跟医务人员职业暴露防护意识低下、感染控制意识不强、缺乏手卫生意识、感染控制力度不强、硬件设施不合理等因素相关[3-4]。医院感染的控制是一项长期而艰难的任务，其是针对医疗护理活动中的感染情况，应用相关方法和理论进行有组织、有计划控制的过程，全面措施的实施，可从强化培训，提升医护人员感染控制意识、提高控制力度、强化职业防护等方面进行实施，可有效控制医院感染的发生[5-6]。
本研究中，常规组采取常规管理措施；全面组采取全面措施控制医院感染。结果显示，全面组患者护理管理满意度97.37%显著比常规组81.08%高，P＜0.05，医护人员医院感染控制意识、控制力度和自我防护评分显著比常规组好，全面组医院感染发生率显著比常规组低，其中，常规组医院感染发生率为32.43%，全面组医院感染发生率为5.26%，P＜0.05，说明全面干预措施在基层医疗机构口腔门诊医院感染管理的效果确切，可有效提升医护人员医院感染控制意识、控制力度和自我防护行为，降低医院感染的发生，提升患者满意度，值得推广。
【参考文献】
[1]席晓凤，王玉凤，胡晓东等.采取干预措施在基层医疗机构口腔门诊医院感染管理的效果评价[J].中国卫生产业，2015，15(4):72-72，74.
[2]张珑，李芳萍，陶洪等.口腔科门诊感染管理问题与伦理思考[J].中国医学伦理学，2011，24(5):619-620，681.
[3]李勇军.口腔内科门诊控制医院感染的监控与管理[J].中外健康文摘，2014，12(3):260-260.
[4]邓立兰.口腔内科门诊控制医院感染的措施和方法[J].医学信息（下旬刊），2013，26(10):69.
[5]赖淑俭.针对口腔内科门诊控制医院感染的现状与研究[J].大家健康（中旬版），2016，10(3):27-28.
[6]毛艳燕.口腔内科门诊控制医院感染的措施和方法[J].求医问药（学术版），2012，10(4):192-193.
论文作者:刘琴,鲁晶
论文发表刊物:《医药前沿》2017年3月第9期
论文发表时间:2017/4/5
标签：医院论文; 门诊论文; 常规论文; 医护人员论文; 医疗机构论文; 口腔论文; 措施论文; 《医药前沿》2017年3月第9期论文;