南京医科大学第二附属医院
摘要：目的：分析并观察偏头痛患者实施护理干预的临床效果。方法：本研究于某医院内部选取了2016年3月～2018年3月收治的114例偏头痛患者作为研究对象，随机将其分为护理组和常规组，对比两组患者的临床治疗效果。结果：护理组患者的头痛发作时间为（6.15±2.54）h，常规组患者的头痛发作时间为（9.41±2.46）h，护理组显著优于常规组（P＜0.05）。护理组患者的头痛发作的次数为（1.15±0.28），常规组患者的头痛发作次数为（2.41±1.67），护理组显著优于常规组（P＜0.05）。护理组生活质量评分各项指标均优于常规组（P＜0.05）；护理组焦虑抑郁评分均优于常规组（P＜0.05）。结论：对偏头痛患者实施综合性的护理干预模式，对于缩短头痛发作时间、次数，提高生活质量以及改善焦虑抑郁情绪均具有较好的疗效。
关键词：偏头痛；综合护理干预；生活质量；焦虑抑郁情绪
偏头痛是临床中较为常见的一种慢性神经内科疾病，临床表现为恶心、呕吐、呼吸加速以及面色苍白等[1]。一般来说，偏头痛的持续时间一般在4h～72h[2]。偏头痛具有病程长、治愈难等特点，因而对极易导致患者出现焦虑抑郁情况，严重影响患者的生活质量。因此，本研究于某医院内部选取了2016年3月～2018年3月收治的114例偏头痛患者作为研究对象，分析并观察偏头痛患者实施护理干预的临床效果，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
本研究于某医院内部选取了2016年3月～2018年3月收治的114例偏头痛患者作为研究对象，在所有患者签署知情同意书的情况下，根据患者的入院编号，采取随机数字表法，将其分为研究组和常规组，每组各57例。其中，研究组，男12例，女45例，年龄范围27岁～65岁，平均年龄（35.10±13.60）岁。常规组，男15例，女42例，年龄范围为26岁～66岁，平均年龄（37.40±14.20）岁。针对两组患者的基本资料进行统计学处理，差异无统计学差异（P＞0.05），具有可比性。
1.2方法
常规组患者的采用常规护理方式，护理组在常规性护理的基础上，进行综合性的护理，具体方法为：（1）环境护理：为患者创造安静且舒适的环境，如讲话以及走路要轻柔等等。同时，还应对陪护人员提出一定的要求，以最大限度保持病房的安静。（2）心理护理：与患者积极的沟通，并采用适宜的护理技巧，帮助患者建立战胜疾病的信心。（3）情绪护理：指导患者如何调节情绪，并促使患者了解并认识情绪对患者的影响，以促使患者能够积极配合治疗。（4）饮食护理：指导患者对饮食进行关注，如刺激性食物的避免等等。
1.3观察指标
观察两组患者的偏头痛发作时间和发作次数。同时，采用生活质量指数问卷量表对患者的生活质量进行评价。最后，采用焦虑抑郁自评量表，对患者的焦虑抑郁情绪进行评价。
1.4统计学处理
使用SPSS19.0统计软件，计数资料采用（%）表示，使用（x2）进行数据检测校验；使用计量资料采用率（±s）表示，使用（t）对其进行数据校验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
2.1比较两组患者护理前后的头痛发作时间和次数
护理组患者的头痛发作时间为（6.15±2.54）h，常规组患者的头痛发作时间为（9.41±2.46）h，护理组显著优于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。护理组患者的头痛发作的次数为（1.15±0.28），常规组患者的头痛发作次数为（2.41±1.67），护理组显著优于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。如表1所示。
表1比较两组患者护理前后的头痛发作时间和次数（±s）
2.2比较两组患者护理后的生活质量
护理组生活质量评分各项指标均优于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。如表2所示。
表2比较两组患者护理后的生活质量（±s，分）
2.3比较两组患者的护理前后的焦虑抑郁评分
护理组焦虑抑郁评分均优于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。如表3所示。
表3比较两组患者的护理前后的焦虑抑郁评分（±s，分）
3讨论
偏头痛的诱因与饮食习惯、生理因素、精神因素、用药因素以及季节的变化等均有密切的关系。一般来说，偏头痛多发于6月至9月之间。其中，女性患者的发病率要多于男性[3]。在进行治疗的过程中，适当的护理干预对缓解患者的偏头痛发作时间和次数，以及改善患者的焦虑抑郁情绪具有重要的效果。有的研究学者从优质护理干预的角度，分析了优质护理干预对偏头痛患者的临床效果，研究显示，优质护理干预能够改善患者的偏头痛情况，具有应用的价值[4]。这为本文的研究奠定了基础。本研究认为，对偏头痛患者行综合护理干预方式，也能够起到很好的疗效。因此，对偏头痛患者进行护理是必要的。因此，本研究于某医院内部选取了2016年3月～2018年3月收治的114例偏头痛患者作为研究对象，对护理干预的实施效果进行了研究。
研究表明，护理组患者的头痛发作时间为（6.15±2.54）h，常规组患者的头痛发作时间为（9.41±2.46）h，护理组显著优于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。护理组患者的头痛发作的次数为（1.15±0.28），常规组患者的头痛发作次数为（2.41±1.67），护理组显著优于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。护理组生活质量评分各项指标均优于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。护理组焦虑抑郁评分均优于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。综上所述，对偏头痛患者实施综合性的护理干预模式，对于缩短头痛发作时间、次数，提高生活质量以及改善焦虑抑郁情绪均具有较好的疗效。
参考文献：
[1]曲旭华，王玉红.偏头痛患者实施护理干预的临床效果观察[J].世界最新医学信息文摘，2018，13（5）：209.
[2]任永霞，李云英，徐崇美.护理干预在偏头痛患者护理中的应用效果观察[J].世界最新医学信息文摘，2017，15（4）：125-127.
[3]迟凤.护理干预在偏头痛患者护理中的应用效果观察[J].特别健康，2017，13（15）：102-103.
[4]黄间娣，杨明波，林映红，等.优质护理对偏头痛患者的临床价值分析[J].现代诊断与治疗，2016，27（4）：768-769.
论文作者:张颖
论文发表刊物:《健康世界》2018年12期
论文发表时间:2018/8/24
标签：患者论文; 偏头痛论文; 常规论文; 统计学论文; 头痛论文; 焦虑论文; 生活质量论文; 《健康世界》2018年12期论文;