论两种所有制的辩证关系，本文主要内容关键词为：两种论文,所有制论文,辩证关系论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
生产资料所有制有两种基本形式：一种是公有制，一种是私有制。公有制和私有制的关系是什么？如何评价两种所有制的优劣好坏？这是经济学重大的理论问题之一，也是学术界争论的焦点问题之一。我认为，两种所有制的关系是辩证统一关系，二者既有区别，又有联系，在一定条件下可以互相转化。只有用辩证的观点全面分析两种所有制的关系，才能得出正确的结论。
一、两种所有制的区别
什么叫公有制？什么叫私有制？两种所有制的区别是什么？学术界有不同认识。
传统的观点认为，公有制是生产资料归劳动者共同占有的形式，私有制是生产资料归私人占有的形式。在现代社会，公有制是社会主义的经济制度，私有制是资本主义的经济制度。两种所有制的关系是根本对立，姓“社”姓“资”的关系。这种观点早已写进辞典、教科书，成为学术界的正统观点。
著名经济学家于光远在《于氏简明社会主义所有制结构辞典初稿》中，提出了一种新观点：“公有和私有互为对词，公有制和私有制，公有制一般和私有制一般也互为对词。”“一定要区分一般的公有制和社会主义的公有制”，“一般的公有制的存在，不是社会主义的本质特点。”
有人不同意于光远的观点，坚持认为，公有制是社会主义生产关系，私有制是资本主义生产关系。“在当今条件下，谈到公有制，其内涵就是社会主义生产关系，决不能离开社会主义生产关系这一内容来抽象地谈论公有制。”
我认为，于光远提出公有制一般和私有制一般的概念是正确的，符合辩证法。经济科学的方法本来就包含抽象思维的方法在内，为什么不能抽象地谈论公有制？没有抽象的一般的公有制，哪来的社会主义公有制？既有社会主义公有制，就有一般的公有制。
从一般的意义上讲，公有制就是生产资料归公众所有的制度，私有制就是生产资料归私人所有的制度，两种所有制在不同的社会形态有不同的表现形式，但二者的区别是清楚的。
从我们国家来讲，目前正处在社会主义初级阶段，社会主义初级阶段的公有制有两种形式：劳动群众集体所有制和社会主义国家所有制。私有制也有两种形式：个体所有制和私营业主所有制（私营企业）。
两种所有制的区别本质上是公与私的区别，而不是社会主义和资本主义的区别。社会主义不等于公有制，资本主义也不等于私有制，早在社会主义和资本主义之前，公有制和私有制就存在过。因此，要把一般的公有制、私有制和具体社会形态的公有制、私有制区别开来。
二、两种所有制的联系
两种所有制不仅有区别，而且有联系。否认二者之间的联系，就会陷入片面性。
传统的观点认为，原始社会是公有制，奴隶社会、封建社会、资本主义社会是私有制，社会主义社会是公有制。这种简单绝对的划分法，既不符合历史事实，也不符合辩证法。
从历史上看，原始社会地广人稀，生产力非常落后。原始人衣不遮体、食不果腹，没有财产，也没有所有制观念。到了原始社会末期，生产力有了初步发展，产生了私有财产，原始人的头脑里才产生了私有观念。与此同时，那些本来就存在的非私有财产（如土地、森林等），在观念上就成为私有财产的对立物——公有财产。因此得出结论：公有和私有、公有制和私有制是同时产生的。没有私有制，就没有公有制；没有公有制，也就没有私有制。这才符合辩证法。
两种所有制不仅同时产生，而且在任何社会形态中都是互相联系，同时并存的。奴隶社会、封建社会、资本主义社会，都不是单纯的私有制社会，而是公有制和私有制并存的社会。
有人说，资本主义社会没有公有制，“公有制不可能在资本主义社会内部产生。只有通过社会主义革命，建立无产阶级专政，实行社会主义改造，才有可能建立和发展社会主义公有制。”这种观点不符合客观事实，错在把一般的公有制和社会主义公有制混为一谈。
我认为，资本主义社会建立在私有制基础之上，同时也存在公有制。资本主义国家的国有经济就是资本主义公有制经济，而不是任何资本家的私有经济。否则，就不存在国有经济私有化了（出卖国有企业给私人）。资本主义社会也有公共事业，公共事业单位（如公立学校、图书馆、公园等）的财产也是公有财产，而不是任何人的私有财产。
社会主义社会建立在公有制基础之上，同时也存在私有制。到目前为止，世界上还没有一个社会主义国家能够消灭私有制。我们国家在文革期间要消灭私有制，“割资本主义尾巴”，实践证明是失败了。改革开放以来，我们坚持公有制为主体，多种经济成份共同发展，实践证明是成功的。
两种所有制不仅在一个国家（社会）同时并存，而且在一个企业内部也可以同时并存。我国五十年代的公私合营企业便是例证。现代企业制度股份公司也是例证。股份公司不是单纯的公有制企业，也不是单纯的私有制企业，而是混合所有制企业。股份公司有国家股、法人股、个人股。国家控股公司具有明显的公有性，私人控股公司具有明显的私有性。公有性不等于公有制，私有性不等于私有制，而是公私所有制。股份公司具有公私二重性，表明两种所有制在公司内部可以兼容。不仅可以兼容，而且可以扩容（增资配股），兼容性和扩容性是股份公司的优越性，有利于资本经营和企业发展，因此成为现代企业制度的典型形式，为世界各国普遍采用。我国的一些国有企业进行股份制改革，有利于扩大国有资本支配范围，增强公有制的主体作用，是公有制的实现形式，并非私有化。
三、两种所有制的转化
两种所有制不仅互相区别，互相联系，而且在一定条件下可以互相转化。即公有制可以转化为私有制，私有制也可以转化为公有制。
有人说：“公有制和私有制有根本区别，其界限是不能冲破的。”这种形而上学的观点不符合事物发展的辩证法。
（一）从新中国历史上看，建国初期，对个体农业、手工业和资本主义工商业进行社会主义改造，将私有制转化为公有制。不冲破私有制的界限，哪来的社会主义公有制？现在，国有企业改革实行“抓大放小”的方针，放开搞活国有小企业。国有小企业可以改组、改制、租赁、承包、拍卖等，实行非国有化或私有化。其中有一部分小企业已经变成私营企业。公有化或私有化，国有化或非国有化，只要符合经济发展规律，都是正确的选择，否则，就是错误的选择。不问国有小企业死活，反对国有小企业私有化，也是一种思想僵化。
（二）从企业规模看，公有制企业规模小到一定程度，就会向私有制转化。例如，只有几个职工的集体小企业，资产不过几万元，名义上是公有，实际上是私有。因为资产太少，几个人随时都可以私分，企业随时都可能解体。合作化时期建立的工商集体所有制企业，现在有很多已经解体了。农村集体所有制，实行家庭承包责任制后，也带有个体因素。相反，私营企业规模大到一定程度，就会向公有制转化。例如，雇工上千人，资产过亿元的私营大企业，名义上是私有，实际上是公有，因为巨额资产对个人来说是身外之物，生不能花完，死不能带走（子孙后代有继承权，但国家要征收高额遗产税），归根到底是社会财富。香港爱国资本家陈嘉庚、李嘉诚、霍英东等人，都能认识到这一点，他们把自己的亿万财富捐献给国家、社会，对社会贡献很大。
（三）从分配方面看，公有制企业的经营收入有很大一部分要分配到职工个人（工资、资金、津贴、福利等），转化为私有。私有制企业的经营收入要依法纳税，上缴国家，转化为公有。私营企业越多，向国家纳税越多，对国家贡献越大。国家财政收入“取之于民，用之于民”，就反映了公有和私有的互相转化。
（四）人民群众自愿捐款集资修路、架桥、建学校，是私有向公有转化。这种转化对社会进步意义很大。相反，有些领导干部公款吃喝、公费旅游、化公为私、贪污受贿，造成国家、集体资产大量流失，则是公有向私有转化。这种转化对公有制损害很大。
两种所有制不仅可以互相转化，而且必然互相转化。这是不以人们意志为转移的。认识到这一点，有利于促进两种所有制的合理合法转化，防止两种所有制的无理非法转化。不理解不承认这一点，就是思想僵化。
四、两种所有制的优劣
两种所有制的优劣问题是学术界争论最激烈的问题，这个问题不解决，直接影响到改革。
传统的观点认为，公有制是社会主义的生产关系，具有无比的优越性（消灭剥削、按劳分配、共同富裕等等）。私有制是奴隶社会、封建社会、资本主义的生产关系，是万恶之源（产生阶级、剥削、两极分化等等）。因此得出结论：社会主义的根本任务就是消灭私有制，建立公有制。
改革开放以来，在实事求是的思想路线指引下，经过真理标准和生产力标准大讨论，人们的思想获得了一次又一次解放，对社会主义社会的生产力和生产关系有了新的认识。主要内容有：社会主义的根本任务是解放和发展生产力；在社会主义初级阶段，由于生产力水平低，发展不平衡，就决定了生产关系必须以公有制为主体，多种经济成份并存，判断各种经济成份优劣好坏，不能以姓“公”姓“私”为标准，只能以“三个有利于”为标准。
以姓“公”姓“私”为标准，断定公有制天生就比私有制优越，中国就没有必要进行改革，就不应该允许个体、私营、外资经济存在和发展。因为在改革开放之前，中国就是公有制的一统天下，私有制只剩下一条“尾巴”。改革开放之后，中国才允许并鼓励个体、私营、外资经济存在和发展，才有了各种经济成份共同发展的新局面。反之，若断定私有制比公有制优越，中国就没有必要建立社会主义经济制度，就不应该坚持公有制为主体，就应该全面实行私有化。显然，这两种观点都是错误的，不符合事物发展的辩证法。辩证法的观点认为，两种所有制各有利弊，谁也不能代替谁。
以“三个有利于”为标准，判断两种所有制的优劣好坏，就可以得出正确的结论。
（一）有利于发展社会主义社会的生产力。社会主义的根本任务就是发展生产力。在社会主义初级阶段，尤其要把发展生产力放在各项工作的首位。为了发展生产力，必须国家、集体、个人一起上，各种经济成份长期并存、平等竞争、共同发展。其中，公有制占主体地位，国有经济起主导作用。这是由生产力发展水平和我们国家社会主义性质决定的。非公有制经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分。没有这个组成部分，市场经济就不健全。对于个体、私营等非公有制经济，要鼓励、引导、规范，使之健康发展，绝不能因为姓“私”而限制其发展。各种经济成份的优劣好坏，只有通过市场竞争，优胜劣汰，才能体现出来。
（二）有利于增强社会主义国家的综合国力。国家的综合国力首先是经济实力，以国民生产总值、国家财政收入和人均国民收入为主要标志。国民生产总值是由各种经济成份共同创造的，国家财政收入来源于各种经济成份企业上缴国库的税金。因此，判断各种经济成份企业的优劣好坏，就看能给社会提供多少优质产品和服务，能给国家上缴多少税金，前者是对社会的贡献，后者是对国家的贡献。贡献大小是可以比较的，优劣好坏从比较中才能看出来。
（三）有利于提高人民的生活水平。提高人民生活水平，是改革开放和发展经济的根本目的。选择什么样的所有制是实现根本目的的手段。为了提高人民生活水平，必须广开就业门路，努力增加城乡居民的实际收入。因此，判断各种经济成份企业的优劣好坏，就看能给人民提供多少就业机会；就业之后，能够获得多少实际收入。劳动者选择职业和工作岗位，是把收入放在第一位的。公有制虽然比私有制重要可靠，也只能放在第二位。如果国有、集体企业职工收入比私营、外资企业高，劳动者当然求之不得，不会选择私营、外资企业。反之，人才就会外流，流向私营、外资企业，甚至流向国外。这是不以人们意志为转移的。目前，我国多数国有企业人浮于事、效率低下，是有目共睹的事实。有些国有企业长期亏损，连工资都发不出，比私营、外资企业好在哪里呢？为了解决国有企业人浮于事，效率低下的问题，中央制定了下岗分流、减员增效和再就业政策，这是完全必要、势在必行的。对于大批下岗失业职工来说，不妨谈点私有制的优越性，鼓励他们去创业。
总之，我们中国是“一国两制”的社会主义国家，大陆坚持社会主义道路，香港、澳门、台湾实行资本主义制度。两种制度的关系并不是势不两立、你死我活的关系，而是长期并存、互相交流、共同发展的关系。目前，大陆经济发展水平和人民生活水平与港、澳、台相比，还有很大差距。在这种形势下，照搬照抄马列词句，谈论社会主义公有制的优越性不合时宜，意义不大。从社会主义初级阶段的实际出发，千方百计发展生产力，努力提高人民生活水平，才是唯一出路。
（收稿日期：1998-11-05）