两种根管治疗法治疗早期隐裂牙的疗效分析论文_郭云

(云南省德宏州人民医院口腔科;云南德宏678400)

【摘要】目的:研究早期隐裂牙采用两种根管治疗方法治疗的效果。方法:选取2015年5月-2016年5月期间我院收治的70例早期隐裂牙患者作为研究对象,随机将患者分为实验组和对照组,其中实验组采用一次性根管法治疗,对照组则采用多次根管治疗法进行治疗,比较治疗效果。结果:实验组患者治疗成功率为91.43%,对照组患者治疗成功率为71.43%,组间数据差异显著,P<0.05,有统计学意义。结论:采用一次性根管法治疗早期隐裂牙,明显提高了治疗效果,值得临床推广。

【关键词】一次性根管治疗;多次根管治疗;早期隐裂牙

口腔科常见因患隐裂牙就诊的患者,但处于早期的隐裂牙,具有牙齿表面裂纹细小,无明显不适感受等特点,因此,患者不宜察觉,至就诊时患者往往已出现牙龈肿痛、咬合不适、冷热刺激不适等牙髓炎症状,主要是由于致病菌深入裂纹及牙本质造成的,因此多数隐裂牙患者就诊时已合并牙髓炎[1-2]。根管治疗是目前临床治疗隐裂牙最主要的治疗方法,但对于一次性及多次性根管治疗的选择尚存在一定争议[3]。本次研究选取了2015年5月-2016年5月期间我院收治的70例早期隐裂牙患者作为研究对象,进一步分析了两种根管治疗法治疗的效果,现报道如下。

1、资料与方法

1.1一般资料

选取2015年5月-2016年5月期间我院收治的70例早期隐裂牙患者作为研究对象,所有患者均合并不同程度的牙髓炎,随机将患者分为实验组和对照组,每组35例,实验组有男14例,女21例,年龄21-67岁,平均(43.43±2.74)岁,牙髓炎类型:急性17例,慢性18例;对照组有男13例,女22例,年龄22-69岁,平均(44.36±2.82)岁,牙髓炎类型:急性16例,慢性19例,将两组患者的一般资料进行比较,组间数据未见显著差异,P>0.05,无统计学意义。

1.2治疗方法

所有患者均实施根管治疗,并于术前拍摄X线片,以判定患者患病根管数目、方向等信息,需排除根折、根裂以及根尖周围病变的患者。于局部麻醉情况下,制备患处牙齿,带环并降牙合,以充分保护牙齿[4]。

实验组采用一次根管治疗法进行治疗,即先开髓,将髓拔除,彻底清理根管内牙髓,准确测量根管长度,其后预备根管,应用双氧水及生理盐水交替彻底冲洗根管,并采用牙胶尖侧压法应用糊剂将根管予以彻底填充。

对照组采用多次根管治疗法治疗,方法如下,常规开髓、拔髓后,应用CP棉封住根管,指导患者于7d后复查,复查时准确测量根管长度,并应用镍钛锉预备根管。其后,再次应用CP棉将根管封住,7d后,询问患者有无不适感受,观察并评估患者是否符合根管充填标准,符合填充要求的应用糊剂填充根管[5]。

两组患者经过根管填充治疗后,均拍摄X线片,明确是否恰填,确认无误后以水门汀垫底,孔洞应用光固化复合树脂加以充填,根据患者情况,结合取出带环、全冠修复等治疗,比较术后治疗效果。

1.3观察指标及评价标准

(1)术后7d疼痛情况:采用视觉模拟评价量表,评价患者牙周疼痛情况,其中1-3分为轻度痛;4-7分为中等痛,8-10分为重度痛,其中中等痛及重度痛均为有疼痛。

(2)治疗后12个月对两组患者进行随访评估治疗效果,治疗成功标准为,患者患处牙齿功能恢复,未发生肿胀情况,复查X线片显示根尖填充严密。如未达到上述标准,则认为治疗失败。

1.4统计学分析

本组研究采用SPSS19.0统计学软件进行数据的分析和处理,计数资料采用(n/%)表示,采用卡方检验,P<0.05为差异具有统计学意义。

2、结果

2.1两组患者术后牙周疼痛情况比较

实验组患者的牙周疼痛率为22.86%,对照组患者的牙周疼痛率为5.71%,组间数据差异显著,P<0.05,有统计学意义。见表1.

表1 两组患者治疗术后牙周疼痛情况比较[n/%]

3、讨论

隐裂牙初期,患者可无明显症状,随着病情加重,患者可逐渐由牙齿轻微疼痛发展为严重自发痛,从而出现牙髓炎、根尖周炎、牙髓坏死等症状,牙隐裂治疗方法需根据患牙的裂纹位置及深度进行选择,如病情累及至牙髓,需先行根管治疗。以往临床多采用多次根管治疗法治疗,患者需反复复查治疗,且治疗周期较长,往往需1个月左右,对于裂纹深达牙本质或髓腔的隐裂牙,还需酌情增加封药次数。隐裂牙根管治疗期间根管再感染的风险增加,因此治疗中需带环保护,治疗周期的增加,可能增加患者发生隐裂牙折裂风险,加之生活工作节奏加快,多数患者更期待尽量缩短治疗周期。有学者认为,一次性根管治疗具有治疗周期短、疗效显著的优势,但术后疼痛更加明显,其中急性牙髓炎患者的痛疼发生率更高,本次研究中采用一次行根管治疗患者的总疼痛发生率达到了22.86%,明显高于对照组,证实了该研究结果。但术后12个月实验组患者的治疗成功率达到了91.43%明显高于对照组,说明一次性根管治疗的远期疗效优于对照组。因此,笔者认为一次根管治疗法治疗效果优于多次根管治疗法,但对于急性牙髓炎患者,临床还需酌情考虑采用多次根管治疗法进行治疗,以减少术后疼痛的发生率。

参考文献:

[1]任敏.两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察[J].中国药物与临床,2017,17(5):743-744.

[2]王静.一次根管治疗术与分次根管治疗术治疗老年早期隐裂牙的疗效比较[J].中国老年学杂志,2013,33(20):5168-5169.

[3]连雪兰.金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓临床应用效果观察[J].临床合理用药杂志,2017,10(5):146-147.

[4]王静.冠修复与Cortisomol糊剂根管充填同步治疗老年隐裂性牙髓病的疗效[J].中国老年学杂志,2013,33(21):5438-5439.

[5]张德清,李兢晶.不同方法治疗早期隐裂牙的疗效观察[J].海南医学,2013,24(2):248-249.

论文作者:郭云

论文发表刊物:《中国医学人文》2017年第8期

论文发表时间:2017/10/25

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

两种根管治疗法治疗早期隐裂牙的疗效分析论文_郭云
下载Doc文档

猜你喜欢