西安交通大学 陕西省西安市 710000
摘要：随着技术的不断发展，不可分解的垃圾数量以及垃圾种类越来越多，末端处理被提上议程，如何制定垃圾分类及其配套政策与保障政策实施成为大家共同关注的问题。本文运用演化博弈模型研究了政策激励及公众意识对垃圾分类政策实施的有效性的影响。
关键词：垃圾处理 外部性 政府激励 演化博弈模型
0引言
如今环境等一系列问题引发了公众等主体的环保意识，垃圾的末端处理被政府提上议程，提出一系列垃圾处理的措施，也就是当前以从源头治理垃圾，减少垃圾数量的垃圾分类的相关的政策。
1垃圾分类政策实施过程
垃圾可以为一种具有外部性的公共物品，通过制度的确立，来将这种垃圾污染的成本内部化，明确处理方式、处理成本等问题。政策的实施主要包括通过宣传教育、激励制度形成垃圾分类的意识以及垃圾分类公共设施的完善。然而统计显示，即使是最早试行垃圾分类的北京市，分类投放正确率仅为16.92%~34.56%[1]。Zhang等人对上海生活垃圾分类的一项研究表明，约68%的受访者认为缺乏意识阻碍了生活垃圾分类的推广，这个因素所占的比例远高于其他因素[2]。可以看出，当前垃圾分类实施的主要困难在于公众自身的意识。公众意识的形成一方面需要良好的宣传教育，另一方面还需要完善的法规制度，对垃圾分类的各个方面做出细致的规定。这种垃圾分类意识的形成过程可以用演化博弈来分析，下一部分将运用一个简单的复制动态模型来分析。
2建立演化博弈模型
相对于实际情况，这个模型过于简单，一方面很多人会想方设法避开监督，另一方面政府的监督不到位会导致激励政策的失效。为了证明制度的可行性，可以暂时不考虑这些复杂的因素。
3结论
结合上述的分析，在垃圾分类政策的实施过程中，最为重要的一个环节就是公众意识的逐渐转变。如果运用演化博弈来进行简单的分析，政府激励制度的设计是由为重要的一个环节，必须通过大量调研，从而设计一个合理有效的制度使得公众的抉择能够达到一个高效率的进化稳定策略。在模型中一个高额的罚款额度必然是有效的，可以使所有人都选择分类的策略，然而实际中政府无法做到百分之百的监管使原有的罚款的效果产生折扣，这时就要作为一个非对称的演化博弈模型来分析。
从另外一个角度考虑，当政府的宣传力度达到一定程度时，经过一段较长的时间，人们对于分类这种行为会形成社会习惯，这会导致有一部分人必然会选择分类策略，另外一部分选择不分类策略的人付出一些额外的非物质成本，比如道德上的指责，那么也会改变原先博弈中所有人搭便车行为的均衡状态。
更甚我们可以假设存在第三种策略，一部分选择分类的人自发地站出来付出一定的成本对选择不分类的人做出一定惩罚。总体上来看，公众参与分类需要政府给出合理的激励制度，经过长期的宣传教育，公众的意识也会逐渐转变并促进更为有效的进化稳定策略的产生，从而让当前政府使垃圾分类政策有效实施。
参考文献：
[1].邓俊，徐琬莹，周传斌.北京市社区生活垃圾分类收集实效调查及其长效管理机制研究[J].环境科学，2013，34（01）：395-400.
[2]. Weiqian Zhang，Yue Che，Kai Yang，et al.. Public opinion about the source separation of municipal solid waste in Shanghai，China[J]. Waste Management & Research，2012，30（12）.
作者简介：第一作者：马元心（1998-）女，汉族，陕西省西安市人，西安交通大学经济与金融学院统计学专业
第二作者：钱思晨（1999-）男，汉族，宁夏中卫市人，西安交通大学经济与金融学院经济学专业
第三作者：唐硕（1997-）男，汉族，湖南省湘西人，西安交通大学经济与金融学院统计学专业
论文作者:马元心,钱思晨,唐硕
论文发表刊物:《建筑细部》2019年第7期
论文发表时间:2019/10/14
标签：垃圾论文; 政策论文; 模型论文; 意识论文; 政府论文; 公众论文; 制度论文; 《建筑细部》2019年第7期论文;