【摘要】目的：探究在街头献血车进行丙肝抗体筛查的过程中，使用胶体金法筛查的效果。方法：针对街头献血车完成采血的100例血液样本，采用酶联免疫吸附法进行丙肝抗体筛查，并归为对照组，针对另外100例血液样本进行胶体金法筛查，并归为观察组；两组共200例样本均为我单位于2015年2月到2016年6月间采集。结果：针对性比较两组检测的阳性率发现，观察组阳性率4.0％相对较高（其中对照组为3.0％），但差异不具有统计学意义（P>0.05）。针对性比较两组检测所用的时间发现，观察组23.26±3.24分钟明显较短（对照组为113.95±4.28分钟），且组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：丙肝抗体经胶体金法筛查应用于街头献血车效果分析发现，其具有良好的检验灵敏性，同时能够有效缩短检验所用的时间，因此值得借鉴和使用。
【关键词】丙肝抗体；胶体金法；筛查；街头献血车；应用效果
【中图分类号】R19 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）03-0054-03
街头献血车进行血液征集的过程中，往往需要涉及到较为广泛的人群，一般进行血液采集前，我们会对献血志愿者进行初步体检，体检合格者即进行血液的采集，但其中不乏存在丙肝抗体等异常者，此时对其如何采用有效的方法进行筛选，就成为我们共同关注的问题[1]。本次我们针对200例血液样本采用不同方法进行筛查，目的在于及时进行准确的分析，为临床提供高质量的血液，现将本次研究的详细情况报道如下。
1.资料和方法
1.1 一般资料
对200例血液样本采用不同方法进行筛查，按照筛查方法的不同分别归为对照组和观察组，两组共200例样本均为我单位于2015年2月到2016年6月间采集，进行血液样本的采集前，我们均对献血者进行了初步的体检，同时均经过体检并且通过后进行血液的采集；对照组100例献血者的年龄均值为37.62±2.13岁，年龄区间为16.5～56.5岁，其中包括女性52例、男性48例；观察组100例献血者的年龄均值为37.28±2.09岁，年龄区间为17.0～56.5岁，其中包括女性53例、男性47例；两组一般资料比较无明显差异，其中P＞0.05，故可比。
1.2 方法
对200例血液样本采用不同方法进行筛查，对照组筛查方法为酶联免疫吸附法，首先对于收集的血液样本5ml左右进行离心处理，然后按照相关的检验步骤进行操作，如果血液样本的吸光度值和临界值之比等于或超过1时，则说明该血液的样本为阳性，而所得值如果小于1即为阴性。观察组筛查方法为胶体金法，检测的进行同样按照试剂盒的使用说明进行严格操作，在检测线或对照线处如果有紫红色的变化，说明该血液样本为阳性，而紫红色的变化如果仅仅表现在对照线的地方，这说明血液样本为阴性，此时不排除检验结果无效的可能，即检测线和对照线均没有出现任何变化，则视为无效。最后将两种检测的结果进行记录，同时进行分析和比较。
1.3 观察指标[2]
观察两组检验的阳性率，并比对其使用的效果，检测结果中阳性例数除以总例数，所得结果乘以100％即为阳性率；同时观察两组检测所用的时间，即从开始检测到检测结果出来的时间，检测时间按照组别进行记录，同时按照组别对检测时间进行平均值的计算，并对比两组情况。
1.4 统计学分析
采用SPSS 19.0软件进行实验数据分析，用检验计数资料，计量资料用（x-±s）表示，同时采用t进行检验，经过检验如果P在0.05以内，则说明两组间的数据具有明显差异，且差异具有统计学意义。
2.结果
2.1 两组检测的阳性率比较
针对性比较两组检测的阳性率发现，观察组阳性率4.0％相对较高（对照组为3.0％），但差异不具有统计学意义（P＞0.05）。详见下表1。
表1 两组检测的阳性率比较[n(%)]
3.讨论
在临床对于街头献血车进行相关分析的过程中发现，其对于相关血液的检测，一般需要在短时间内顺利完成，才能够适应时代发展的需求，因为目前无偿献血已经基本在接头献血车中完成，其进行相应的检测也需要尽可能的简单快捷[3]。丙肝是临床常见的一类肝异常疾病，病情发生对于患者的健康会产生较大程度的影响，同时如果没有进行及时有效的治疗，很有可能发展成为肝硬化，对于患者的正常生活甚至生命安全均会产生一定程度的威胁，而多数病变在初期很难表现出十分特异的征象，因此患者对于自身的疾病也并不知情[4]。在街头进行无偿献血的过程中，也可能出现丙肝疾病患者，为了避免患者的病变血液经过采集输血等方式，影响到需要补充血液的人群，进行有效的筛查就成为重点所在[5]。
目前临床进行丙肝抗体的检测方法较多，其中酶联免疫吸附法是十分常用的一种检测方法，除此之外经胶体金法筛查也较为常用。相关研究出曾经报道，酶联免疫吸附法用于临床进行丙肝抗体的检测，能够较为准确的检测出受检者血液的阳性情况，通过对其进行判断分析受检者本身的疾病情况，从而可以有效避免患有丙肝的患者血液在临床进行流通[6]。但是部分持反对意见的研究认为，该方法从检验开始到结束需要花费较长的时间，不利于检验结果的及时获取，因而不建议临床使用[7]。而经胶体金法筛查丙肝抗体，同样可以较为准确的获得受检者血液的阳性情况，经过判断后可以及时做出分析，同样可以对血液的健康与否做出准确的鉴别，而与此同时该方法从开始到完成检验所用的时间被大大缩短，节省了检验医师和受检者的宝贵时间。同时在街头献血车进行血液采集的过程中，可以先对志愿者进行少量血液的采集，在短时间内进行判断，检验合格再次进行血液的充分收集，可以有效避免对于已经采集的血液产生浪费的情况。而酶联免疫吸附法虽然也能够获得较为准确的检验结果，但是等待检验结果的时间过于漫长，在此过程中如果对于志愿者的血液进行充分采集，而一旦检验结果表现为阳性，则会产生血液报废的情况，而如果等到检测结果出来再进行血液的充分采集，不仅会浪费掉很多时间，同时不利于献血工作的合理安排。因而本次我们在进行研究的过程中，分别对于常用的酶联免疫吸附法和胶体金法分组进行了分析，本次结果中，针对性比较两组检测的阳性率发现，观察组阳性率4.0％相对较高（对照组为3.0％），但差异不具有统计学意义（P＞0.05）。针对性比较两组检测所用的时间发现，观察组23.26±3.24分钟明显较短（对照组为113.95±4.28分钟），且组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。充分说明在街头献血车进行丙肝抗体筛查的过程中，使用胶体金法筛查的独特优势。而本次进行分组的过程中，两组受检者的基本情况并没有表现出明显的差异，则能够充分体现结果的客观性。
综上所述，丙肝抗体经胶体金法筛查应用于街头献血车效果分析发现，其具有良好的检验灵敏性，同时能够有效缩短检验所用的时间，提高了相关的工作效率，因此值得在街头献血车进行丙肝抗体筛查的过程中使用，通过准确的分析保障用血的安全性，而在较短的时间内完成检验，则能够较好的提高工作效率，同时降低血液的报废率。
【参考文献】
[1]曾珠，张卫云，魏丽娟.丙肝抗体、丙肝病毒RNA、白蛋白及谷丙转氨酶在丙肝诊断中的应用[J].生物技术通讯，2015，06:849-851.
[2]黄英，陆崇凯，李敏.两种丙肝抗体试剂用于献血员人群筛查的价值分析[J].当代医学，2012，14:136-137.
[3]王政.ELISA法和化学发光法对脐血中HIV-1/HIV-2抗体、梅毒抗体和丙肝抗体的检测比较[J].中国社区医师，2014，36:144-145.
[4]高志峰，胡丽华，雒维.2种方法检测患者血清中丙肝抗体的对比分析[J].临床血液学杂志(输血与检验版)，2011，04:456-457.
[5]雷千红，邵小宝，相晓，栾建凤，朱培元.胶体金法快速检测输血相关传染病的可行性研究[J].临床误诊误治，2011，08:12-13.
[6]胡宇，蒋燕，何敏静，陈宝葵.无偿献血者乙肝表面抗原、丙肝抗体血清学阳性反应的核酸检测相关性探讨[J].长江大学学报(自科版)，2014，15:91-93.
[7]雷永良，纪勇平，吴丽雅，钟美莲，周巧珍.部分抗-HCV阴性和阳性血清丙肝抗体分片段检测分析[J].中国自然医学杂志，2003，04:252-253.
论文作者:周瑜
论文发表刊物:《心理医生》2017年3期
论文发表时间:2017/4/24
标签：丙肝论文; 血液论文; 抗体论文; 筛查论文; 胶体论文; 两组论文; 样本论文; 《心理医生》2017年3期论文;