河南省区域创新能力综合评价-基于“纵横向”拉开档次法对河南省18个地市分析论文

河南省区域创新能力综合评价
——基于“纵横向”拉开档次法对河南省18个地市分析

庞玉萍,刘 慧

(郑州大学商学院,河南郑州 450000)

摘 要: 区域创新能力是衡量一个地区未来发展潜力的一个维度,如何准确量化区域创新能力一直是学者研究的一个热点问题.在前人研究的基础上,通过人力资源、财力资源、创新投入和创新产出四个方面构建指标评价体系,运用“纵横向”拉开档次法对河南省18个地市2006年、2010年、2014年和2017年的创新能力进行综合评价,同时采用极大序差值法比较不同年份不同地市创新能力的变化情况和排名差异.结果发现,河南省内地市间创新能力差距较大,河南省区域创新能力出现一定程度的不均衡.最后结合河南省的发展情况提出完善相关政策体系,扶持创新企业发展;吸收人才,培养更多规模以上企业;加快信息化发展,实现创新互动等建议.

关键词: 创新能力;纵横向拉开档次法;极大序差值

0 引言

创新能力在一定程度上反映地区的竞争力和持续发展能力,是评价地区经济发展潜力的重要指标.在当前的社会背景下,人工智能、大数据、新能源等热点技术在很多方面改变着人们的生活,创新能力越来越成为一个地区提高竞争优势的前提.我国由于政治、经济、文化等多方面的原因导致创新能力不足引发的问题已经逐渐显现,为了提升创新能力,各地纷纷出台政策,包括但不限于吸引人才增加创新活力、提倡高校创新创业比赛、减免有创新活动的企业税收等政策来激发创新意识等活动来增加创新产能.进行创新能力评价,能及时了解区域创新能力变化和政策的有效性,找出提升不同地区创新能力的方法,对于提升创新能力、减少区域之间创新能力不平衡意义巨大.河南省在2016年获批设置郑洛新国家自主创新示范区,这一举措必定会对河南其他地区的创新能力产生深远影响.综合评价河南省的创新能力,制定合理的科技创新策略,对保持和提升河南省的竞争优势具有参考意义.

区域创新能力的影响因素的复杂的,且与时间具有一定的关系.目前大多数评价创新能力用的因子分析法、主成分分析法等,虽然具有一定的参考意义,但没有将时间因素考虑进去,具有一定的局限性.“纵横向”拉开档次法是一种能够处理“时序立体数据表”的方法,权重的选取根据原始数据获得,能够最大限度地体现出各个评价对象之间的整体差异,体现时间维度,在综合评价中被广泛应用,根据研究目的建立指标评价体系,对指标原始序列进行无量纲化处理后确定指标权重,得出评价结果.由于权重是由数据得到的,因此被认为是一种完全客观的方法.本文采用“纵横向”拉开档次法对河南省18个地市的创新能力进行评价,并用极大序差值将评价结果更直观地展现出来,反映河南省18个地市的创新能力差距和变化.

1 创新能力评价体系的构建、研究方法及数据来源

1.1 创新能力指标评价体系的构建

创新能力评价指标体系已被众多学者构建,从已有文献来看,何天祥基于创新型城市群的概念和特征,从知识创新、技术创新、产业创新、管理与制度创新、环境支撑和网络协同创新等六大方面构建了综合评价体系[1];党晶晶等以区域创新环境为研究对象,构建了含有创新意识、创新链接、创新基础、再创新度的区域创新环境评价指标体系[2];李兴光等从知识创造、知识获取、企业创新、创新环境和创新绩效五个维度,分析了京津冀区域创新能力的动态发展情况[3];李庆军等构建了包括创新基础、创新环境、创新绩效、创新合作和创新驱动的指标评价体系评价某自主示范区的创新能力[4];董勇等以河南省区域创新能力为研究对象,选取创新投入能力、创新产出能力、创新转化能力3个准则层指标和11个指标层指标构建河南省区域创新能力评价体系[5].综上所述,对于创新指标体系的构建我国学者进行了多方面多角度探索,但主要从创新投入、创新环境、创新产出三个方面建立指标评价体系.

指标体系的构建需要符合一定的原则来保证所选用的指标能够全面反映出评价对象的影响因素.结合前人,综合考虑河南省的地区发展状况,本文从人力资源、财力资源、创新环境和创新产出四个方面选取13个指标,构建表1所示指标体系对河南省18个地市的创新能力进行评价.

在高校民族团结进步教育实践中,教育理念难以完全适应学生思维发展。学生注重对外部世界的自我感知和对事物的价值判断,希望通过更加开放式的手段来获取知识,不接受枯燥理论灌输方式,学生对教育平等化、互动化、开放化的需求提升,传统教育的单向输出形式受到了冲击。当前,教育话语体系转型仍不够,教育内容的设置还需更积极主动的顺应互联网发展规律,不少教育者对于网络事件关注不及时、对学生受教育体验反馈不够、对于网络语言使用尚难接受,教育理念转变程度与学生对教育的需求还有一定的差距。

表1 创新能力指标评价体系

为了计算综合评价得分,首先应该计算出四个年份对应的对称矩阵,此处为了节约篇幅加以省略.根据对称矩阵求得的四年对应的最大特征值分别是:λ 2006max=175.28;λ 2010max=179.47;λ 2014max=180.16;λ 2017max=187.23

日常生活需要很多的必需品,购物是获得物品最为便捷的途径。为增加客流量,目前我国很多的商场在环境设计上,正在逐步改进。在室内设计时,以舒适为基础,融入很多创新元素,并在商场内部设置绿植区域。在商场投入使用时,做好洗手间、餐饮区等清洁工作,极大地提升顾客的感官体验,商场的竞争力随之稳步提升。

1.2 研究方法与数据来源

“纵横向”拉开档次评价法是直接利用立体数据表对各个被评价对象在不同时刻的运行状况所进行的综合评价方法,权重的选取由客观数据决定.将不同时间的平面数据进行排列,得到一个时序立体数据表.表中每个元素记为{x ij (t k )},例如,本文对18个地市进行研究,设为S 1、S 2…S 18(n=18),取了13个评价指标(m=13),设为x 1~x 16,选定2006、2010、2014、2017年的数据(N=4),可以得到一组原始数据构成的时序立体数据表{x ij (t k )},如表2所示.

为了保证数据合理性,在处理这些数据之前均采用指标类型的一致化、无量纲化处理得到“标准”数据.采用“纵横向”拉开档次法进行评价时对于某一时刻,其创新能力综合评价函数为

以人为本,服务至上,是图书馆工作理念,图书馆人只有不断创新读者服务工作,才能不断地满足读者的信息需求,图书馆工作任重道远。

表2 时序立体数据表

权重系数ω j (j =1,2,…,13)的确定原则是要尽可能地体现出每一个被评价对象S 1~S 18的差异,差异大小可用每一个综合评价值与其均值差的算数平方和,即总离差平方和表示:

H =H 2006+H 2010+H 2014+H 2017

通过对成品酒贮存过程中总酸总酯含量情况变化的研究,酯的水解过程伴随着酯的挥发,酯挥发量与水解量的比值在0.305左右;总酯的减少量与总酸的增加量之比大致为1.914。总酯的减少与总酸的增加两者不是孤立的,它是一个并存的过程,两者处于一个动态变化的体系中,是一个整体的过程。

为了让比较更为具体,我们用极大序差来体现差异[7]

本文所选数据均来源于2006、2010、2014、2017年《河南统计年鉴》中公布的各个地区数据,数据均具有准确性.

2 结果与分析

为了进一步研究创新能力水平变化情况,首先对指标进行归一化、标准化处理.由指标选取可知都是极大值指标,运用spss23对原始数据进行标准化处理.

2.1 评价指标动态权重计算

从人力资源上看,R &D 的人员数、全时人员当量数都直接对区域创新做出贡献,故选取这两个指标作为代表;财力资源的指标选取不仅选择R&D经费支出,而且选择项目经费、工业企业资产和教育经费.项目经费反映了研究机构的财力情况,规模以上工业企业资产在一定程度上反映了地区工业创新的能力,教育经费投入显示了培育创新人才的程度;创新环境选取了互联网宽带接入用户数、邮政业务量、公共图书馆数等几个宏观指标,显示出创新的网络环境、运输环境和教育环境;创新产出的选取则主要采用有效发明专利、技术市场成交额、规模以上工业企业研究与试验发展新产品产值等几个具有代表性的常用指标.

所对应的(归一化)特征向量分别为:

本文运用“纵横向”拉开档次法,考虑时间因素,将四年18个地市的13个指标作为时序立体数据表,确定权重向量,从客观的角度对河南省的四个年份的创新能力进行动态分析,来确定河南省近10年创新能力变化情况.同时,选用此方法既能从省份的角度研究创新能力之间的差异,又能从时间的维度了解创新能力的变化情况,结果可信度高.当然,本文还存在需要改进的地方,比如仅仅选取了常用的13个指标进行分析,结果具有一定的局限性.有学者提出新的无量纲方法来修正规范化方法存在的一些缺陷从而使结果更加合理,由于评价对象不同,本文不再多加说明.

在改革开放之后,由新时期艺术创作的大潮推动下。粉彩没骨花鸟画在承袭传统的过程中,大量吸收现代审美元素,创造出无论是在审美情趣还是艺术表现力,都达到了历史的最高峰。

0.0833,0.0824,0.0850,0.0789,0.0685,0.0821,0.0837,0.0678,0.0560,0.0764,0.0764,0.0776,0.0781)

0.0825,0.0813,0.0813,0.0823,0.0675,0.0774,0.0811,0.0791,0.0560,0.0780,0.0725,0.07832)T

0.0837,0.0824,0.0824,0.0818,0.0830,0.0644,0.0799,0.0824,0.0816,0.0547,0.0820,0.0598,0.0797)

公共信息管理主要是实现学校发的公告信息及时传达到每个楼栋,管理员(即宿管科)发布消息,宿管人员和学生都能查阅;还有留言功能,学生和宿管人员可以通过留言的方式对学校的宿舍文化建设提出自己的建议或意见,学生也可以通过该功能申请矛盾调解等。

根据公式可知总的矩阵为:

限定ω T ω =1,当ω 为H 的最大特征根λ max(H )所对应的(标准)特征向量时,总离差平方和S 2取最大值[6].

由H 的矩阵情况可知,矩阵中各个元素均是大于0的,所以采用“纵横向”拉开档次法与横向拉开档次法结果是一致的,最大的特征根λ max=719.97,对应的(归一化)特征向量为

ω max=(0.0838,0.0837,0.0827,0.0818,0.0807,0.0682,0.0806,0.0828,0.0771,0.0490,0.080,0.0803,0.0724,0.0769)T

将权重指标带入计算Y i 的值,得到综合评价的结果.为了便于直观比较而又不失一般性,进行平移、扩大处理得到的结果如表3所示.

为了便于比较,我们计算各个地市历年的极大序差,见表4.

表3 河南省18个地市综合评价得分

表4 各个地市的极大序差值

2.2 综合评价分析

由综合评价得分表3可知,河南省内地市间创新能力存在着极大的不平衡.18个地市中,创新能力得分最高的是郑州市,较低的地市是济源市和鹤壁市,由于两者在投入产出和经济基础差距较大,两者的创新能力差距也较大;排名第二第三的洛阳南阳与郑州创新能力在得分上有明显的断层,表明其他地市与郑州市创新能力相差较大,这可能是由于政策资源均集中在郑州市导致郑州在人力资源、财力资源、创新环境、创新产出方面远远高出其他地市引起的.

由极大序差表4可知,河南省内各地市整体创新能力变化较小.序差在1以内的有11个城市,分别是郑州市、洛阳市、平顶山市、鹤壁市、新乡市、濮阳市、漯河市、三门峡市、南阳市、信阳市以及济源市,说明这几个城市的创新能力比较稳定,其中郑州市稳居河南省各个地市创新能力的首位,鹤壁市和济源市的创新能力处在河南省地市创新能力的末位,且近10年没有太多起伏;序差大于等于2小于等于4的有6个城市,分别是安阳市、焦作市、许昌市、商丘市、周口市和驻马店市,这几个城市的2014年创新能力排名较其他年份排名相差较多,其中,许昌市、商丘市和驻马店市2017年创新能力有所提升,安阳市创新能力近几年呈现逐渐下降趋势,其他城市总体较稳定;序差在5以上的城市只有开封1个城市,主要是开封市2014年出现了排名拐点.从原始数据追踪可以发现,主要是开封市2014年研究与发展实验全时人员当量数、技术市场成交额和规模以上工业企业研究与试验发展新产品产值出现大幅度增加导致.

总体来看,河南省的区域创新能力不平衡问题突出,经济落后地区往往也是创新能力落后的地区.郑州市一直处于绝对优势的发展状态,与第二位的洛阳市评分差距明显,且高出处于末位的鹤壁市和济源市很多,但从第5位的许昌市开始到第13位的开封市评分差距不大,第14位的濮阳市开始差距又明显扩大;河南省18个地市的创新能力排名大部分均在2014年出现转折,2017又恢复到2010年的水平,但2017得分情况总体呈现递增趋势,说明河南省的创新能力整体在提升.

3 结论与建议

0.0856,0.0853,0.0825,0.0784,0.0721,0.0837,0.0843,0.0792,0.0271,0.0853,0.0802,0.0706)T

综上所述,可知郭店楚简中的通假字反映出的上古音声母的使用情况有四种:(1)全清、次清混用;(2)清浊混用;(3)照二归精;(4)照三归端。但这四个特点是楚音的特色还是上古声母普遍存在的声母特点呢?

针对分析的结果,本文提出以下几条建议:

(1)完善相关政策体系,扶持创新企业发展

在当前“大众创新、万众创新”的背景下,相关的创新创业活动高度活跃,一些创新企业有想法有作为,但也不乏一些“伪创新企业”为获取政府资助而打出创新的口号,这种做法既浪费资源,同时不利于资源的正确流动和社会进步,相关政策的不完善也会引发部分企业过度依赖政府补贴和扶持.因此,建议政府应该在设置激励政策鼓励创新企业和创新活动的同时,设置监督和惩罚机制,对创新活动遇到困难的企业给予补贴扶持和税收减免.同时监督企业的运转情况,对一些政府补贴到位后一定时间内经营活动成果不多且没有更多解决方案的企业进行程度不同的资金惩罚,对涉嫌打创新口号骗取资助的企业列入政府补贴黑名单.

(2)吸收人才,培养更多规模以上企业

河南本土规模以上企业不多,标志型高精尖企力量不足,岗位与人才需求匹配度不高,人才流失较多,人才的流失又进而导致企业发展吃力甚至受阻.人才战略是一个长期战略,吸收先进人才,制定人才引进计划并推进计划的落实,同时加强高校的建设、积极推进规模以上企业的落地,形成良性的互动循环.河南省的科技创新能力基础不强,虽然近年来创新平台快速发展,但与其他一线城市相比仍任务艰巨,人才是发展的基石,从吸收人才和培育企业双向发展,才能从根本上解决问题.

(3)加快信息化发展,实现创新互动

由于GMC定义中含有条件均值及条件方差,在实际应用中计算起来不太方便。在已有文献中,例如Fan 和Yao(1998)提到了计算条件方差的方法。本文将采用非参数核密度方法来估计GMC。

于是,这项深空探测竞赛就有了来自两个不同大陆的研究小组的加入。吉兹博士的工作设备是坐落于莫纳克亚火山(该火山位于夏威夷最大的岛屿上)的10米凯克望远镜。根策尔博士的团队则受益于欧南台在智利建造的全新VLT望远镜。

当今是信息的时代,“大数据”、“人工智能”正引领下一次发展的潮流.河南省地区优势明显,将信息化融入到交通物流等行业已取得显著的经济效果,在这种优势下,应该更加把握好信息化发展的走向,跟好时代发展,用信息化帮助自身更好更健康地发展,推出更新物流贸易的方式和路径来有效地节约时间和成本.同时,河南省省内地区之间要多进行创新互动,学习、交流地区创新发展的思路和成果,寻求创新合作,并到其他省份参观学习先进经验,结合自身情况实施,来弥补地区之间创新能力的不平衡.

参考文献

[1] 何天祥.中部地区创新型城市群创新能力评价[J].统计与决策,2010(12):31-33.

[2] 党晶晶,王艳,孙斌.区域创新环境评价指标体系构建与实证[J].统计与决策,2018,34(18):66-69.

[3] 李兴光,王玉荣,周海娟.京津冀区域创新能力动态变化分析——基于《中国区域创新能力评价报告(2009-2016)》的研究[J].经济与管理,2018,32(2):9-16

[4] 李庆军,王家芳,胡海华.国家自主创新示范区创新能力评价——以山东半岛为例[J].技术经济,2018,37(6):10-15.

[5] 董勇,张永超,刘宁,魏玮.河南省区域创新能力测评与障碍因素研究[J].河南农业大学学报,2018,52(3):470-477.

[6] 魏明华,黄强,邱林,郑志宏.基于“纵横向”拉开档次法的水环境综合评价[J].沈阳农业大学学报,2010,41(1):59-63.

[7] 郭亚军.综合评价理论与方法[M].北京:科学出版社,2002,95-115.

[8] 王世炎.2018河南经济形势分析与预测[M].北京:社会科学文献出版社,2018.

[9] 林宇,何舜辉,王倩倩,胡小立.新加坡创新型城市的发展及其对上海的启示[J].世界地理研究,2016,25(3):40-48.

[10] 林宇,何舜辉,王倩倩,胡小立.新加坡创新型城市的发展及其对上海的启示[J].世界地理研究,2016,25(3):40-48.

Comprehensive Evaluation of Regional Innovation Ability in Henan Province —An Analysis of 18Cities in Henan Province in “Vertical and Horizontal ”Open -grade Method

Pang Yuping,Liu Hui

(Business School,Zhengzhou University,Zhengzhou 50000,China)

Abstract :Regional innovation ability is a dimension to measure the future development potential of a region,and how to accurately quantify regional innovation ability has always been a hot issue in relevant researches.On the basis of previous research,the index evaluation system was constructed through human and financial resources,and innovation input and output.Then the innovation ability of 18 prefectures and cities in Henan Province in 2006,2010,2014 and 2017 was comprehensively evaluated by means of “vertical and horizontal” open-grade method.In addition,the maximum order difference method was used to compare changes and ranking differences of the cities’ innovation ability in different years.The results showed that there was a large gap in innovation ability between the cities in Henan Province,and there was an imbalance in the regional innovation ability.Finally,to promote the development of Henan Province,it was suggested that relevant system of policies should be improved,the development of innovative enterprises encouraged,more talents introduced,more enterprises of scale developed,information technology quickened in development,and innovation interaction ensured.

Key words :innovation ability;vertical and horizontal open-grade method;maximum order difference

中图分类号: F299.2

文献标识码: A

文章编号: 1009-4970(2019)11-0044-06

收稿日期: 2019-08-19

作者简介: 庞玉萍(1969—),女,河南郑州人,博士,副教授.研究方向:区域经济学、统计学;刘慧(1993—),女,河南信阳人,硕士研究生.

[责任编辑 王保玉]

标签:;  ;  ;  ;  

河南省区域创新能力综合评价-基于“纵横向”拉开档次法对河南省18个地市分析论文
下载Doc文档

猜你喜欢