汤钟波[1]2004年在《对北京市体育公司体育经纪活动的研究》文中进行了进一步梳理随着我国体育的商业化、职业化的不断深入,体育经济和体育产业在全国范围内有了很大的发展,尤其随着申办奥运的成功,更给北京市的体育产业带来更大的商机。其中体育经纪人和体育经纪公司作为体育市场发展的行为主体之一,直接参与体育比赛,体育经济活动以及运动员转会等经纪活动,在运动员、俱乐部、体育组织、赞助商等之间牵线搭桥,成为活跃体育市场,促进体育事业发展不可缺少的积极因素。体育市场的需求使体育经纪公司成为不可缺少的交易中介,体育经纪公司是北京市体育事业发展中重要的一环。但是由于我国和北京市的体育管理体制等多方面的原因,使北京市的体育经纪公司发展遇到诸如规模小,运作不规范等多方面的问题。本文就是针对阻碍我国体育经纪公司发展的问题进行研究,以北京市从事体育经纪活动的体育公司为研究对象,同时参考和借鉴国外先进和体育经纪活动经验,提出发展建议,找出促进体育经纪活动在北京市发展的途径。主要结论如下:1 目前北京市从业的体育经纪公司规模普遍较小,大部分北京市体育公司的发展还处在低水平上。在营业收入方面,除去足、篮、排叁个项目国家协会直属经营联赛的叁家公司由于获得联赛的赞助而经营收入较高外,其余中资公司均营业收入较低,获得的商业赞助额也较少。2 北京市仅有少数的几家公司实力雄厚,开展了所有的体育经纪业务。而有大部分体育公司以一种体育业务经营为主,同时兼营其它体育经纪业务。北京市体育经纪公司类型多样,以全方位服务的公司类型为主,兼有其它类型的公司。3 从事运动员代理业务的北京市体育公司中,在运动员转会业务上,由于体育体制等原因,运动员国内转会经纪活动在北京市从事运动员代理业务的体育公司中所占比例较小,体育公司更愿意从事经纪佣金更高的国际转会业务。体育经纪公司运动员参赛经纪主要是代理运动员参加一些国内、国际的商业比赛,从运动员参赛费和奖金收入中获取佣金。在体育经纪公司运动员无形资产的商业开发业务上,仅有少数公司代理的极少数极具影响力的运动明星的无形资产得到的较好的开发,而体育公司代理的大多数一般知名的运动员鲜有商业机会。4 体育产业市场不规范;缺乏高素质的专业人才和管理人才;公司规模化、专业化程度不够是制约体育公司经纪业务发展的叁个主要因素。目前,国家和体育部门已经开始重视体育经营人才的培养,大学和体育管理部门正在进行有益的尝试。5 体育政策、法规的变化;体育市场竞争态势和体育行业经济环境的变化是体育经纪公司在经纪活动中存在的主要风险。国家及体育行业在某些文件上已经表示出对发展体育经纪活动的鼓励导向,但没有制定出可操作性强的实施办法和制度。 2
王彦[2]2005年在《规范我国篮球经纪人经纪行为的相关法律问题研究》文中研究指明为了推动我国职业篮球运动的发展,完善体育法律体系建设,营造公平竞争的篮球市场环境。必须加大对于篮球经纪人经纪行为的监管力度,力争杜绝违规现象的发生,确保篮球经纪人在职业篮球的发展中起积极作用。本文从篮球经纪人经纪行为与现状入手,由体育管理体制、具体法律法规两个方面,研究如何更好的规范我国篮球经纪人经纪行为。本研究的主要结果:1.篮球经纪人是篮球职业化的产物,我国篮球经纪人处于挑战与机遇并存的环境中。规范是保证其发挥积极作用的前提。其核心业务是有关运动员的经纪服务。篮球经纪行为具有单一性与多样性的特征:单一性指服务对象的单一,多样性指服务的多样与全面。其核心品质是专业性。篮球经纪人应该是篮球、法律、财务等专业人才构成的团队。2.我国目前有14名篮球经纪人,主要集中在北京。能够从事国内外运动员、教练员交流;运动员、教练员及球队商务代理和商务推广;组织推广商务赛事;赞助中介活动;其他篮球经纪活动。由于法规不健全,目前在佣金、合同等方面存在问题,直接导致了滥收佣金、合同欺诈等违法行为。在现有体制下篮球经纪人的生存空间窄小。3.我国现有的管理体制存在如下问题:仲裁机构缺乏专业性,没有建立体育仲裁机构、体育法律研究机构。政府部门陷于具体事务中,不利于规范工作。现行职业篮球管理体制必须改革。4.规范篮球经纪人经纪行为的法规主要为《经纪人管理办法》、《篮球经纪活动暂行管理办法》、《关于加强我市体育经纪人管理的通知》及篮球管理中心制定的有关法规。《体育经纪人管理办法》仍未出台。规范工作是在国家的整体法律框架下进行的系统工程,必须完善体育法律体系建设,加强民法与体育法的结合研究。尽快建立体育法律仲裁机构。5.立法存在的问题:①法规制定过程中,工商部门与体育总局之间缺乏沟通与交流,法律条文没有明确到具体的篮球经纪行为,不能完全做到有法可依。②现有的体育法律研究没有与民法研究相结合。③执法机构不健全,执法人员不能满足规范工作的需要。6.我国篮球经纪人经纪行为规范趋势:逐步解决体制的问题,篮球管理中心与篮球协会真正的脱钩,发挥各自的优势。建立体育法研究机构,为管理部门立法和修订法规提供智力支持。建立规范体系内部的法律解决机制,发挥体育法律仲裁机构、体育律师协会、运动员工会等组织在规范中的作用。
王文克[3]2012年在《北京市社会体育保险市场的发展现状及对策研究》文中研究指明随着北京市经济的快速发展，北京市保险市场的发展也取得了巨大进步。而作为保险市场很重要的一部分——体育保险市场却并没有得到大力发展。随着国家大力提倡全民健身以及社会体育活动的蓬勃发展，作为体育保险之一的社会体育保险的发展尤为重要。全面、系统、准确的了解北京市体育保险市场的发展现状，对我国体育保险业乃至整个体育产业的发展都具有深刻的意义。本研究以体育学、经济学和保险学的相关理论为指导，采用文献资料法、调查法、数理统计法和逻辑分析法等方法，从市场供给和需求出发，结合对北京市体育保险市场的调查研究，对北京市的社会体育保险市场的发展现状进行初步的研究与分析，并针对存在的问题提出了一定的对策。本研究的主要结论和建议如下：（一）北京市保险市场发展迅速，保险市场上的供给主体也有日益增加的趋势，但是开展有体育保险业务的很少。多数保险公司有试水体育保险行业的意愿，但因为技术、人员和管理等因素尚未开展。（二）北京市的大多数保险公司提供的保险产品存在险种少、费率高、条款粗及理赔程序复杂等问题，保险公司需要尽快开发设计出专业的体育保险产品。（叁）北京市社会体育发展迅速，参与社会体育活动的广大群众有现实和潜在的保险需求，但由于保险市场上没有专门的体育保险险种，使得社会大众的体育保险需求得不到满足。（四）消费者在购买保险时主要考虑的因素有保额高低、保险价格和保险公司的知名度等因素；在购买渠道上，消费者较青睐于通过网上投保、电话投保以及到营业网点投保等方式。（五）制约北京市社会体育保险市场发展的因素主要有当前的体育体制因素、现有的保险法规和制度缺失、保险消费者的消费行为习惯以及保险公司的经营和管理模式。（六）针对当前北京市社会体育保险市场存在的主要问题提出相应的建议和对策有：加大体育保险产品的研发和创新力度；加强体育保险宣传，普及体育保险知识；加速北京市体育保险中介业的发展；加强体育保险立法,建立社会体育保险政策运行机制；培养专业的体育保险人才，加强对体育保险理论的研究等。
关超[4]2008年在《我国及广西竞技体育中介机构和经纪人现状与对策研究》文中指出随着我国体育的商业化、职业化的不断深入,体育经济和体育产业在全国范围内有了很大的发展,尤其随着申办2008年奥运会的成功,更给我国的体育产业带来更大的商机。其中体育经纪人和体育中介机构作为体育市场发展的行为主体之一,直接参与体育比赛,体育经济活动以及运动员转会等经纪活动,在运动员、俱乐部、体育组织、赞助商等之间牵线搭桥,成为活跃体育市场,促进体育事业发展不可缺少的积极因素。体育经纪人是体育职业化和商业化的产物。体育经纪人在我国出现的时间较晚,起点低,发展却较快,目前体育经济业已形成一定的基础,在组织机制、管理机制和培训机制等方面已初具规模,在运动员经纪和赛事经纪中也已取的瞩目的成绩。目前我国体育经纪人发展中存在的主要问题:体育管理体制问题、体育经纪市场发育水平问题、传统观念阻碍了体育经纪人业务的拓展、半职业化、经营规模较小、知识结构不合理、信息不够准确、发展不平衡、业务范围较窄、经营理念有待成熟、体育经纪人在经纪活动中,其运作水平低、从业人员素质低下、缺乏管理、体育经纪人缺乏信誉、体育经纪人缺乏行业自律、体育经纪市场信息不灵、数据调查瓶颈常常难以突破。影响我国体育经纪人发展的主要因素:体育产业的规模及产业结构的合理化程度、体育管理体制的适应程度、体育经纪人行业自律机制的完善程度。促进我国体育经纪人发展的对策:加强我国体育经纪行业的法制化建设、建立有利于体育经纪人发展的运行机制、加快体育经纪人管理制度的改革、组建稳定的高素质体育经纪人队伍、提高体育经纪人员素质、建立科学的体育经纪人考核和培训制度、转变轻视体育的传统观念、树立市场观念、同国际体育经纪市场接轨、建立体育经纪人协会,加强行业自律。针对目前广西对竞技体育中介机构和经纪人研究的论文还很少,而竞技体育体制的改革前提必须有正确的理论指导。本课题正是基于此点,通过文献资料法、逻辑分析法、专家访谈法等方法了解体育中介机构和经纪人的基本情况,以理论为主对广西竞技体育中介机构和经纪人现状对策进行研究,着眼于广西竞技体育体育中介机构和经纪人的发展。广西体育经纪人和体育中介机构的现状:广西只举办过一期体育经纪人培训班,人数有35人,与其他省市比较相对较少。在这35人里几乎没有从事体育经纪业。目前广西还没有专门的体育中介机构,一些广告公司在充当体育中介机构的角色。这些影响了广西体育经纪的发展。广西运动员经纪供给状况:运动员资源供给开放程度不高,供给受限制;体育赛事市场资源在行政干预下开放,供给规模正逐步扩大。利用广西独特的区域经济优势,大力发展经济促进大众体育消费水平为广西竞技体育产业发展带来契机,同时也促进了广西体育经纪的发展,为进一步发展广西竞技体育中介机构和经纪人奠定基础,其主要发展对策:1、加强政策扶持,转变政府职能;2、建立健全地方体育经纪人法律法规,提高依法行政水平;3、完善体育中介机构和经纪人管理体制;4、从本地实际出发,发展体育产业和体育市场;5、完善体育经纪人培训体系,提高体育经纪人的综合能力;6、建立体育经纪人行业协会、加强自律管理;7、更新思想观念,做好宣传工作。
阮伟[5]2012年在《体育赛事与城市发展关系研究》文中研究说明本研究主要运用理论研究与实证研究相结合的手段,在广泛阅读国内外文献资料和实地调研采访的基础上,以营销管理和品牌传播的理论为指导,借助调查访谈法、定性定量分析法、数理统计法、模型方法等研究方法,在梳理了体育赛事、城市及体育营销等概念基础上,将城市视为一个产品的集合体,将体育赛事视为城市传播的优质载体,并引入传媒这一介质,从经济、人文环境、战略、影响力四大方面,系统分析体育赛事与城市在现代媒介技术爆炸的时代所产生的互动关系。同时,将分析的结果模型化,总结出具有普遍规律的关系模型,以期为城市管理者和体育产业从业者提供实践指导,为处在城市化快速发展阶段的城市提供切实可行的营销策略,为中国体育竞赛产业的发展提供理论依据,最终找出一条符合中国国情的,体育赛事、城市、传媒叁方协同发展的道路。主要结论如下：1、体育赛事的本质是城市文化。现代体育在城市中诞生,承载着城市的文化特征,并以各种形态存在于城市人文环境中的各个方面和各个层次。城市人文环境的物质、精神、管理状态决定了体育赛事的发展程度和方向；体育赛事作为城市文化的载体和社会的缩影,在优化城市人文环境方面发挥着重要的作用。2、城市是一个产品集合体,体育赛事是其中的一种产品。城市经济为体育赛事产品的生产提供资本和劳动,其实力也决定着城市体育赛事产品的生产规模和水平；体育赛事产品的生产和销售也会反作用于城市经济,举办体育赛事能刺激城市总需求,提高城市产出水平,促进城市经济发展。3、体育赛事是一种优质的城市传播载体。在全媒体时代背景下,体育赛事作为传播内容,通过各种传播渠道提升城市传播力,并通过体育赛事和传媒合力形成“迭加效应”,最终提升城市影响力。4、体育赛事是城市营销的有效途径。体育赛事承载着城市的文化、经济、公共服务等多种发展元素,是城市品牌的“代言人”。在传媒作用下,体育赛事的影响力巨大而广泛,传递和塑造着城市品牌价值。5、体育产业应该成为城市发展战略的重要组成部分。制定城市发展战略的实质是提升城市竞争力。体育产业的发展有赖于该城市所提供的生产要素、需求条件、相关产业及支持性产业和企业战略、企业结构与同业竞争四个关键环境因素及两个辅助环境因素(机会、政府)的共同作用,并通过反作用于这些环境因素提升城市竞争力。
杨胜蓝[6]2012年在《北京市体育产业中创意经济特点分析研究》文中研究指明北京市成功举办奥运会、进入“十二五”时期后,体育产业的发展进入了一个新的高度。加之北京市民体育消费的需求进一步提升,北京经济结构继续实行“退二进叁”战略,本文依据北京市正在建设世界城市和国际体育中心城市的战略背景,考虑到创意经济及创意产业对国民经济的贡献及重要性,对北京市体育产业发展中所表现出的创意经济特点进行分析研究。本文运用产业经济学理论框架,从产业规模、产业结构、产业发展、产业布局等维度对北京市体育产业中创意经济特点相关内容进行研究,同时通过与国外发达城市、国内部分省市体育产业发展的特点比较,总结出北京市体育产业的发展具有明显的创意特点,但与国外其他世界城市相比又存在一定差距的观点。最后,针对北京市体育产业发展过程中存在的问题,从利用创意产生经济效益的角度,展望北京市发展体育产业的未来趋势是发展具有创意经济特点的产业模式,甚至会发展成为初具规模的体育创意产业,并得出以下结论：一、从认识层面上讲,要充分认识到发展创意经济的重要性,大力发展创意经济,提高创意经济在北京市体育产业中所占比例。二、从管理层面上讲,北京市体育局要合理运用体育产业专项资金,应多用于扶持创意项目的发展,合理设置项目准入。并且,应成立专门领导机构,构建未来体育创意产业经济效益评价指标和核算体系框架。叁、从产业发展宏观层面上讲,要促进体育与文化、旅游、会展等相关产业进行融合发展,提高其产业的耦合度,进一步优化北京市体育产业结构。同时要构建以后奥运场馆为龙头的体育创意经济跨越式发展模式,以及以体育文化创意产业园区为载体能形成创意价值的产业链。四、从北京市体育产业发展的具体层面上讲,要加大非体育创意产业向体育创意产业的转变。主体产业要通过加大功能创新以提升产业价值；相关产业要通过构建体育产业价值系统,延长产业价值链以提升产业价值；外围产业要不断提高产品附加值,降低成本,创造最直接的创意经济效益。五、从人才培养层面上讲,要加强科研院所、高等院校对创意人才的培养,建立完善的创意人才输送终端体系。
陈清斌[7]2010年在《当前我国体育中介组织运行环境分析》文中指出改革开放叁十年来,我国经济保持快速、健康、稳定发展,为体育产业的发展提供了坚实的经济基础；自中国加入WTO,我国的体育市场进一步对外开放；加之我国举办2008北京奥运会已顺利落下帷幕,凭借奥运的春风,我国体育市场将取得进一步的发展。诸如此类等等都为我国体育产业的发展提供了广阔的空间和良好的发展机遇。体育产业即将为我国新时期迅速发展的朝阳产业之一。而体育中介作为体育产业的一个重要组成部分,对体育产业发展的作用已经凸显其价值。体育中介组织作为在社会主义市场经济条件下的新生事物正在由潜层浮出水面,并且已成为一种重要的体育商业主体,发挥着越来越重要的作用。然而,从总体上讲,体育中介是一个新兴的、尚处于发育阶段的社会主义市场经济产物,体育中介的发育度还比较低,相对于人们对体育需求的进一步增加,及体育产业的迅速发展来说,体育中介组织的发展明显滞后,这势必影响体育产业整体的发展,甚至成为制约其发展的“瓶颈”通过对近10年来中国学术期刊网(CNLKI)刊载的与体育中介和体育经纪相关论文研读以及其他网络资料如：中国体育信息网(国家体育总局)、中国体育经纪人网以及其他省市体育局网站相关信息归纳总结、分析推理体育中介组织的外部环境及内部环境情况,针对环境中存在的问题如：体育行政管理部门以及体育事业单位对体育资源市场的垄断所形成的体育中介垄断市场环境、法律法规不完善、缺乏体育中介行业自律、社会居民对体育中介认识不到位等外部环境问题,和体育经纪行业从业人员业务素质水平参差不齐,整体水平低下；体育中介组织机构主营业务不明确,缺乏培育品牌经纪业务项目的规划；人员机构不合理,缺乏体育经纪和经营管理的专业人才；经纪项目不建档,缺乏对经纪业务的论证、评估和反馈,经营理念相对滞后。缺乏长远目光,从事体育经纪业务缺少诚信,赛事经纪随遇而安,多是一次性合作等体育中介组织经营、运作等内部环境状态。并根据对相关资料分析、推理得所得的结论,就改善体育中介组织运行环境提出相应建议如下：(1)加快体育管理体制改革,打破体育资源市场垄断现象(2)加快法律建设和自律监督管理机制建设,完善市场竞争机制(3)加强与当地居民文化企业的联系,改善体育中介组织居民环境(4)建立有效可行的人才培养体系,加快体育经纪专业人才培养(5)从自身素质出发,中介组织经营要有灵活、多样性等措施,改善体育中介组织运行的外部环境和内部环境,促进体育经纪业快速发展,充分发挥体育中介组织优化资源配置、降低交易成本、提高交易效率等作用,打破体育事业发展“瓶颈”,促使我国体育事业健康和谐发展。
孟令刚[8]2015年在《北京市体育品牌赛事政府作用研究》文中指出体育品牌赛事作为一种全球性的复杂的经济文化现象对城市发展的影响越来越受到重视。一个城市培育发展体育品牌赛事并为之展开竞争,其真正意义在于获得和增进城市竞争力。培育体育品牌赛事是城市竞争力提升的重要内容。而城市体育品牌赛事快速发展离不开繁荣的赛事市场及积极政府作用,处理好二者关系是保持品牌赛事活力,扩大赛事影响以及拓张赛事辐射能力的关键所在。体育赛事管理体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系,使市场在赛事资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。体育品牌赛事是国际化体育中心城市的一张名片。打造一个响亮的体育名片,对于北京建设中国特色世界城市意义重大。体育品牌赛事作为城市各类体育赛事的领跑者,其运营管理水平影响着城市体育赛事产业的发展水平。在赛事培育中“政府监管、社会承办、市场运作”理念下,进一步处理好资源配置中政府与市场作用相互关系是重点。因此,在从注重市场在赛事资源配置中的基础性作用到调动市场主体积极性、使市场在赛事资源配置中决定性过程中,更好发挥政府作用对于完善城市品牌赛事培育方式及机制,实现城市体育赛事产业更快更好发展的意义显而易见。本文采用文献资料、访谈调查、实地调查、个案分析、数据包络分析(DEA)、比较分析、数理统计等方法,通过北京市体育品牌赛事培育中政府作用动因、方式、绩效等内容展开研究,得出如下主要结论:1.体育品牌赛事是在地区乃至世界范围内享有较高知名度、美誉度和忠诚度,市场运作能力良好,能够吸引公众及媒体的广泛关注及参与,拥有独特的文化内涵并持续举办的体育赛事。可根据知名度和辐射区域、赛事权利获取方式、赛事生命周期、运动项目设置特征、运营主体等不同予以划分。其具有文化性、持续性、领导型和集聚性特征。北京市体育品牌赛事政府作用是指针对北京当前竞赛表演市场发育不完善的实际,北京市政府部门采用一些经济手段及行政措施介入赛事市场,鼓励和刺激部分尚未发育、残缺或运行失灵的市场机制,通过直接或间接的干预带动多样化市场主体参与赛事申办、组织和运作,实现资源合理配置及有效利用,以此促进北京市体育品牌赛事的发展,满足多元化、多层次的体育需求。2.从北京市体育品牌赛事培育历程来看,可分为起步萌发(1990-2001)、初步探索(2002-2008)、发展完善(2009-至今)叁个阶段,不同阶段基于体育品牌赛事培育政策及赛事体制改革呈现出不同特点。从品牌赛事培育主体来看,既包括北京市政府,也涉及市体育局、市委宣传部、市发展改革委、市财政局、市旅游局等政府直属部门,而作为主管部门,北京市体育局更多实施具体的培育措施;从北京市体育品牌赛事整体特征来看,赛事大部分为国际单项最高级别赛事,以引进赛事为主、自创赛事为辅,赛事项目类别呈现多元化,固定品牌赛事、一次性国际品牌赛事交叉互动。从市场化运营情况来看,品牌赛事私人产品属性及赛事产品及服务的供需特征决定了需加强市场化运营,但北京市体育品牌赛事市场开发收入及结构不尽理想,除个别赛事外大部分处于亏损状态,且市场开发收入中以赞助收入为主,未来赛事市场化运营将处于渐进性、多样态、不平衡态势。尽管赛事本身市场化运营存在困境,从北京市体育品牌赛事对城市影响来看,包含提升城市知名度及城市形象、带动公益事业发展、带动相关产业发展、促进奥运场馆利用、助力申办冬奥会等诸多方面。3.北京体育品牌赛事政府作用动因包含赛事市场失灵、市场缺失及赛事组织管理特殊性等。体育品牌赛事不仅由于存在公共产品、外部性、垄断、信息不对称等造成的市场失灵问题导致赛事资源配置无法达到帕累托最优状态;现阶段北京市体育品牌赛事还存在着诸多的市场欠缺以及非营利组织参与赛事运营的志愿失灵问题;此外,体育品牌赛事组织管理复杂,牵涉众多。在体育体制转轨及机制转型过程中,充分发挥市场在体育赛事资源配置中的决定性作用、培育体育企业组织及非营利体育组织,政府部门还扮演着重要的作用,不仅要解决赛事市场失灵及市场欠缺问题,还要解决品牌赛事供给中的志愿失灵问题。尤其是在市场机制及社会机制不能到位的较长时期内,一定条件下,尚需政府部门在品牌赛事培育中实施积极政策引导、搭建赛事供给多元化格局。4.就体育品牌赛事整体运营模式而言,北京市政府部门在赛事运营过程一直探索并完善政府监管、社会承办、市场运作的办赛模式。但在个体赛事培育实践过程中,赛事运营模式已不断呈现多元化,除部分重大品牌赛事政府部门主导运营外,既有国有企业主导运营赛事,也有集体所有制企业及民营企业主导运营赛事。不同运营模式下,政府的介入的方式和程度有所不同。而从政府作用的具体方式和手段来看,北京市政府部门通过实施赛事整体规划部署、培植多元化赛事运营主体、通过政策及法规支持申办赛事、给予赛事经济资助、参与赛事组织协调、为赛事搭建商业推广平台、推动与相关行业融合对接等措施积极培育并促进品牌赛事发展。但通过梳理,政府作用尚存在一定困境,包括赛事审批制度改革需要加速、品牌赛事相关管理体制及法规不适应新形势、赛事的整体战略规划尚需加强、品牌赛事培育效果的评价监督不完善、赛事市场影响力及与城市契合度有待提升等方面。5.政府资助作为政府作用方式之一,是北京市体育品牌赛事培育中重要的制度创新。为积极培育体育品牌赛事北京市通过设立专门管理机构、建立完整的制度体系、制定清晰的评审程序、形成严格的监督机制、借助相关多方力量等举措对赛事资助展开了积极探索,并积累了宝贵经验。虽然北京市品牌赛事政府资助体量、设置时间、监督检查等多方面要领先于全国,但在政府资助实践中还存在着对资助赛事缺乏合理的分类管理、民营资本参与赛事运营进入动力不足、赛事效益评估欠缺及国有资本参与赛事运作的论证不充分等问题;未来赛事资助中应致力于形成赛事规划与资助的合力、拓展民营资本在赛事组织运营的空间、借助第叁方机构开展赛事各方面影响的评估、不断解决赛事的公共物品及外部性问题、做好国有资本进入赛事领域的论证等方面,不断发挥政府资助的效用,促进北京市品牌赛事发展成熟。6.绩效提升是体育品牌赛事培育的必然要求,也是城市体育品牌赛事获取持续竞争优势的动力源泉。采用数据包络分析法的CCR、BBC、SE-DEA模型对北京市体育品牌赛事政府投入相关效率进行了初步测量评估,并对体育品牌赛事投入效率与其他体育赛事投入效率进行了比较分析。从DEA效率得分测算的结果看,北京市体育品牌赛事投入效率相对较高,无论是综合效率,还是纯技术效率和规模效率均要高于其他参考赛事,并且体育品牌赛事之间投入效率的差异小于其他参考赛事,但体育品牌赛事中也有部分赛事需要扩大及缩小相应规模;超效率模型使体育品牌赛事的投入效率差异更加明显及差异化,前六位的赛事有中国网球公开赛、中国马球公开赛、北京马拉松、世界斯诺克中国公开赛、TIM意大利超级杯赛、环北京职业公路自行车赛,其中,中国网球公开赛的投入效率最高。基于赛事投入效率差异,应采取不同赛事投入策略。7.北京市体育品牌赛事在政府部门的积极培育下不断发展壮大,各方面效益逐步显现,但政府作用尚存在一定困境,为更好发挥政府作用,加强赛事服务,从政府角色定位来看,北京市政府部门在赛事培育中应发挥赛事服务安排者、适度生产者、扶持者、监督者、政策制定者、绩效评估者、多元供给主体协调者及赛事审批制度改革推动者角色;基于此,政府作用优化方向应着眼于积极开展赛事审批制度改革、加快赛事相关管理体制改革及法制建设、加强有关体育品牌赛事的整体规划、提升体育品牌赛事培育政府绩效、探索实施品牌赛事服务标准化等方面,以此更好促进北京体育品牌赛事发展,满足多样化公共体育需求。
解犁[9]2016年在《北京市优秀运动员转换过渡期职业辅导课程体系构建的研究》文中研究指明运动员由于其职业身份的特殊性,所有运动员退役后均需要面对职业转换的问题,如何帮助运动员提升自身的职业能力和社会竞争力,帮助其在激烈的市场竞争中找到合适的工作岗位,是目前运动员文化教育工作急需解决的问题之一。本文以北京市优秀运动员转换过渡期职业辅导课程体系的构建为研究对象,运用文献资料法、专家访谈法、问卷调查法、数理统计法,从调查2008年至2013年北京市退役运动员的就业现状入手,通过对北京市优秀运动员对于在未来就业意向、知识能力需求等方面的调查,在结合北京市体育产业现状和相关体育行业市场就业前景分析的基础上,提出了运动员职业辅导课程体系构建的理念与原则,构建了北京市优秀运动员转换过渡期职业辅导课程体系。研究认为:目前北京体育产业市场的发展现状,为运动员职业转换提供了广阔的就业空间,通过课程体系的建立,能够帮助和引导优秀运动员退役后顺利进入相关体育行业。在课程体系的构建原则上要坚持就业为导向原则、“取长补短”原则、培养职业迁移能力原则、“理实一体”原则、专业课程方向模块化原则;课程体系由职业规划、基础能力、职业能力和创业课程四个部分构成。职业能力部分由健身教练理论实践与运动康复系列课程、体育服务与行政管理系列课程、竞技运动教练员理论实践与体育教师理论实践系列课程叁个模块组成,运动员可根据未来就业意向进行自由选择。研究建议:要在运动员群体中加强职业转换过渡期的宣传工作,建立运动员职业辅导的专门机构和合理的保障制度,从而有效推进北京市优秀运动员转换过渡期职业辅导工作的开展。在课程体系方面,要做好师资队伍建设,吸引行业专家进入到课堂中。建立长期有效的校企合作机制,为运动员职业实践、转型就业提供更多的机会和渠道。
姜永刚[10]2009年在《北京市体育中介市场主体现状研究》文中进行了进一步梳理20世纪90年代,适应市场经济发展需要的社会中介组织开始浮出水面,体育中介机构也应运而生。作为一种新生事物,这种服务性机构难免会出现一些问题而影响其发展,为了使体育中介市场更好地发展,本文就北京市的体育中介市场现状进行相关研究,找出其发展过程中存在的问题,并提出相应对策与建议,以期能给相关部门制定政策法规提供一定的理论依据与参考。本文主要采用文献资料法、专家访谈法和逻辑分析法等研究方法,得出以下结论:1.现状与存在的问题北京市体育中介市场起步很晚,但发展很快,总体发展水平不高。体制不健全,目前主要还是实行的举国体制,市场主体过于单一,与其多元化的发展趋势不相匹配;在管理上主要还是以政府的主导性为根本,导致体育中介机构缺少自主权,丧失活力,市场主体发育不健全;由于历史与社会的原因,有关规范北京市体育中介市场的法制法规还很不完善,不利于其走法制化道路;体育中介机构人才缺乏,特别是高素质的专门人才。2.对策与建议首先,构建高效的多层次体育中介市场监管体系,尽快建立北京市体育中介自律机构,形成一套自我约束、自我管理的内在机制,推动经营服务活动有条不紊地进行。其次,北京市应该成立专门的社会监督管理机构以增强社会对体育中介市场的监督管理,还要多借鉴体育发达国家中介市场运作的先进经验,以使体育中介组织的发展与市场规模、市场构造及产业结构和市场主体结构相适应。另外,要逐步健全法律法规,让北京市政府在管理体育中介市场时尽可能做到以法律法规为准绳,引导其更健康地发展。还要尽快建立和完善体育中介资格认证和职业培训体系,提高体育中介从业人员的自身素质和职业道德,加强人才培养,鼓励体育中介机构多走创新道路,要不失时机地对中介机构进行多方位地宣传。最后,北京市政府应给予本市体育中介组织适当的优惠政策及财政支持。
参考文献：
[1]. 对北京市体育公司体育经纪活动的研究[D]. 汤钟波. 北京体育大学. 2004
[2]. 规范我国篮球经纪人经纪行为的相关法律问题研究[D]. 王彦. 北京体育大学. 2005
[3]. 北京市社会体育保险市场的发展现状及对策研究[D]. 王文克. 首都体育学院. 2012
[4]. 我国及广西竞技体育中介机构和经纪人现状与对策研究[D]. 关超. 广西师范大学. 2008
[5]. 体育赛事与城市发展关系研究[D]. 阮伟. 北京体育大学. 2012
[6]. 北京市体育产业中创意经济特点分析研究[D]. 杨胜蓝. 北京体育大学. 2012
[7]. 当前我国体育中介组织运行环境分析[D]. 陈清斌. 浙江师范大学. 2010
[8]. 北京市体育品牌赛事政府作用研究[D]. 孟令刚. 苏州大学. 2015
[9]. 北京市优秀运动员转换过渡期职业辅导课程体系构建的研究[D]. 解犁. 北京体育大学. 2016
[10]. 北京市体育中介市场主体现状研究[D]. 姜永刚. 首都体育学院. 2009
标签：服务业经济论文; 体育论文; 体育管理论文; 职业体育论文; 体育经纪人论文; 篮球培训论文; 体育产业论文; 篮球论文;