(山东电力建设第三工程公司 山东青岛 266100)
摘要：文中通过印尼项目的投标实例，分析比较了燃用高水分褐煤电站塔式锅炉和预干燥技术+常规∏型炉应用的技术、工艺、工期及造价，总结了本项目首选的经济有效的方案，同时为今后类似项目投标报价提供参考依据。
关键词：塔式锅炉、∏型锅炉、原煤预干燥
某国招标三个装机容量分别为1X660MW等级火力发电项目，该项目为坑口煤矿，煤质为高水分低热值褐煤（水分达60%），据了解目前世界上仅有日立（现为三菱日立）和阿尔斯通（现为GE）拥有能够燃烧此种褐煤的塔式炉技术和业绩。
面对此情况我们针高水分褐煤锅炉选型问题进行了研究总结，通过研究有如下两套方案适用于本项目：
一、国际品牌塔式锅炉配风扇磨煤机方案
我们结合本项目煤质分析，联系了三菱日立（下称“MHPS”）进行了锅炉报价，MHPS给出的锅炉报价是4.5亿美元。结合MHPS给出的锅炉价格基准对比，此种煤质的塔式锅炉造价约为常规∏型锅炉的2.4倍。
根据阿尔斯通在2015年4月份报的BTG价格来看，也会比国产设备高出2亿美元，EPC造价在1450美元/千瓦左右。
二、国产∏型锅炉+燃煤预干燥技术方案
根据目前估算EPC价格在约1150美元/千瓦左右。
附：煤炭干燥系统在电厂应用的典型布置图
三、两种方案技经对比
1、技术对比
1）中速磨和风扇磨制粉系统
2）∏型炉与塔式炉技术对比
锅炉布置方面
从锅炉布置方面来说，∏型布置的锅炉炉内受热面主要由悬吊屏受热面和蛇形管组成，而塔式布置的锅炉受热面均由蛇形管组成。这种布置结构确定了各自在布置方面的优缺点：
制造、安装方面
塔式锅炉和∏型锅炉的安装有很大的区别，主要是由其布置结构决定的，其水冷壁悬吊在大板梁上就决定了锅炉的钢结构必须提前受热面安装，同时由于炉内受热面是由炉内过热器吊挂管进行吊挂，受热面的安装顺序必须由上到下进行，因此所要求的安装时间也比较长。
塔式锅炉安装过程中最困难的是锅炉大板梁的安装和受热面穿墙位置的安装，600MW等级工程的单个大梁板最大重量约350吨以上，其设计及安装难度比较大。另其受热面的安装也很困难，特别是炉膛上部受热面穿墙处的焊接及安装，由于管屏的横向节距与水冷壁的节距较小，集箱为位置离前墙中心线约2000mm左右，其穿墙部分和管结构的安装困难很大，空间小、位置复杂、基本看不到管子的另一面，焊接难度增加。
锅炉效率比较：
根据工程经验，两种炉型锅炉效率基本相当。
2、经济性比较
1）初投资比较
通过锅炉厂概算报价，单台塔式炉比∏型炉造价贵约2亿元
由上表可以看出，预干燥+中速磨直吹式制粉系统的初投资比风扇磨直吹式制粉系统的初投资多25028.2万元。
2）运行费用比较
根据燃用类似煤质电厂的分析计算，采用预干燥+中速磨制粉系统方案比风扇磨制粉系统方案供电标煤耗降低约15g/kWh，节煤效益较为显著。按利用小时数按7000h，年节标煤量约为6.93万吨；以350元/吨的标煤价估算，约1.5~2年可收回初投资。
四、结论：
从技术角度考虑，采用∏型炉+预干燥+中速磨方案可靠性高，经济效益明显，在本项目的投标中具有较大的优势，故此方案作为本次投标的推荐方案。
因本项目为典型的高水分褐煤在电站的应用，非常具有代表性，故希望通过上述分析为今后类似项目投标报价提供参考依据。
参考文献
［1］李先春，佘江龙，胡广涛，等.印尼和煤干燥和水再吸收特性的实验研究［J］.现代化工，2009,29（S1）：5-7.
作者简介：王国栋，山东电力建设电三工程公司 职务：海外市场部技术专工
徐志刚 工作单位：山东电力建设电三工程公司 职务：海外市场部技术专工
论文作者:王国栋,徐志刚
论文发表刊物:《电力设备》2016年第15期
论文发表时间:2016/11/5
标签：锅炉论文; 褐煤论文; 方案论文; 干燥论文; 煤质论文; 项目论文; 水分论文; 《电力设备》2016年第15期论文;