靖江第二人民医院 烧伤科 江苏 靖江214500
摘要：目的 对手部烧伤患者应用康复护理干预模式的效果进行探讨。方法 选取2016年12月至2018年3月进入本院接受治疗的手部烧伤患者共60例，将其随机分组，给予康复护理干预者设定为实验组，给予常规护理干预者设定为对照组，每组30例患者。结果 护理干预后，实验组病情改善情况显著优于对照组，（P＜0.05）。生活质量改善情况方面，护理干预后，实验组生活质量改善情况显著优于对照组，（P＜0.05）。结论 与常规护理干预相比，对手部烧伤患者应用康复护理干预模式的效果更显著，可明显改善生活质量，故方案推广意义大。
关键词：手部烧伤患者;康复护理干预模式;临床效果
手部是人体器官中使用率最高的器官之一，虽然体积和面积占比不大，但是由于高使用率在身体烧伤中占比较高，文献研究表明，手部烧伤患者在烧伤后容易产生生理功能障碍和外观畸形，对患者的生活造成严重困扰。本组实验选取2016年12月至2018年3月进入本院接受治疗的手部烧伤患者共60例作为研究样本，分别给予不同护理方案，旨在进一步探讨对手部烧伤患者应用康复护理干预模式的具体效果。现将具体研究结果报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料
选取2016年12月至2018年3月进入本院接受治疗的手部烧伤患者共60例，将其随机分组，给予康复护理干预者设定为实验组，该组30例患者中，女性10例（33.33%），男性20例（66.67%），患者年龄分布范围在23~56岁，平均年龄为（31.26±0.97）岁，给予常规护理干预者设定为对照组，该组30例患者中，女性9例（30%），男性21例（70%），患者年龄分布范围在22~58岁，平均年龄为（30.59±0.86）岁，对照组和实验组的基本资料对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2纳入与排除标准
纳入标准：患者均由于不同程度的手部烧伤入院接受治疗。患者及其家属均积极配合实验，并签署知情同意书；均经医院伦理委员会批准；
排除标准：血液系统疾病者、精神疾病者、其他严重合并症者。
1.3方法
对照组 对对照组手部烧伤患者实施常规护理干预 主要包括心理护理和健康护理等。
实验组 对实验组手部烧伤患者实施康复护理干预 主要包括健康护理、锻炼护理和心理护理3个方面。在健康护理方面护理人员要在患者入院时对患者进行疾病知识和治疗后护理注意事项的宣讲，并在患者治疗期间组织患者参加医院举办的健康知识宣讲会，内容可以围绕烧伤的预防，烧伤的应急处理，烧伤的分类和不良反应等，让患者对烧伤及烧伤的正确处理有一定成的认知的同时还可以提升患者在治疗和护理过程中的配合度。在锻炼护理方面手部烧伤患者往往由于手部伤痕影响到手部功能的正常使用，而早期的锻炼护理对于患者手部的功能恢复有重要影响，越早越有利于患者的恢复，使得患者尽早回到正常的生活和工作中。护理人员在患者入院时对患者的手部功能情况进行评估分析，根据评估结果为患者制定针对性和科学化的锻炼计划，在锻炼过程中根据患者的实际情况不断对锻炼计划进行调整优化。在心理护理方面由于患者手部烧伤后手部外观也受到较大影响，进而使得患者产生焦虑的负面情绪，而消极的心理因素也在一定程度上影响患者的康复进程，因此对患者的心理健康进行指导也十分有必要，患者在手部烧伤后容易产生焦虑和悲伤等负面情绪，护理人员应当在患者治疗过程中积极与患者沟通交流，充分掌握患者心理状况，并根据掌握的情况对患者实施针对性的心理护理，缓解患者不良情绪，提高患者治疗的配合度，还可以叮嘱患者家属在患者治疗过程中积极鼓励支持患者。
1.4观察指标
对实验组和对照组患者护理干预后的病情和生活质量改善情况进行比较分析。
1.5统计学分析
应用（SPSS21.0）专用统计学软件分析实验检测及涉及到的数据，计量资料描述过程中用t检验，计数资料描述过程中用X2检验，分别用均值标准差和百分比表示，组间差异显著性水平均为：P＜0.05。
2结果
2.1对比两组护理干预后的生活质量改善情况
护理干预后，实验组的生活质量改善情况显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。详细见下表1：
3讨论
手部烧伤后对患者的治疗和护理对患者的手部功能和外观恢复情况影响较大，本文研究中通过对实验组患者实施围绕健康护理、锻炼护理和心理护理三方面的康复护理，分析康复护理在手部烧伤患者中的临床效果，手部烧伤往往是突发性事件造成的，患者难免产生紧张和焦虑等不良情绪，因此护理人员要注意对患者的心理展开护理，引导患者正视病情，而对患者的锻炼护理能够最大限度恢复患者的手部功能，功能锻炼可以增强患者的生活自理能力。结合研究结果显示：护理干预后，实验组病情改善情况显著优于对照组，（P＜0.05）。生活质量改善情况方面，护理干预后，实验组生活质量改善情况显著优于对照组，（P＜0.05）。结果与乔丽，杜坤[5]文献研究结果具有一定的相似性，说明：对手部烧伤患者应用康复护理干预模式的效果比较理想，有益于患者的预后。该护理方案可作为首选护理方案，为后期广大患者推广。
综上，与常规护理干预相比，对手部烧伤患者应用康复护理干预模式的效果更显著，可明显改善生活质量，故方案推广意义大。
参考文献
[1]田璐. 评估手部烧伤康复护理干预模式的效果[J].世界最新医学信息文摘,2017,72(27):3814-3817.
[2]李霞清，秦桂芳. 手部烧伤患者康复护理干预模式的临床实践总结[J].海军医学杂志,2017，38（6）：545-548.
[3]陈洁盈，唐炼，黄润文. 手部烧伤康复护理干预模式的效果[J].中外医学研究,2015,8(8):145-148.
[4]陈军艳. 手部烧伤患者应用康复护理干预模式的临床效果[J].实用临床护理学,2017,2(26):317-320.
[5]乔丽，杜坤. 手部烧伤患者应用康复护理干预模式的临床效果[J].临床医药文献,2017,4(32):6218-6219.
论文作者:刘爱琴
论文发表刊物:《中西医结合护理》2019年第03期
论文发表时间:2019/4/23
标签：患者论文; 烧伤论文; 手部论文; 实验组论文; 对照组论文; 效果论文; 模式论文; 《中西医结合护理》2019年第03期论文;