一、浅析市场经济条件下如何发展订单农业（论文文献综述）
王优[1]（2019）在《徐州市订单农业信用风险控制研究》文中提出订单农业作为促进农业产业化的重要手段,对于农村经济的发展具有重要的意义。当今影响订单农业发展的首要问题就是农户以及涉农企业的信用违约问题,为了进一步推进订单农业的实施,满足农业市场化的需要,本文以徐州地区为例,对该地区的订单农业所面临的信用风险在控制管理过程中出现的问题进行分析并探究其产生的原因,进而提出相应的对策及建议。本文首先确定研究对象,从订单农业发展的背景和意义入手,根据国内外学者对信用风险控制在农业领域的研究,对订单农业模式下的信用风险控制进行归纳总结。接着就是从概念和理论的角度,对订单农业、信用风险控制进行界定,并介绍订单农业的组成部分,对其中的农业订单进行分类,进而研究该模式下的信用风险控制存在的问题。同时,引入相关经济学理论指导分析,在信息不对称、寻租理论、内部控制理论的指导下,对订单农存在的信用风险控制和管理问题进行系统分析,阐述有效控制信用风险,是徐州市订单农业发展的必要前提。其次,根据调研的结果和相关统计资料,阐述徐州市订单农业的流程、信用风险的识别、量化以及控制方法;徐州农业订单信用风险控制管理的现状,指出在控制过程中存在的问题,主要从农户、涉农企业、合同和政府部门四个角度分析,包括主体认识不足、合同约束力不够、监管混乱等,并解释其成因;再次,借鉴先进经验,根据贵州松桃县油茶农业订单和“美村科技”对订单农业的信用风险控制管理的创新,提出加强控制需要政府的引导和数据库信息管理的升级。最后,针对前文提出的问题,对改进徐州市订单农业领域信用风险的控制管理提出相应的对策建议,包括加强主体意识、提高订单约束力、完善农业信用控制机制、发展“订单农业+保险”新模式。
杨永伟[2]（2018）在《农业产业化组织形态的多样发展与比较分析 ——以苏北S县农业产业化实践为例》文中指出农业产业化实践为何存在多种不同的组织形态?从现有的理论来看,主要形成了三个重要的分析范式,以产权理论与交易成本理论为代表的个体中心主义分析范式,以社会镶嵌理论与结构洞理论为代表的网络中心主义分析范式,以及以组织制度论与种群生态论为代表的环境中心主义分析范式。三种分析范式虽然对产业化的组织现象给出简洁有力的解释,但都采用了相对片面化的处理策略,即强调交易成本与个体效用、关系与互动网络、外部环境与合法性对于产业组织过程的决定性意义,因此有必要做出理论上的整合。在促进农业产业组织过程分析由决定论向互构论转换的过程中,组织生态学的分析视角具有重要的启发意义。基于组织生态学的分析视角,可以将农业产业化的组织形态视作视作一种生态系统。首先,任何组织生态系统都会受到环境的建构,农业产业化外部环境的差异性主要由市场造就（政府更多造就外部环境的一致性）,市场结构成为影响农业产业化组织形态生成的关键因素,由此引入产品标准化与供求规模化变量,从产品的销售环节对农业产业组织过程展开分析。其次,被环境建构的行为主体依然有能力做出选择,通过能动性行动对组织生态系统产生影响,这种影响主要发生在劳动过程之中,以农户劳动与生产技术的分离程度为变量,从产品的生产环节对农业产业组织过程进行分析。再次,基于利益一致性而非共同目标的组织生态系统保持长期稳定运转,需要创造出一定的关系纽带或共识体系,社会资本成为影响农业产业化组织形态生成的又一重要因素,从关系、信任、规范等方面关注其作用发挥机制,对上述销售/生产环节中农业经营主体组织关系的有效维护进行分析。围绕市场结构、劳动过程、社会资本所建构出的分析指标体系,可以对农业产业化组织形态的影响因素及生成逻辑问题进行探究。在此基础上,依据组织程度的高低将农业产业化的组织形态分布视作连续谱,纯粹市场化交易和完全企业化生产则是连续谱的端点,处于端点之间的中间层组织形态依据交易复杂程度与绩效评估难度,得出松散型、半紧密型和紧密型等三种农业产业化的组织形态理想类型。苏北S县农业产业化的实践案例表明,不同类型农业产业化的组织形态都能够使农产品有序生产出来并顺利进入市场实现其价值。在Y镇苗木产业组织过程中,由于产品标准化程度低、供求规模化程度低、农户劳动与技术处于高度结合状态,其所形成的是“经纪人+农户”的松散型组织形态,社会资本在其中发挥核心的组织作用;在M镇草莓产业组织过程中,由于产品适度标准化、供求适度规模化、农户劳动与技术存在一定程度的分离,其所形成的是“大户领办合作社+农户”的半紧密型组织形态,社会资本在其中与契约规制起到相互补充的作用;在T镇商品鹅产业组织过程中,由于产品标准化程度高、供求规模化程度高、农户劳动与技术的分离程度高,其所形成的是“企业+农户”的紧密型组织形态,社会资本在其中发挥辅助性的组织作用。可以看出,随着农业产业化的组织形态由紧密型到半紧密型再到松散型的过渡,产品标准化程度、供求规模化程度、农户劳动与技术的分离程度越来越低的同时,社会资本运作的重要性程度越来越高,即农业产业化的组织形态生成逻辑呈现出一定的规律性特征。进一步理解,农业产业化的组织形态并不存在低级与高级之分,组织形态紧密化程度（组织化程度）越高也并不意味着组织形态越高级、越有效率。不同类型农业产业化的组织形态是否有效率,关键不在于其本身具备何种组织优势,而在于是否具备其组织功能发挥作用的条件。特定条件与特定的农业产业组织过程相对应,进而塑造出特定的组织形态。因此农业产业化实践中不能简单追求高度组织化,不能简单推广“合作社+农户”或“龙头企业+农户”等典型模式,而应在对市场结构环境、劳动与技术可分离状况等条件进行充分考虑的基础上,因地制宜地选择农业产业化的组织形态。这种从农产品的销售环节和生产环节对农业产业组织过程做出的分析,是对交易成本理论解释思路的扩展与深化。突破对组织现象和过程的单维度实体化理解,能够显示出农业产业化灵活柔韧的组织特征。同一种组织形态从可抽离的不同维度进行分析,能够得出不同的组织边界和组织规模,以此可为组织理论研究注入新活力。
刘建徽[3]（2017）在《订单农业主体协作选择及其机理研究》文中研究表明在新型农业经营体系框架下,主体间的充分协作是其理论本质和实践必然。实践中,基于农业经营主体间充分协作的农业经营模式层出不穷,诸如订单农业模式、对接模式等等。事实上,由于不同订单农业组织形式所对应的协作主体间控制强度和利益联结紧密程度不同,在订单农业中,农业经营主体面临着协作主体以及具体协作形式的选择问题。本研究基于订单农业具体组织形式的演化与现实考察,聚焦的科学问题是:订单农业中农业生产经营主体协作选择受到哪些因素的影响,这些因素又是如何影响其进行协作选择的?为此,本研究借鉴相关理论,在概念界定和对订单农业发展一般规律揭示的基础上,搭建相应的理论分析框架,明确订单农业中农户与新型农业经营主体协作的理论必然性,然后从协作主体选择和协作形式选择的结构性维度实证订单农业主体协作选择的影响因素及其作用机理,为完善我国新型农业经营体系和促进订单农业健康发展提供理论支撑和实证证据。（1）研究内容（1）订单农业研究经验借鉴与理论基础。回顾国内外关于订单农业研究的相关成果,从订单农业的绩效与利益、合同设计和履约、协调运行机制及风险、经营主体参与订单农业意愿、协作组织形式及影响因素等方面梳理相关研究,总结研究经验。同时,借鉴契约理论、交易成本理论、委托代理理论、合作博弈理论和分工理论等理论,以此奠定本文研究的理论基础。（2）订单农业发展的国际经验及其规律性。对美国、法国、日本等发达国家订单农业发展经验进行比较研究,总结其订单农业中主体协作选择的经验,从共性特点和差异性比较两个维度对发达国家实践经验进行归纳,总结发达国家订单农业主体协作选择的一些发展规律和特征,并得出相应发展启示。（3）订单农业主体协作选择的理论分析框架。构建“情景设置——主体界定——行为选择——运行绩效”四维理论分析框架予以论证,力争在不完全契约和交易成本的理论情境下,解构协作参与主体、剖析其协作形式、运用博弈论厘清协作主体选择和协作形式选择的内在机理,从而为在现实层面评估订单农业运行绩效、多维度多层次实证订单农业主体协作选择的影响因素及其作用机理,提供坚实的理论基石。（4）订单农业主体协作选择的现状与评价。对订单农业主体协作选择的总体情况进行概述,分别从农户视角揭示订单农业协作主体选择特征、合作社和涉农企业层面的订单农业协作形式选择特征,进而对订单农业协作选择绩效进行评价,为实证分析订单农业主体协作选择的影响效应提供坚实的经验支撑。（5）订单农业中协作主体选择的实证分析。从农户视角出发,实证分析农户在订单农业中,与多种新型农业经营主体进行协作选择的问题。梳理可能影响农户协作主体选择的内外部因素,包括个体及经营特征、市场特征、订单特征以及制度保障等,利用农户调查数据,构建实证分析模型,实证测度不同因素对农户在订单农业协作主体选择的影响效应和作用效果。（6）订单农业主体协作形式选择的实证分析。分别从合作社和涉农企业视角,实证分析两类经营主体在订单农业中的协作形式选择问题,即选择三种主体共同参与的拓展型协作形式,还是选择两种主体相互协作的基本型协作形式。通过梳理经营条件、订单特征和外部环境等影响合作社和企业选择协作形式的因素,运用合作社和企业调查问卷,构建实证分析模型,测度各个因素对合作社和企业在订单农业协作形式选择的影响作用效果。（2）研究结论（1）农户与新型农业经营主体间充分协作是发达国家订单农业发展的一般规律。通过对美、法、日三国订单农业发展经验的总结,发现各国虽然要素禀赋不同,订单农业发展中参与主体重要程度不同,订单农业发展模式不同,但各国订单农业的良好发展均与农业经营模式密切相关,都需要新型农业经营主体为其提供社会化服务,都离不开健全的制度保障体系。通过进一步凝练发现,发达国家订单农业开展的过程中,农户和新型农业经营主体间的充分协作是订单农业发展的一般规律,并存在协作对象多样化、协作内容纵深化和协作模式多元化等三重特征事实,这也是我们搭建理论分析框架和揭示我国订单农业中农户与新型农业经营主体协作的重要前提支撑和理论起点。（2）理论分析表明,从订单的属性来看,其本身就是一个不完全契约类型,主体间协作的最终目的实质就是为了化解交易成本。从协作主体选择机理来看,当农户面临较大的搜寻成本和信息成本时,一般会选择同家庭经营型主体协作开展订单农业,以节约交易成本;当市场分工细化、产业化推进和商品化提升,农户面临较大的决策成本、讨价还价成本时,一般会选择与组织化经营主体和市场化经营主体协作;在监督成本和违约成本不断增加的情况下,农户一般会选择同组织化经营主体协作开展订单农业。从协作形式选择机理来看,在没有相应制度保障的前提下,拓展型协作形式是首要选择,但若制度保障及时补位、政府角色的介入以及资产专用性的投入要求,基本型协作形式也会成为协作主体的重要选择,其整体效率和福利效应同拓展型协作形式差别甚微。这也从侧面揭示在订单农业协作中应当处理好政府与市场的边界。（3）农户、合作社、涉农企业对参与订单农业协作的绩效感知存在差异,总体而言订单农业协作绩效不足。其一,农户对参与订单农业协作的绩效感知不强,其对订单农业协作主体选择更多的受到非绩效因素影响。样本农户对订单农业绩效的感知表现出以下两种特征:一方面,除降低生产成本的差异较为明显之外,其余增加经营收入、提高农产品质量、稳定或提高产品销售价格以及降低销售成本等4个绩效指标的表现较为相似,表明对农户而言无论与哪一类订单农业主体签订合同,由此带来的绩效感知除降低生产成本之外几乎是无差别的;另一方面,农户对订单农业的绩效感知主要集中在“好处一般”,如对增加经营收入、降低生产成本和提高农产品质量的感知,这在一定程度上说明目前农户参与订单农业协作带动农业提质增收降成本的作用有待挖掘。其二,参与不同协作形式的合作社对订单农业降低生产成本和增加经营收入的绩效感知差异较大。其中,选择拓展型协作形式的合作社对订单农业降低生产成本的感知相对较为强烈,而选择基本型协作形式的合作社对订单农业增加经营收入的感知相对较为明显。这表明,无论选择哪种类型的协作形式开展订单农业,对于合作社来说作用都相对有限,并没有实现从降低生产成本到增加营业收入的完美过渡。其三,对于涉农企业而言,通过订单农业实现原料稳定的供应是其最基本的目标,而降低市场交易成本和稳定农产品的收购价格是维系企业参与订单农业的纽带。然而,对企业来说订单农业协作依然存在不足之处,其中,订单农业对选择基本型协作形式的企业在农产品的质量提升上作用相对有限,而且也没有获得期望的政府支持。这表明,选择基本型协作形式的涉农企业实力较弱,尚未达到对农产品质量严格把关的管理水平和技术条件,而且也得不到政府的足够重视和政策扶持。（4）从农户视角来看,其与新型农业经营主体协作受个体及经营特征、市场特征、订单特征、制度特征等四个维度因素影响。具体来说,在个体及经营特征方面,随着农户对于订单农业认知程度的提高和参与订单农业时间的增长,相比较家庭经营型农业经营主体,其选择市场化经营主体协作开展订单农业的概率会增加。而受教育程度高、无务工经历的农户会更倾向于选择组织化经营主体进行协作。在市场特征方面,市场距离和市场价格波动都会对农户选择市场化主体和组织化主体协作开展订单农业有重要影响,但二者的影响方向并不相同。随着市场距离增加,农户更愿意选择同家庭型经营主体进行协作开展订单农业,但当地农产品市场价格越稳定,相比较家庭经营型经营主体,农户更愿选择同市场化经营主体协作开展订单农业。但需要注意的是,这对选择组织化经营主体协作开展订单农业的影响并不显着。在订单特征方面,订单形式、订单价格类型和资产专用性等均对农户选择市场化经营主体开展订单农业协作有重要影响。若农户签订的合约类型是“生产合同”,其更倾向于选择市场化经营主体进行协作;若签订的是“生产销售型合同”,其更倾向于选择同组织化经营主体进行协作。若农户选择“保底收购”订单价格类型,其更倾向于选择同市场化经营主体协作开展订单农业,但这对其在家庭经营型主体和组织化经营主体间选择的影响并不显着。此外,若签订订单后,新型农业经营主体没要求有大棚畜舍等配套投入或预付保证金,将直接导致农户选择同市场化经营主体和组织化经营主体协作开展订单农业的意愿下降。最后,在制度特征层面,如果新型农业经营主体能满足农户的融资担保需求,农户一般会选择市场化经营主体和组织化经营主体进行协作。但若要求农户不履约要承担相应损失的话,农户一般会选择市场化经营主体协作开展订单农业。（5）从合作社视角来看,经营条件、订单特征和外部环境对合作社开展订单农业协作形式的选择产生不同影响。发起人性质、经营收入、管理者能力和订单类型是合作社选择拓展型协作形式的关键因素,社员规模和政策支持是合作社选择基本型协作形式的主要影响因素。其中,发起人组织影响能力越大的合作社选择拓展型协作形式的概率越高。合作社经营收入越高就有越大概率选择拓展型协作形式。负责人管理能力越强的合作社选择拓展型协作形式的概率越高。订单农业中签订产销合同的合作社比签订生产或者销售合同的合作社更倾向选择拓展型协作形式。社员规模越大的合作社选择拓展型协作形式的可能性越低,越倾向于选择“合作社+农户”或是“合作社+企业”的协作形式。此外,具有政策支持的合作社选择拓展型协作形式的可能性越低,更倾向于在订单农业中选择基本型协作形式。（6）从企业层面来看,企业禀赋条件特征、订单农业模式特征和外部要素环境特征三个内外结合的特征维度对协作形式选择有重要影响。具体而言:一方面,从各因素影响方向上看,参与年限、订单农业效果和订单履约率表示的订单农业模式特征对企业的订单农业协作形式选择的概率具有正向影响,即参与年限越长、订单农业效果越好、订单履约率越高,企业参与订单农业协作的可能性越大,而订单价格类型则具有负向影响,即定价方式越倾向于固定价格,则企业选择参与订单农业协作的可能性将降低;涉农企业级别、固定资产规模和市场占有率表示的企业禀赋条件特征对企业的订单农业协作形式选择具有正向影响,其中,涉农企业级别越高、固定资产规模越大,企业越倾向于选择拓展型协作形式;市场竞争状况和贷款难易程度表示的外部环境对企业的订单农业协作形式选择概率具有显着的负向影响,而政府政策作用则具有正向影响。即市场竞争状况越激烈、贷款难度越大、政府政策作用越大、农产品市场风险越大,企业越倾向于选择拓展型订单农业协作形式。特别地,农产品市场风险对企业选择基本型协作形式的概率影响显着为负,而对其选择拓展型形式的概率显着为正;市场占有率对企业选择拓展型协作形式的影响显着为正,而对企业选择基本型协作形式的影响不显着。另一方面,从各因素影响程度来看,在具有显着正向影响的因素中,订单履约率的影响程度最大,订单农业效果次之,而农产品市场风险最小;在具有显着负向影响的因素中,市场竞争状况的影响程度最大,订单价格类型次之,而贷款难易程度最小。研究还发现,具有显着正向影响的因素对企业选择拓展型协作形式概率的影响程度比其选择基本型协作形式的大,而具有显着负向影响的因素对企业选择基本型形式概率的影响程度比其选择拓展型形式的大。此外,经营年限表示的企业禀赋条件特征对企业订单农业协作形式选择概率没有显着影响。（3）论文的创新之处（1）搭建理论分析框架,从交易成本结构和契约博弈视角探究订单农业主体行为选择偏好及其均衡。构建“情景设置——主体界定——行为选择——运行绩效”理论分析框架,从事前、事中和事后交易成本结构角度探究农户的订单农业协作主体选择偏好,然后运用契约博弈,基于不同情境,解析协作形式选择的均衡条件。研究体现了一定的理论交叉运用,相较现有研究有一定特色。（2）从结构维度剖析订单农业主体协作选择机理。研究将订单农业主体协作选择细分为协作主体选择和协作形式选择两类。前者主要分析农户在订单农业中选择协作主体的内在作用机理,后者着重分析合作社和涉农企业在订单农业中协作形式选择的一般规律。相较已有文献,本研究拓展和细化了协作选择机理,在研究内容上有一定特色。（3）基于不同主体视角,实证方法的复合运用。从农户、合作社、企业三个视角分别实证协作主体及协作形式选择的影响因素,实证分析个体及经营特征、市场特征、订单特征以及制度保障对农户协作主体选择的影响效应,分别实证经营条件、订单特征和外部环境等因素对合作社和企业协作形式选择的影响,研究方法运用有一定特色。
秦国伟[4]（2016）在《安徽省农村土地流转问题研究》文中认为土地是人类经济社会发展的重要要素基础。对于农民,土地是其生产的经营载体和生活的基本保障,可以说土地问题是“三农”问题的核心。伴随着我国工业化、信息化、城镇化和农业现代化的协同推进和农村剩余劳动力的大量转移,农村土地承包经营权开始流转并迅速发展,农村土地适度规模的集中经营的可能逐渐成为现实。但由于我国人多地少的基本国情和工业化、城镇化处于中后期低速阶段的客观现实,农村土地流转不畅、不优、不活的的现象还比较严重,新型经营主体开展土地流转难度很大且经营绩效不高,同时“非粮化”趋势增加明显,适度规模也难以准确把握,这种交错复杂的土地流转形势与格局导致现代农业发展缓慢,迟滞了土地产出率、劳动生产率和科技进步贡献率的提升,其日益深化必将延缓农村土地的有序流转和适度规模经营的发展进程,影响农业供给侧结构性改革和农业现代化。鉴于此,本文立足在保障国家粮食安全中具有重要地位和作用的,农村土地流转速度和规模全国领先的,在区位、地位、阶段和水平上具有鲜明时代性和显着典型性的人口大省和农业大省——安徽,在深入研究近年来安徽省农村土地流转现状的基础上,探讨了安徽农村土地流转的主体行为和阶段特征,发掘了影响和制约农村土地流入和经营收益的因素,系统评价了新型经营主体的综合经营绩效,对新型经营主体发展适度规模经营“度”的范围给出了数理界定。论文主要内容如下:（1）论文相关概念与理论基础。主要阐述了土地、土地流转、新型经营主体及适度规模经营的相关概念,包括农户、土地、农村土地流转、新型经营主体、现代农业、农村土地流转的绩效、土地适度规模经营等;并对这些概念涉及的国内外各种理论,包括马克思主义地租理论及所有制理论、新制度经济学制度变迁、产权经济学理论、中国特色政治经济学理论等进行了梳理和分析,提出了论文研究的基本假设。（2）我国和安徽省农村土地流转现状剖析。首先,简要介绍了我国农村土地流转的制度变迁、流转现状和发展路径。然后,对安徽省农村土地流转的基本情况给予了详细介绍,围绕安徽省农村土地流转的基本特点、主要模式和主要成效,总结出安徽省农村土地流转的典型特征,在此基础上探讨了安徽省农村土地流转的存在问题和重要遵循。（3）安徽省农村土地流转市场主体行为与阶段特征研究。通过分析各参与主体的流转收益和博弈特征,阐释各主体参与土地流转决策的理论基础,进而系统分析了各参与主体的博弈选择,发现土地流转纳什均衡的结果是:农户规范流出、新型经营主体规范流入,政府干预不共谋,此时帕累托效率最优。基于农村土地流转调查数据,指出安徽省农村土地流转的阶段特征是:处于政府主导、新型经营主体积极参与、农户被动接受、流转形式较为规范的探索阶段,处于农村土地流转、开展适度规模经营、发展现代农业的起步期。（4）安徽省新型经营主体农村土地流入与经营收益影响因素分析。首先,基于转实际和影响土地流入和经营收益的主要因素构建了实证框架,利用logistic计量模型定量分析了影响新型经营主体土地流入和经营收益的主要因素,发现土地流转中政府的关心服务能够有效提高新型经营主体的积极性,相关的金融、财税支持可以增强流转收益,社会化服务体系能够提高新型经营主体的收益。（5）安徽省农村土地流转的综合绩效评价研究。首先,分析了农村土地流转绩效评价的内在机理和指标构建,接下来从新型经营主体视角,在数据分析的基础上,本着整体性、系统性和综合性的原则,构建了涵盖4个方面40项指标的综合评价体系,运用层次分析方法计算各评价指标权重,对安徽省不同类型新型经营主体的流转绩效进行了全面测评,并对各类新型经营主体经营绩效进行比较排序,具体分析了不同类型新型经营主体的发展现状和存在问题。（6）安徽省农村土地流转后“非粮化”隐忧与经营影响因素分析。首先从粮食安全的基本要求出发,分析了我国当前粮食安全的基本形势;从调查样本的粮食作物种植比例角度,分析了“非粮化”隐忧的出现原因。然后,基于Probit模型定量分析了新型经营主体“非粮化”经营的影响因素,揭示了市场经济条件下新型经营主体作物选择机制的内在机理。（7）安徽省农村土地流转的适度规模分析与界定。首先,分析了安徽省农业适度规模经营的发展现状和规律特点。然后,基于有序Logistic模型定量分析了影响新型经营主体经营规模的关键要素。最后以农户为基本单元构建了农业大户、家庭农场、农民专业合作社的收益模型并进行参数拟合分析,实现了这三类新型经营主体的数理界定,以资金成本与流转经营收益等价原则定量完成了农业龙头化公司（农业公司）适度规模的数理界定。（8）安徽省农村土地流转的对策建议研究。本章在借鉴国内外经验和本文其他章节分析的基础上,分别从政府、新型经营主体、流转市场和农户关切的视角,提出了促进安徽省农村土地进一步稳健规范有序,新型经营主体进一步做大做优做强,适度规模经营更加切实有效可持续的对策以及建议,包括正视阶段现实,健全支撑体系;紧密围绕市场,合理把握规模;切实提升治理,延伸价值链条;完善市场体系,降低交易成本;不断提高收益,实现全面发展等。
赵玉姝[5]（2014）在《农户分化背景下农业技术推广机制优化研究》文中进行了进一步梳理农业科技是现代农业发展的核心要素，农业科技对现代农业发展的重要性，不仅体现在过去技术对我国农业增产、农民增收的积极影响，更重要的在于农业技术在现代农业发展乃至整个国民经济发展中扮演的角色越来越多元化。农业科技能否转化为现实的生产力，关键在于把先进的适用技术推广到农业经营主体手中，实现农业科技有效转化。与农业发达国家相比，我国农业科技转化率较低。农技推广是推动农业科技有效转化的关键环节，特别是在我国农业科技知识转化率较低的情况下，如何提高农技推广效率至关重要。农技推广效率的提升可以通过多种途径进行解决，其中完善的农技推广机制是提升农技推广效率的基础要素。另一方面，从农技采纳对象的需求特征看，农户分化形成的小规模兼业户、专业大户、家庭农场、农民专业合作组织、农业企业等异质性农业经营主体在农技需求内容、供给途径、服务方式等方面呈现日益显着的差异性。在此背景下，从哪些方面对现阶段的农技推广机制进行优化，并通过制定相应的优化方案来提升农技推广的效率和效果，是本文关注的核心内容。基于上述原因，本文从农户分化形成的异质性农业经营主体农技需求特征差异化的视角对我国农技推广机制优化问题进行了系统分析。首先通过相关理论回顾探究了本文的理论基础并构建了理论分析框架；其次，通过分析我国农技推广机制现状，总结农技推广供给特征，比较农业经营主体的农技需求特征，明确现阶段我国农技推广机制的主要特征及优化方向；再次，在农技供求特征分析的基础上，构建农技供求契合度模型，评价我国农技推广机制的运行效果，探究农技推广机制存在的主要问题；最后，针对农技推广机制存在的主要问题探究了我国农技推广机制优化的方案选择及实施措施。论文得出以下研究结论：（1）我国农技推广体系的发展与变迁可以大致分为原始阶段、政府主导阶段和多元化主体参与阶段，现阶段我国农技推广模式仍属于较典型的“政府供给主导型”，而自上而下的技术传递路径显然无法适应市场经济的发展。农技推广组织的构成中，政府主导的农技推广组织外，教育型农技推广组织、企业型农技推广组织与自助型农技推广组织开始形成并不断发展。我国农技推广机制发展取得主要成就表现在：国家推广体系逐步完善；重大技术推广成效显着；依法监管能力不断增强；国际交流合作蓬勃发展。我国农技推广机制未来的发展趋势表现为：农技推广内容的综合化；农技推广方式的多样化；农技推广组织的多元化；农技推广保障法制化；政府仍发挥重要作用；农技推广机制的需求导向性趋势愈发明显。（2）从农业技术属性入手，通过分析农业技术从研发、到推广、再到应用的过程，阐述了我国农业技术推广机制中农业技术的供给现状。从传统农业与现代农业对比的视角，分别描述传统农业技术供给模式和现代农业技术有效供给的不同特征，通过描述各类型农业技术供给主体及行为特征，总结我国农业技术推广机制中农业技术供给的特征，尝试论证这些特征对我国农技推广机制优化的启示性价值。从农业技术质量、技术成果结构、技术信息交流渠道、农业技术供给主体等方面归纳农业技术在供给环节存在的缺陷和问题。（3）对农户分化背景下农业经营主体变动及其技术需求特征进行了比较，认为农户的农技需求行为同其农业生产规模、劳动力就业结构、农业技能水平等因素相关，同时又受技术供给途径、风险程度及使用成本等因素的影响。综合以上各种因素，通过农户决策行为分析法构建了农户技术需求模型。在此基础上利用典型农户调查数据，对比分析了不同农业经营主体在技术内容、服务方式需求等方面的差异性，通过回归分析辨识了各类型农户技术需求的主要影响因素。在此基础上，总结了农户分化背景下农业经营主体多元化、技术需求多样化及需求层次差异化等特征，论证这些变化特征对我国农技推广机制改革的启示性价值。（4）依据农业技术的不同属性，将农业技术划分成公共物品类农业技术、半公共物品类农业技术和私人物品类农业技术，在明确各类型技术属性的基础上阐述他们的供求平衡状态。构建了农技供求契合度模型，利用典型农户的调查数据，从技术内容和技术途径两个维度对我国现行农技推广机制中的供给环节与不同农业经营主体需求环节的契合水平进行测度。（5）从农户分化背景、农业技术供需契合程度以及现行农业推广运行机制存在的问题入手，总结归纳了需求导向型农技推广机制、农技外包和多元化农技推广组织模式三种优化方案。首先对需求导向型农技推广机制的研究将沿循构建背景、构成要素、内部关系以及运行机理的逻辑进行阐述。其次对农技外包的概念和产生背景进行分析，从微观角度辨识不同形式农技外包带动农业产出效益提升的作用机理，在此基础上对影响农技外包服务发展的关键环节——外包合约形式的选择进行分析。从农业技术供需双方的视角出发，阐述利益机制在技术外包运行过程中的关键作用，利用数理模型分析农技外包利益创造和利益分配机制。最后对多元化农技推广组织模式作出了简要的介绍与总结。（6）在借鉴国内外经验的基础上，提出了优化我国农业技术推广机制的对策与建议，包括改革传统“自上而下”的推广模式，建立以农户需求为导向的“自下而上”的农业技术推广机制；依据不同技术需求主体提供多样化的技术服务；完善农技推广相关的政策与法律、优化推广环境；倡导多元化技术供给主体并提高农业技术质量；建立信息网络平台及技术信息反馈渠道等。
赵辛[6]（2013）在《鲜活农产品供应链价格风险生成机理与管理机制研究》文中指出本论文是关于我国鲜活农产品供应链价格风险生成机理与管理机制的研究。研究的基本思路是：在借鉴前人理论研究成果和相关理论的基础上,结合我国鲜活农产品生产、流通和消费的实际,基于整体供应链风险管理的视角,系统地充实和完善了鲜活农产品供应链价格风险管理的概念框架。在该概念框架的统领下,以发达国家鲜活农产品供应链价格风险管理经验为标准,对比分析了我国鲜活农产品供应链价格风险问题的特征,并通过定量分析发现了缺少供应链核心环节和缺乏有效供应链制度安排是价格风险问题形成的根源。针对问题的根源并结合我国国情,设计了以建设全国公益性鲜活农产品电子批发市场为基础、以创新鲜活农产品中远期现货嵌入式期权合约为手段、以缔造鲜活农产品供应链金融体系为保障的鲜活农产品供应链协同价格风险管理机制。最后,以促进鲜活农产品供应链协同价格风险管理机制真正发挥作用为目标,提出了相应的政策建议。1.论文的主要内容本论文的研究内容从结构上可分为理论研究、问题分析、风险生成机理研究、风险管理机制研究和政策建议五大部分。（1）理论研究。在综合应用价格理论、交易成本理论、供应链管理理论、供应链风险管理理论、供应链金融理论和决策理论的基础上,针对本论文研究问题进行概念化的概念框架设计。（2）问题分析。通过鲜活农产品供应链价格风险管理的国际比较以及我国鲜活农产品供应链的价格风险管理历程回顾,并运用统计数据分析了目前存在的问题特征和表现。（3）风险生成机理研究。实证分析了我国鲜活农产品供应链价格风险生成的主要因素和传导效应,揭示了其价格风险的生成机理。（4）管理机制研究。根据理论与实证分析,结合我国的国情,构建了基于鲜活农产品供应链结构优化的价格风险管理模式,设计了基于鲜活农产品供应链金融的协同价格风险管理机制。（5）政策建议。根据本文研究的结论和以促进鲜活农产品供应链协同价格风险管理机制真正发挥作用为目标,从宏观、中观和微观三个层面提出了相应政策建议。2.论文的基本结论（1）我国鲜活农产品供应链价格风险较大,供应链价格风险管理问题突出我国粮食价格波动的方差仅为8.10144,而生猪格波动方差为27.95795,价格波动剧烈程度是粮食的3.5倍。总体来看,大部分人们日常生活中消费最多的鲜活农产品的价格波动剧烈程度都是粮食价格波动剧烈程度的2倍左右。同时,我国鲜活农产品供应链价格风险大,这也暴露出风险管理方面存在着批发市场未发挥应有功能、订单契约形同虚设、价格剧烈波动难以调控、流通费用居高不下、供应链利益分配严重扭曲五个最为突出的问题。（2）实证研究表明,我国鲜活农产品供应链价格风险大的主要生成因素是交易成本实证分析表明,交易成本对我国鲜活农产品价格波动的影响都较高,除开肉禽和禽蛋的交易成本影响在20%左右外,蔬菜、水果、水产品、鲜奶等的交易成本影响都超过了40%。交易成本对大部分鲜活农产品的影响都是对粮食影响的2倍左右,这正好能解释为什么大部分鲜活农产品的价格波动剧烈程度是粮食价格波动程度的2倍左右。（3）生产和零售价格指数波动相互传导效应的三区制阀值协整分析表明,缺少供应链核心环节和缺乏有效供应链制度安排导致的双重边际效应和牛鞭效应是产生高额交易成本的根源蔬菜、禽蛋、肉禽、水产品、水果、鲜奶六大类鲜活农产品综合生产价格指数波动和综合零售价格指数波动的三区制阀值协整分析表明,蔬菜的中区间样本比率为66.7%、水产品为62.9%、水果为54.3%、鲜奶为30.6%、禽蛋为25.7%和肉禽为16.7%。由于中间区制里的两个样本时间序列之间不是协整关系而是随机关系,这就说明我国大多数种类的鲜活农产品供应链正常的市场价格波动传导效应较小,而缺少供应链核心环节和缺乏有效供应链制度安排导致的双重边际效应和牛鞭效应等人为因素产生的高额交易成本形成了较大的阀值区间,导致生产和零售价格指数有较大比率的样本位于阀值区间之内。（4）构建全国公益性鲜活农产品电子批发市场作为供应链的核心环节,既能优化我国鲜活农产品供应链结构,又能解决我国鲜活农产品总体供需均衡而局部供需失衡导致的价格风险我国疆域辽阔而且自然环境和地形地貌复杂,人口众多又分布零散导致消费极为分散,联产承包责任制决定生产非常分散,使得传统以批发市场、零售商等作为核心节点的供应链结构并不适合我国的实际国情。因此,本文提出结合现代信息技术、电子商务、第三方专业物流和现有实体批发市场来建设全国公益性鲜活农产品电子批发市场,并以此作为我国鲜活农产品供应链的核心环节,这不但能减少投入、增加信息对称程度、降低交易费用、减少流通耗损,而且还能促进我国鲜活农产品的跨区域流动,有效解决鲜活农产品总体供需均衡而区域局部失衡的问题。（5）以全国公益性鲜活农产品电子批发市场为依托的鲜活农产品中远期现货嵌入式期权合约既能取代目前多种订单契约,又能更有效地分散和规避鲜活农产品价格风险以全国公益性鲜活农产品电子批发市场为依托,通过对该市场上交易的中远期现货合约嵌入期权而形成鲜活农产品中远期现货嵌入式期权契约,并对该期权价格采用时间弹性期权费用定价机制,使得该嵌入式期权合约既具有中远期现货合约的特点又具有期权合约的特点。购买者的嵌入式期权合约虽然不能转让,但可以根据自己的资源禀赋和风险偏好选择合适时机退出并重新优化配置自己的资源。另外,嵌入式期权合约还在解决合约卖出者的生产或购买资金压力、订单融资、引导鲜活农产品按标准生产等方面具有重要作用。（6）以全国公益性鲜活农产品电子批发市场作为组织者和协同管理者构建鲜活农产品供应链金融体系,能有效增加供应链的协同风险管理能力和进一步凸显供应链的协同效应全国公益性鲜活农产品电子批发市场不但是供应链的核心环节,而且是信息流、资金和物流的流转中枢,因此有能力通过引入社会资金而构建以电子批发市场为组织者和协调管理者的供应链金融体系,从而从根源上解决鲜活农产品供应链因资金不足导致的季节性价格风险、陷入蛛网模型困境的周期性价格风险和因机会主义与投机心理造成的各种人为价格风险。这对于拓展我国鲜活农产品供应链的融资渠道、加深供应链参与者之间的协同程度、增强整个供应链的价格风险管理能力、保障鲜活农产品供应链的健康发展、减少鲜活农产品最终零售价格波动、稳定宏观经济发展和保持社会稳定都具有重要意义。3.论文的创新点（1）充实和完善了基于整个供应链视角的鲜活农产品供应链价格风险形成与风险管理分析框架本论文以鲜活农产品生产、流通和消费的动态不确定性出发点,基于整个鲜活农产品供应链的视角,以非市场风险因素形成的交易成本为主要逻辑线索,充实和完善了系统分析鲜活农产品供应链价格风险形成机理和风险管理机制的概念框架。相对于前人仅基于鲜活农产品供应链某个具体环节分析其价格风险而言,更能准确把握鲜活农产品供应链的价格风险形成机理和设计出更完善的风险管理机制,而且这种分析方式更具普适性,能应用于其他供应链价格风险管理之中。（2）实证研究发现了导致鲜活农产品供应链价格风险大的主要成因是缺少供应链核心环节和缺乏有效供应链价格风险管理制度安排而导致的交易成本过高鲜活农产品供应链价格风险的成因问题是近年来我国社会各界广为争议的话题,本文通过定量的分析方法,发现了导致其价格风险大的根源是我国鲜活农产品供应链缺少供应链核心环节和缺乏有效供应链价格风险管理制度安排。这为鲜活农产品价格风险成因争议形成共识、为我国政府制定鲜活农产品价格调控政策提供了较为可信的理论基础。（3）构建了以建设全国公益性鲜活农产品电子批发市场为基础、以创新鲜活农产品中远期现货嵌入式期权合约为手段、以缔造供应链金融体系为保障的协同价格风险管理机制本文设计的鲜活农产品供应链价格风险管理机制是以建设作为供应链核心环节的全国公益性鲜活农产品电子批发市场为基础,以创新鲜活农产品中远期现货嵌入式期权合约为手段、以缔造供应链金融体系为保障进行协同价格风险管理。本文设计的鲜活农产品供应链价格风险管理机制相对于前人提出的机制或对策有两点优势,第一就是更注重从供应链自身的实际情况进行价格风险管理,即更注重风险管理的可行性和可操作性,第二是更注重从供应链的全局视角进行协同价格风险管理,即从整体上进行价格风险管理而不是只考虑某个供应链环节,这就增加了该创新价格风险管理机制的适应性和实用性。4.论文的政策建议（1）宏观层面的政策建议①建立保障鲜活农产品高效流通的公益性基础设施和流通相关配套设施的财政扶持政策。包括财政扶持鲜活农产品电子批发市场完善自身的基础设施政策和财政拨款建设与电子批发市场合作的实体批发市场保鲜库房与物流设施政策；②建立和完善鲜活农产品生产与流通的补贴、税收、金融与保险制度。包括完善鲜活农产品生产、流通的补贴政策和消费者高价格消费的补贴政策,生产与流通的免税或减税政策,以及建立强制鲜活农产品保险制度等；③完善鲜活农产品的相关法律法规。尽快出台我国的批发市场法,并完善生产与流通中的相关法规以增强法规的可操作度。（2）中观层面的政策建议①建立健全鲜活农产品质量安全标准体系和市场准入机制。包括建立健全鲜活农产品质量等级标准、安全标准体系、市场准入机制等；②完善鲜活农产品市场行情监测预警制度。重点完善信息监测统计、市场信息服务、市场分析预警、市场运行调控和生产者经营能力培育等五项基础制度。（3）微观层面的政策建议①尽快完善新型职业农民培养机制。首先要有关于农民的社会与经济政策顶层设计；其次要完善新型职业农民培育的相关体系；第三,要有向农民倾斜的社会经济地位保障制度;最后,要把新型职业农民培养作为鲜活农产品供应链中的一个环节对待；②继续大力完善和推进农民合作社组织。在我国进一步建设农民专业化合作社组织的过程中,要从政策上促使农民专业合作社组织完全融入供应链之中,这主要表现为鲜活农产品的市场准入制度和利用供应链金融进行融资或获取其他金融服务方面的市场化引导。
谢长伟[7]（2013）在《农户与农产品期货市场对接模式研究》文中研究表明当前,我国农民增收、农业增效和农村经济发展所面临的一个突出难题,是“小生产”和“大市场”的矛盾。农产品现货市场价格波动频繁,订单农业履约率很低,农业生产风险很大,严重制约了农民增收、农业增效和农村经济发展。国外经验表明,期货市场在发展现代农业、推进农业产业化、稳定农业收益等方面具有重要作用。而现实中,我国农户实力弱小,经营分散,期货知识缺乏,并不具备直接参与农产品期货交易的条件和能力。因此,如何构建农户与期货市场的对接模式,帮助农户顺利参与期货套期保值,规避农业生产经营风险,是当前三农工作中的一项重要任务。本文旨在借鉴国外农业生产者与农产品期货对接的成功经验,论证我国农户与农产品期货市场对接的可行性,在此基础上设计我国农户与农产品期货市场对接的模式及运行机制,从而达到最终解决农户与农产品市场脱节的问题。本文采用实证分析与规范分析相结合、定性分析与定量分析相结合,通过实地调查、案例分析和计量经济模型等方法来开展研究。在相关基本概念界定和文献评述的基础上,按照“现状描述-理论分析-模式设计-政策建议”的思路进行研究。首先,从农户收入与农产品价格的关系、农业结构调整及农产品期货规避市场价格波动风险功能着手,分析农户利用农产品期货套期保值,规避农产品价格波动风险的必要性。然后,从农户参与期货市场的规模、目的及途径等方面分析我国农户参与期货市场的现状,并依据我国农户当前的生产规模、资金实力、知识技能、信息条件等实际情况,分析农户与期货市场对接的制约因素；其次,研究设计适合我国农户实际的期货市场参与模式。最后,从政府、企业、农户等不同层面提出保障农户与期货市场对接模式实施的若干对策建议。研究结论表明：第一,市场经济条件下,农产品市场价格波动风险巨大,广大农户强烈需要防范与化解市场风险,而期货是农户规避市场波动风险的有效工具。第二,无论从参与规模,还是从参与的广度与深度考察,我国农户参与期货市场程度都很低,还有待进一步提高。第三,农户参与期货市场意愿受农民个人特点、农户经营状况、社会经济环境、农产品期货市场要素等四大类因素的影响,其中,农民组织化程度、期货知识、经营规模、收入水平的影响最为显着。第四,尽管有多种模式可以选择,但现阶段,我国农户直接参与期货市场的条件还不具备,间接参与方式是农户参与期货市场的现实选择。其中,“农户+公司+期货”模式、“农户+专业合作社+期货”模式是最主要的方式,而“农户+期货投资基金+期货”模式则是农户参与期货方式的未来发展方向。进一步地,结合对接模式分析提出了实际执行过程中可能遇到的种种困难与障碍；进而,围绕如何实现农户与农产品期货市场有效对接,从政策、农民、产业发展和期货交易等层面提出了继续支持大宗农产品期货品种的上市、支持农业企业套期保值、在农产品期货市场积极进行对外开放、引导农户参与农产品期货市场、切实有效推动期货信息在农村的及时准确传播、积极培育农村中介服务组织和农业龙头企业、积极发展农产品期货市场机构投资者、适时推出农产品期权完善期货市场体系建设、完善法律法规和规范监管体系、建立风险控制体系降低期货交易的系统性风险等具体对策。
闵锐[8]（2012）在《湖北省粮食生产效率研究》文中研究说明粮食安全始终是中国经济发展、社会稳定和国家安全的基础,是关系重大的全局性战略问题。建国以来,在党和政府的高度重视下,我国以不及世界10%的耕地养活了超过20%的世界总人口量,为世界的反贫困治理与粮食安全做出了重大贡献。但是,国内粮食供求形势依旧偏紧,潜在危机依旧存在,我国粮食安全仍不可高枕无忧。粮食生产供给方面,资源要素的供给与生态环境呈刚性约束。因城镇化、工业化的持续深入推进、生物质能源发展、种粮比较效益低及农业结构深化调整等原因,大量粮食生产要素资源不断向外转移,同时,农业生产环境污染问题日益严重,为我国粮食安全保障的可持续发展提出了严峻挑战。粮食需求方面,人口自然增长、食品结构的升级换代、加工制造生物质能源等带来了粮食需求新的增长,使得国内偏紧的供需矛盾进一步激化。我国粮食安全问题只能依靠自身解决,粮食主产区作为我国粮食生产责任的主要承担者,提高其以技术效率与全要素生产率为代表的粮食生产效率是实现我国粮食安全保障的关键。湖北省是我国13个粮食主产省份之一,具有较强的代表性地位。近年来,湖北省年均粮食商品率为35%,商品粮达180亿kg,为国家粮食安全做出了重要贡献。目前,湖北省粮食生产同样存在资源要素与生态环境的刚性约束的问题,提高该省粮食生产效率刻不容缓。本研究在技术效率理论与全要素生产率理论的框架内,以生产前沿面方法为实证红线,系统地研究了湖北省的粮食生产效率。论文在基本把握该省粮食生产成本收益与单要素生产率增长变迁的基础上,从宏观、中观和微观三个层面测度了湖北省粮食生产的技术效率、全要素生产率,并对其效率水平的历史变迁及特征、行业基础、影响因素等进行了分析,以此探寻该省粮食生产在全国范围内的成绩与地位、省内粮食各品种的生产效率内在联系与区别及比较优势、省内粮农在生产过程中的绩效提升所遇到的技术与非技术瓶颈。从研究内容具体看来,论文共分为8章：第1章,导论部分。首先,本章在对国内外研究背景进行分析的基础上,引出研究问题。其次,详细介绍了论文所涉及到的国内外研究动态,以分析目前该研究领域仍值得完善的地方。再次,详细交代了论文的研究目的、意义,并据此阐述论文的研究内容、思路、技术路线及方法。最后,提出了本研究可能取得的创新之处。第2章,湖北省粮食生产的历史变迁与现状介绍。本章在阐述湖北省粮食发展优势的基础上,对该省粮食生产的发展历程展开分析,总结了其粮食生产发展经验。随后,论文对湖北省粮食生产发展的可持续所面临的各种约束条件进行了全面分析。第3章,湖北省粮食生产投入产出特征与单要素生产率分析。本章对以成本收益分析为代表的经济效率指标、以单要素生产率为代表的资源利用效率指标进行一般性描述与统计分析,以明确湖北省粮食生产资源要素的利用情况与技术进步特征。第4章,宏观层面的湖北省粮食生产技术效率分析。本章主要考察宏观层面的湖北省粮食生产技术效率情况,采用环境方向性距离函数与超效率DEA方法,将环境污染因素纳入技术效率测算的考虑范畴,将该省粮食生产是否包含环境污染因素的两种情形下的技术效率进行对比。第5章,宏观层面的湖北省粮食生产全要素生产率分析。本章同样将环境污染因素作为粮食生产环节的“非合意产出”,利用全国省域投入产出平衡面板数据,采取序列DEA、环境方向性距离函数和Malmquist-Luenberger指数方法,对是否包含环境因素两种类别的湖北省粮食生产全要素生产率进行了测算与分解。第6章,中观层面的湖北省粮食生产效率部分。本章探寻湖北省粮食生产效率的静态技术效率、动态全要素生产率增长与分解的行业基础,选用序列DEA方法和湖北省县域面板数据,对湖北省早籼稻、中籼稻、晚籼稻、小麦和玉米这五种粮食主要品种的技术效率、全要素生产率进行测度。第7章,微观层面的湖北省粮农生产效率及影响因素分析。本章重点在于探寻湖北省粮食生产效率的微观决定性因素,主要采用农业部湖北省固定观察点2007-2011年所形成的农户微观平衡面板数据,利用回归分析与SFA一步法,估计农户各种家庭特征及状况变量对湖北省粮农技术效率与全要素生产率的影响及其程度。第8章,研究结论与展望。首先,本章对论文所做研究工作与所得结论进行总结,在此基础上形成论文政策建议。其次,阐述了论文中所存在的不足,据此提出论文未来如何进行完善,即研究展望。论文基本结论为,湖北省是我国重要的粮食主产省之一,在粮食生产方面具备较好的优势条件,建国以来该省粮食生产整体情况良好,粮食经济呈现一定增长态势,为国家粮食安全做出了较大贡献。但随着经济增长和农业生产结构的深化调整,湖北省粮食生产的可持续性面临着挑战,资源和环境的约束性决定了湖北省必须选择一条以提高粮食生产效率为代表的集约型现代化农业发展路线。改革开放以来,湖北省粮食生产效率的提升是湖北省粮食产出增长的保障,其效率表现基本上是顺周期的,即该省粮食生产效率的发挥与国家和地方的农业、农村政治经济环境、国家政策与制度的支持与力度密切相关。从湖北省粮食生产方式选择的实际绩效来看,相对国内其他大部分产粮省份而言,该省粮食生产环节的“环境友好”绩效优于“资源节约”理念的践行效果。全要素生产率的增长成为湖北省粮食经济增长重要贡献来源,但这一增长主要由技术进步所贡献,即湖北省粮食生产率增长主要呈现“单驱动”增长模式,粮食生产的技术效率成为提升总体生产效率、实现粮食生产的可持续发展的关键路径。从湖北省粮食生产效率影响因素角度来看,农户家庭特征及状态变量对该省粮食生产效率产生了较为显着的影响。
杨婵[9]（2011）在《基于农民权益保护的订单农业法律问题研究 ——以湖北省为例》文中研究表明在统筹城乡发展与农业现代化背景下,作为农业产业化模式之一的订单农业对于解决我国“小农户与大市场”矛盾,促进农村发展、农民增收、农业增效具有重要作用。然而,订单农业在实际运行过程中出现了农民权益受损、履约率低等诸多问题,这不仅动摇了农民和农业企业参与订单农业的信心,也使人们对订单农业的前景产生质疑。因此,研究订单农业发展中的法律问题,特别是农民权益保护问题,引导订单农业向规范化、法制化、规模化方向发展,对促进农业产业化经营以及解决“三农”问题具有极其重要的意义。本研究在吸收和借鉴前人研究的基础上,系统地梳理了订单农业发展的相关基础理论。法学理论方面,从农民发展权理论出发分析订单农业的重要性和必要性,用不完备法律理论阐释必须对订单农业进行监管,通过利益与利益机制理论分析保障订单农业有序发展的对策建议；经济学理论方面,主要是从不完全契约理论、交易费用理论和博弈论来分析订单农业中违约问题的根源以及农户和企业的契约选择等。同时,充分借鉴了美国、法国、日本、印度等国在发展订单农业中的经验,得出了我国订单农业发展的有力启示。论文通过实证调研和案例访谈的方式,以湖北省为例对我国订单农业发展现状进行了考察,同时辅以文献考察,初步掌握了我国订单农业发展的总体状况,从订约、生产、履约等环节全面分析了我国订单农业发展中存在的具体法律问题及其产生原因,指出订单农业中违约率高等问题的主要原因除了契约本身的不完全性外,还有订单主体的法律意识淡薄、农民组织化程度低、政府角色定位不当等主体因素,法律制度不完善等制度因素都会成为订单农业的发展障碍因素。最后,以农民权益保护为基点,从订单农业监管法律制度、价格法律制度、保险法律制度、补贴法律制度、信贷法律制度等方面探讨我国订单农业发展的法律制度体系；通过利益代表与表达机制、利益产生与分配机制、利益协调与保障机制等机制的建立和完善来协调订单各方主体利益,通过订单农业中农产品信息显示机制和订单动态监测机制将农产品价格和订单运行等信息及时传达给农民（农户）和涉农企业等主体,引导其作出正确的决策；通过在基层设立订单农业服务站开展综合服务,设立农业仲裁机构和巡回仲裁庭等多元化纠纷解决机制化解订单农业矛盾,维护农民合法权益。另外,还从订单主体法律文化培育、订单农业期货市场完善、订单农业交易信息网络平台建立等方面提出了一些具体对策建议,以期为订单农业中法律问题的解决提供理论支撑和具体方案。
罗迎春[10]（2009）在《订单农业中农户与龙头企业对契约的博弈研究》文中提出近几年,许多地方大力发展“订单农业”,这对引导农业结构调整、搞好产销衔接、维护市场秩序、保护农民利益起到了积极的作用。但在订单农业发展过程中,出现了契约履约率低,违约现象普遍的突出问题,这不仅影响了龙头企业与农户参与订单农业的积极性,而且也影响了我国农村经济的发展。因此研究订单农业中的契约的稳定性问题不仅具有重要的理论意义,而且在实践上可以为我国订单农业发展提供指导。本文的主要内容有:第一章前言部分通过对目前订单农业中所存在的一些问题进行了介绍而引出了研究的主要内容,同时也对国内外的目前的对订单农业的研究现状进行了介绍。第二章分别对订单农业中的农户与龙头企业以及两者的特征与两者之间的商品交易关系和契约关系进行了介绍。第三章运用委托——代理理论对订单农业中的农户与龙头企业在签订契约时进行了分析,分析了两者在不同条件下的契约的可行性和如何形成最优契约,并结合案例分析了在实践中所存在的问题。第四章运用博弈论的知识分析了在契约的履行进行了分析。分析了两者在不存在惩罚措施的条件下的履约问题:以及存在惩罚措施的情况下,在完全信息条件和不完全信息条件下的履约和不履约对双方的利益损失。第五章是本研究的结论和相关的政策建议。通过分析得出在契约的安排上必须要在风险和效率上进行权衡;在契约的履行上,要加强农户与龙头企业之间的诚信建设,确保契约的稳定性。真正达到“风险共担、利益共享”的合作机制。
二、浅析市场经济条件下如何发展订单农业（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅析市场经济条件下如何发展订单农业（论文提纲范文）
（1）徐州市订单农业信用风险控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国外研究概况 |
| 1.2.2 国内研究概况 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 研究内容与思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究方法与创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第二章 订单农业信用风险控制相关理论 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 订单农业 |
| 2.1.2 信用风险 |
| 2.1.3 订单农业信用风险控制 |
| 2.2 理论依据 |
| 2.2.1 信息不对称理论 |
| 2.2.2 内部控制理论 |
| 2.2.3 寻租理论 |
| 2.2.4 交易成本理论 |
| 第三章 徐州市订单农业信用风险控制现状分析 |
| 3.1 徐州市订单农业概况 |
| 3.1.1 徐州市订单农业发展现状 |
| 3.1.2 徐州市订单农业履约现状 |
| 3.2 徐州市订单农业信用风险控制流程和方法 |
| 3.2.1 徐州市订单农业流程 |
| 3.2.2 徐州市订单农业信用风险识别方法 |
| 3.2.3 徐州市订单农业信用风险度量方法 |
| 3.2.4 徐州市订单农业信用风险控制方法 |
| 第四章 徐州市订单农业信用风险控制存在的问题与原因 |
| 4.1 农户对订单农业认识不到位 |
| 4.1.1 农户素质水平低 |
| 4.1.2 农户的经营规模小 |
| 4.1.3 农户所处的外部环境影响 |
| 4.2 涉农企业在订单农业运行时缺乏规范 |
| 4.2.1 企业实力不足 |
| 4.2.2 企业的经营出现问题 |
| 4.2.3 企业的信用控制管理机制不完善 |
| 4.2.4 企业对农户服务质量不佳 |
| 4.3 订单合同约束力不够 |
| 4.3.1 订单合同不规范 |
| 4.3.2 订单签订形式不规范 |
| 4.4 订单农业信用风险监管混乱 |
| 4.4.1 缺少政府规范和扶持 |
| 4.4.2 缺乏统一的订单农业信用风险衡量标准和控制机制 |
| 第五章 订单农业信用风险控制经验借鉴 |
| 5.1 两个典型案例的基本情况和主要做法 |
| 5.1.1 松桃自治县油茶订单农业 |
| 5.1.2 美村科技“大数据”青菜头订单农业 |
| 5.2 经验启示 |
| 5.2.1 加强政府部门、合作社、行业协会的监督协调作用 |
| 5.2.2 普及订单农业大数据,提高信用风险控制科学性、全面性 |
| 第六章 徐州市订单农业信用风险控制改进路径 |
| 6.1 提高农户的基本素质,强化法律与市场意识 |
| 6.2 建立企业与农户长效合作机制 |
| 6.3 提高订单农业合同约束能力 |
| 6.3.1 规范订单合约内容 |
| 6.3.2 更新订单形式 |
| 6.4 政府部门建立并完善信用风险控制及农业信用体系 |
| 6.4.1 提高农民组织化程度 |
| 6.4.2 构建统一的农业企业信用风险控制机制 |
| 6.4.3 建立健全农业信用体系 |
| 6.4.4 推动订单农业保险发展 |
| 第七章 结论与不足 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 研究存在的不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）农业产业化组织形态的多样发展与比较分析 ——以苏北S县农业产业化实践为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 一、问题的缘起 |
| 二、文献综述 |
| (一) 关于产业化组织形态分析的理论梳理 |
| (二) 关于农业产业化组织形态的研究梳理 |
| (三) 文献述评 |
| 三、研究方法 |
| 四、概念阐释与章节安排 |
| (一) 概念阐释 |
| (二) 章节安排 |
| 第二章 研究取向与研究思路 |
| 一、研究取向 |
| (一) 理论视角融合:组织生态学的分析视阅 |
| (二) 农业产业化组织形态的分析维度建构 |
| 二、研究思路 |
| 第三章 S县农业产业化组织形态的多样性发展 |
| 一、调研地点的选取-农业产业化组织形态的案例选择标准 |
| (一) 个案比较中理想类型建构的必要性 |
| (二) 农业产业化组织形态的理想类型建构 |
| (三) 调研地点-S县农业产业化实践的发展概况 |
| 二、Y镇苗木产业化的组织形态构造 |
| (一)Y镇苗木产业化的实践状况介绍 |
| (二) Y镇苗木产业化的组织形态构造过程 |
| 三、M镇草莓产业化的组织形态构造 |
| (一) M镇草莓产业发展情况的介绍 |
| (二) M镇草莓产业化的组织形态构造过程 |
| 四、T镇商品鹅产业化的组织形态构造 |
| (一) T镇商品鹅产业发展情况的介绍 |
| (二) T镇商品鹅产业化的组织形态构造过程 |
| 五、上述三个农业产业化组织形态案例对于本研究的价值 |
| 第四章 市场结构对农业产业化的组织形态建构 |
| 一、产品标准化程度与市场接入路径 |
| (一) 信息不对称背景下交易风险的产生 |
| (二) 不同产品标准化特征下的市场接入路径分析 |
| 二、供求规模化程度与农产品组织方式 |
| (一) 专业化分工条件下交易协调方式的选择 |
| (二) 不同供求规模特征下的农产品组织方式分析 |
| 第五章 劳动过程对农业产业化的组织形态选择 |
| 一、劳动过程:理解农业产业组织过程的关键概念 |
| 二、劳动过程视野下农业产业化的生产实践 |
| (一) 农户劳动与生产技术的动态互动 |
| (二) 不同类型农业产业化的劳动过程分析 |
| 第六章 社会资本对农业产业化的组织形态塑造 |
| 一、关系治理:农业产业组织过程的实现机制 |
| 二、社会资本运作:农业产业经营主体组织关系的耦合 |
| (一) 社会资本与农业产业化的组织认同 |
| (二) 不同农业产业组织过程的社会资本运作分析 |
| 第七章 结论与讨论 |
| 一、结论 |
| 二、讨论 |
| (一) 农业产业化的组织形态生成逻辑的政策含义 |
| (二) 农业产业组织过程分析的相关理论问题探讨 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1: 重点访谈对象基本情况 |
| 附录2: 访谈提纲 |
| 攻读博士学位期间公开发表的研究成果 |
| 致谢 |
（3）订单农业主体协作选择及其机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 总论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 文献回顾 |
| 1.2.2 文献评价 |
| 1.3 研究目的及内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究思路及方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究数据及处理 |
| 1.5.1 调研设计与实施 |
| 1.5.2 数据获取与处理 |
| 1.6 论文的创新之处 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 核心概念界定与辨析 |
| 2.1.1 订单农业 |
| 2.1.2 纵向协作 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 契约理论 |
| 2.2.2 交易成本理论 |
| 2.2.3 委托代理理论 |
| 2.2.4 合作博弈理论 |
| 2.2.5 分工理论 |
| 第3章 订单农业发展的国际经验及其规律性 |
| 3.1 订单农业发展的国际经验 |
| 3.1.1 美国 |
| 3.1.2 法国 |
| 3.1.3 日本 |
| 3.2 订单农业发展的国际经验比较 |
| 3.2.1 共性特点 |
| 3.2.2 差异性比较 |
| 3.3 订单农业发展的规律性 |
| 3.3.1 协作对象多样化 |
| 3.3.2 协作内容纵深化 |
| 3.3.3 协作模式多元化 |
| 第4章 理论分析框架 |
| 4.1 逻辑线索与情景设置 |
| 4.1.1 分析逻辑线索 |
| 4.1.2 协作情景设置 |
| 4.2 协作主体及形式界定 |
| 4.2.1 主体解构与界定 |
| 4.2.2 协作形式与界定 |
| 4.3 主体行为与形式选择 |
| 4.3.1 协作主体选择机理 |
| 4.3.2 协作形式选择机理 |
| 4.4 协作选择影响因素拓展及作用机理 |
| 4.4.1 协作主体选择的影响因素拓展及作用机理 |
| 4.4.2 协作形式选择的影响因素拓展及作用机理 |
| 第5章 订单农业中主体协作选择的现状与评价 |
| 5.1 样本的总体概况与特征 |
| 5.1.1 农户样本总体情况 |
| 5.1.2 合作社样本总体情况 |
| 5.1.3 涉农企业样本总体情况 |
| 5.2 协作选择基本特征 |
| 5.2.1 农户视角协作主体选择的基本特征 |
| 5.2.2 合作社视角协作形式选择的基本特征 |
| 5.2.3 涉农企业视角协作形式选择的基本特征 |
| 5.3 协作选择的绩效分析 |
| 5.3.1 农户视角协作主体选择的绩效评价 |
| 5.3.2 合作社视角协作形式选择的绩效评价 |
| 5.3.3 企业视角协作形式选择的绩效评价 |
| 5.3.4 协作选择的绩效分析与基本判断 |
| 第6章 基于农户视角的订单农业协作主体选择实证 |
| 6.1 模型建立与估计方法 |
| 6.2 变量选取与数据来源 |
| 6.2.1 变量选取 |
| 6.2.2 数据来源及处理 |
| 6.3 实证结果与分析 |
| 6.4 结论性评价 |
| 第7章 基于合作社视角的订单农业协作形式选择实证 |
| 7.1 模型建立与估计方法 |
| 7.2 变量选取与数据来源 |
| 7.2.1 变量选取 |
| 7.2.2 数据来源及处理 |
| 7.3 实证证结果与分析 |
| 7.3.1 实证结果及检验 |
| 7.3.2 结果讨论和分析 |
| 7.4 结论性评价 |
| 第8章 基于企业视角的订单农业协作形式选择实证 |
| 8.1 模型建立与方法说明 |
| 8.2 变量选取与数据来源 |
| 8.2.1 变量选取与说明 |
| 8.2.2 数据来源及处理 |
| 8.3 实证结果与分析 |
| 8.3.1 实证结果及检验 |
| 8.3.2 结果分析 |
| 8.4 结论性评价 |
| 第9章 研究结论与政策建议 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.2.1 政府层面政策建议 |
| 9.2.2 农户层面政策建议 |
| 9.2.3 新型农业经营主体层面政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 1 |
| 附录 2 |
| 附录 3 |
| 致谢 |
| 攻读博士期间研究成果 |
（4）安徽省农村土地流转问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 绪论 |
| 1.1. 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1. 研究背景 |
| 1.1.2. 研究目的 |
| 1.1.3. 研究意义 |
| 1.2. 研究方法、结构安排与技术路线 |
| 1.2.1. 研究方法和数据来源 |
| 1.2.2. 研究重点和结构安排 |
| 1.2.3. 技术路线和研究步骤 |
| 2. 研究相关概念和理论基础 |
| 2.1. 主要研究范畴 |
| 2.2. 相关概念界定 |
| 2.3. 国内外文献综述 |
| 2.3.1. 国外研究现状 |
| 2.3.2. 国内研究现状 |
| 2.3.3. 研究现状的评述 |
| 2.4. 相关理论基础和国际经验 |
| 2.4.1. 马克思主义地租理论及所有制理论 |
| 2.4.2. 新制度经济学制度变迁和产权经济学理论 |
| 2.4.3. 中国特色的政治经济学理论 |
| 2.4.4. 其他国家和地区农村土地流转的国际经验 |
| 2.5. 基本研究假设 |
| 3. 我国及安徽省农村土地流转的基本情况 |
| 3.1. 我国农村土地流转的制度变迁 |
| 3.1.1. 土地私有制基础上的任意流转(1949-1955年) |
| 3.1.2. 集体土地所有制基础上的禁止流转(1956-1977年) |
| 3.1.3. 家庭联产承包责任制基础上的探索流转(1978-2007年) |
| 3.1.4. 产权制度改革基础上的鼓励规范流转(2008年至今) |
| 3.2. 我国农村土地流转的现状分析 |
| 3.2.1. 当前农村土地流转的特征 |
| 3.2.2. 当前农村土地流转的成效 |
| 3.2.3. 当前农村土地流转的问题 |
| 3.3. 我国农村土地流转的发展路径 |
| 3.3.1. 流转的动力机制与模式选择 |
| 3.3.2. 流转的自身定位与发展方向 |
| 3.3.3. 流转的问题导向和交易效率 |
| 3.4. 安徽省农村土地流转的基本情况 |
| 3.4.1. 安徽省农村土地流转的基本特点 |
| 3.4.2. 安徽省农村土地流转的主要模式 |
| 3.4.3. 安徽省农村土地流转的主要成效 |
| 3.4.4. 安徽省农村土地流转的存在问题 |
| 3.4.5. 安徽省农村土地流转的重要遵循 |
| 4. 安徽省农村土地流转市场主体行为与阶段特征研究 |
| 4.1. 土地新型经营主体决策行为的理论分析 |
| 4.1.1. 土地流转参与主体间的流转收益 |
| 4.1.2. 土地流转三类参与主体间的博弈特征 |
| 4.2. 土地流转参与主体间行为的博弈分析 |
| 4.2.1. 农户与政府的行为博弈分析 |
| 4.2.2. 农户与新型经营主体的博弈分析 |
| 4.2.3. 土地流转参与主体之间的博弈分析 |
| 4.2.4. 土地参与主体间的格局与地位分析 |
| 4.3. 基于抽样调查的安徽农村土地新型经营主体和阶段分析 |
| 4.3.1. 数据来源 |
| 4.3.2. 数据分析 |
| 4.4. 本章小结 |
| 5. 安徽省新型经营主体土地流入与经营收益影响因素分析 |
| 5.1. 实证框架 |
| 5.1.1. 数据来源 |
| 5.1.2. 计量模型的设定 |
| 5.2. 新型经营主体行为特征的分析 |
| 5.3. 新型经营主体土地流入影响因素分析 |
| 5.3.1. 变量选择及其定义 |
| 5.3.2. 模型检验与结果 |
| 5.3.3. 实证结果分析 |
| 5.4. 新型经营主体经营收益影响因素分析 |
| 5.4.1. 变量选择及操作性定义 |
| 5.4.2. 模型检验与结果 |
| 5.4.3. 结果分析 |
| 5.5. 本章小结 |
| 6. 安徽省农村土地流转的综合绩效评价研究 |
| 6.1. 土地流转绩效评价机理分析 |
| 6.2. 流转绩效评价指标构建 |
| 6.2.1. 构建原则 |
| 6.2.2. 指标体系 |
| 6.3. 土地流转绩效评价实证分析 |
| 6.3.1. 评价方法 |
| 6.3.2. 实证分析 |
| 6.4. 本章小结 |
| 7. 安徽省农村土地流转后“非粮化”隐忧与经营影响因素分析 |
| 7.1. 当前粮食安全的基本形势与“非粮化”隐忧 |
| 7.2. 实证框架 |
| 7.2.1. 数据来源 |
| 7.2.2. 理论框架模型 |
| 7.2.3. 计量模型的设定 |
| 7.2.4. 变量选择与操作性定义 |
| 7.3. 样本特征分析 |
| 7.3.1. 基本数据描述 |
| 7.3.2. 样本基本特征 |
| 7.4. 新型经营主体“非粮化”经营影响因素分析 |
| 7.4.1. 模型检验与结果 |
| 7.4.2. 实证结果分析 |
| 7.5. 本章小结 |
| 8. 安徽省农村土地流转的适度规模分析与界定 |
| 8.1. 安徽省农业适度规模经营的现状 |
| 8.2. 新型经营主体经营规模的影响因素研究 |
| 8.2.1. 变量选择及操作性定义 |
| 8.2.2. 模型检验与结果 |
| 8.2.3. 实证研究结果分析 |
| 8.3. 新型经营主体适度规模的范围界定研究 |
| 8.3.1. 土地适度经营规模的判定标准 |
| 8.3.2. 以农户为基本单元适度经营规模的判定 |
| 8.3.3. 农业龙头化企业适度经营规模的判定 |
| 8.4. 本章小结 |
| 9. 安徽省农村土地流转的对策建议研究 |
| 9.1. 政府的服务视角 |
| 9.1.1. 正视阶段现实 |
| 9.1.2. 保护农民利益 |
| 9.1.3. 健全支撑体系 |
| 9.1.4. 确保粮食安全 |
| 9.1.5. 增加预期稳定 |
| 9.2. 新型经营主体的关切视角 |
| 9.2.1. 紧密围绕市场 |
| 9.2.2. 合理把握规模 |
| 9.2.3. 切实提升治理 |
| 9.2.4. 延伸价值链条 |
| 9.2.5. 创新营销体系 |
| 9.3. 流转市场的关切视角 |
| 9.3.1. 完善市场体系、降低交易成本 |
| 9.3.2. 打通金融血脉、强化服务支撑 |
| 9.3.3. 严格管控风险、实现稳定发展 |
| 9.4. 农户的关切视角 |
| 9.4.1. 确保核心利益 |
| 9.4.2. 不断提高收益 |
| 9.4.3. 实现全面发展 |
| 10. 研究主要结论、创新与不足 |
| 10.1. 主要结果与结论 |
| 10.2. 创新点 |
| 10.3. 存在的不足与研究展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（5）农户分化背景下农业技术推广机制优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究的意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国内研究动态 |
| 1.2.2 国外研究动态 |
| 1.2.3 研究文献评述 |
| 1.3 研究的思路与技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 主要研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 论文的创新点 |
| 2 我国农业技术推广机制相关概念及基础理论 |
| 2.1 农户分化的相关概念 |
| 2.1.1 农户分化的定义 |
| 2.1.2 农户分化的成因 |
| 2.2 农业技术推广机制相关概念 |
| 2.2.1 农业技术推广的概念与原则 |
| 2.2.2 农技推广机制的概念 |
| 2.2.3 农户分化背景下农技推广机制的内涵 |
| 2.3 农业技术推广研究的相关理论 |
| 2.3.1 供给需求理论 |
| 2.3.2 供求契合度理论 |
| 2.3.3 农户行为理论 |
| 2.3.4 农业踏板理论 |
| 3 我国农业技术推广机制现状分析 |
| 3.1 我国农业技术推广体系的演变 |
| 3.1.1 农业技术推广的原始发展阶段（19 世纪前） |
| 3.1.2 农业技术推广的政府主导阶段（20 世纪中叶至 20 世纪 80 年代） |
| 3.1.3 农业推广服务的多元化发展阶段（20 世纪 80 年代至今） |
| 3.2 改革开放以来我国农业技术推广体系的运行机制 |
| 3.2.1 农业技术推广体系概况 |
| 3.2.2 农业技术信息的来源渠道 |
| 3.2.3 农业技术推广组织类型 |
| 3.2.4 农业技术推广的效益分析 |
| 3.3 我国农业技术推广取得的成就 |
| 3.3.1 国家推广体系逐步完善 |
| 3.3.2 重大技术推广成效显着 |
| 3.3.3 依法监管能力不断增强 |
| 3.4 我国农技推广机制运行的新趋势 |
| 3.4.1 新时期我国农技推广内容的综合化 |
| 3.4.2 新时期我国农技推广方式的多样化 |
| 3.4.3 新时期我国农技推广组织的多元化 |
| 3.4.4 新时期我国农技推广政府仍发挥重要作用 |
| 3.4.5 新时期我国农技推广机制适应农户需求趋势愈发明显 |
| 3.4.6 新时期我国农技推广保障法制化 |
| 4 我国农业技术推广供给特征分析 |
| 4.1 我国农业技术推广供给现状 |
| 4.1.1 农技推广机制中的技术供给分析 |
| 4.1.2 农技推广机制中的人员供给分析 |
| 4.1.3 农技推广机制中的资金供给分析 |
| 4.2 农技推广机制供给模式选择及其特征研究 |
| 4.2.1 公共物品类农业技术的供给模式与特征 |
| 4.2.2 私人物品类农业技术的供给模式与特征 |
| 4.3 我国农技推广机制中技术供给存在的弊端和问题 |
| 4.3.1 政府农技推广机制中技术供给存在的问题 |
| 4.3.2 非政府部门农业技术供给存在的问题 |
| 5 农户分化背景下农业经营主体变动及其技术需求特征比较——基于技术需求模型分析 |
| 5.1 不同农业经营主体技术需求特征比较 |
| 5.1.1 不同农业经营主体对农业技术内容需求的比较 |
| 5.1.2 不同农业经营主体对农业技术供给途径需求的比较 |
| 5.1.3 不同农业经营主体对农业技术供给主体需求的比较 |
| 5.1.4 不同农业经营主体对农业技术需求反馈方式的比较 |
| 5.2 不同农业经营主体技术选择行为的影响因素实证分析 |
| 5.2.1 农户技术选择行为影响因素函数的构建 |
| 5.2.2 变量的选取及数据来源 |
| 5.2.3 回归分析与差异性比较 |
| 6 我国农业技术推广机制运行实践效果评价——基于供求契合度模型 |
| 6.1 农业技术采用的供求理论探析 |
| 6.1.1 公共物品类农业技术的供求均衡分析 |
| 6.1.2 半公共物品类农业技术的供求均衡分析 |
| 6.1.3 私人物品类农业技术的供求均衡分析 |
| 6.2 基于供求契合度模型的农技推广机制运行效果研究 |
| 6.2.1 技术推广内容的供求契合度研究 |
| 6.2.2 农技推广途径的供求契合度研究 |
| 6.3 农技供求契合度评价结果分析 |
| 7 我国农技推广机制优化方案选择 |
| 7.1 我国农技推广机制优化的关键领域与核心环节 |
| 7.2 需求导向型农技推广机制 |
| 7.2.1 需求导向型农技推广机制的特点及构成要素 |
| 7.2.2 需求导向型农技推广机制的运行机理 |
| 7.3 农技外包 |
| 7.3.1 农技外包服务的产生及表现形式 |
| 7.3.2 农技外包服务的关键环节——合约选择分析 |
| 7.3.3 农技外包供需行为及作用分析 |
| 7.3.4 农技外包服务利益的数量经济分析 |
| 7.4 多元化农技推广组织模式 |
| 8 我国农业技术推广机制优化的建议与对策 |
| 8.1 我国农业技术推广机制优化的宏观对策 |
| 8.1.1 构建同市场经济相适应的生产需求与技术供给契合机制 |
| 8.1.2 构建多元化农技推广服务体系 |
| 8.1.3 增加农业技术推广的资金投入 |
| 8.1.4 加强农业信息服务平台与农技推广网络建设 |
| 8.2 我国农业技术推广机制优化的微观对策 |
| 8.2.1 完善农技推广队伍建设 |
| 8.2.2 提升农业经营主体技术应用能力 |
| 8.2.3 积极培育农民专业合作组织 |
| 9 结语 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（6）鲜活农产品供应链价格风险生成机理与管理机制研究（论文提纲范文）
| 目录 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 总论 |
| 1.1 研究的背景与视角 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的视角 |
| 1.2 研究的问题与意义 |
| 1.2.1 研究的问题 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 研究的目标及思路 |
| 1.3.1 研究的目标 |
| 1.3.2 研究的思路 |
| 1.4 研究的假定与假设 |
| 1.4.1 研究的假定 |
| 1.4.2 研究的假设 |
| 1.5 研究的内容与方法 |
| 1.5.1 研究的内容 |
| 1.5.2 研究的方法 |
| 1.6 研究的数据资料 |
| 1.7 研究的结论与创新 |
| 1.7.1 研究的主要结论 |
| 1.7.2 研究的可能创新之处 |
| 第2章 鲜活农产品供应链价格风险管理的文献综述与理论基础 |
| 2.1 鲜活农产品供应链价格风险管理的文献综述 |
| 2.1.1 鲜活农产品供应链及供应链管理的相关研究综述 |
| 2.1.2 鲜活农产品供应链风险管理的相关研究综述 |
| 2.1.3 鲜活农产品供应链价格风险的相关研究综述 |
| 2.1.4 鲜活农产品供应链价格风险管理的相关研究综述 |
| 2.1.5 鲜活农产品供应链价格风险管理的研究现状述评 |
| 2.2 鲜活农产品供应链价格风险管理的理论基础 |
| 2.2.1 价格理论 |
| 2.2.2 交易成本理论 |
| 2.2.3 供应链管理理论 |
| 2.2.4 供应链风险管理理论 |
| 2.2.5 供应链金融理论 |
| 2.2.6 决策理论 |
| 第3章 鲜活农产品供应链价格风险管理的概念框架 |
| 3.1 鲜活农产品供应链价格风险的内涵与特征 |
| 3.1.1 鲜活农产品与鲜活农产品供应链的概念界定 |
| 3.1.2 鲜活农产品供应链价格风险的内涵界定 |
| 3.1.3 鲜活农产品供应链价格风险的表现特征 |
| 3.2 鲜活农产品价格波动与供应链价格风险的关系 |
| 3.2.1 鲜活农产品价格波动是供应链价格风险的表征 |
| 3.2.2 鲜活农产品供应链价格风险的度量 |
| 3.3 鲜活农产品供应链价格风险的主要生成因素 |
| 3.3.1 鲜活农产品供应链的市场价格风险生成因素 |
| 3.3.2 鲜活农产品供应链的非市场价格风险生成因素 |
| 3.3.3 交易成本是非市场价格风险生成因素的总体表征 |
| 3.4 鲜活农产品供应链价格风险生成的机理 |
| 3.4.1 鲜活农产品供应链的多重动态不确定性产生价格风险 |
| 3.4.2 鲜活农产品供应链经营者的主观适应性预期加剧价格风险 |
| 3.4.3 鲜活农产品的生产与消费极度分散放大价格风险 |
| 3.4.4 政府调控不当增加鲜活农产品供应链价格风险 |
| 3.5 鲜活农产品供应链价格风险传导的机理 |
| 3.5.1 鲜活农产品供应链价格风险传导的理论内涵 |
| 3.5.2 鲜活农产品供应链价格风险传导的基本原理 |
| 3.5.3 鲜活农产品供应链价格风险传导的基本特征 |
| 3.5.4 鲜活农产品供应链价格风险传导的基本要素 |
| 3.5.5 鲜活农产品供应链价格风险传导的基本过程 |
| 3.5.6 鲜活农产品供应链价格风险传导的利弊分析 |
| 3.6 鲜活农产品供应链价格风险管理的目标与途径 |
| 3.6.1 鲜活农产品供应链价格风险管理的概念界定 |
| 3.6.2 鲜活农产品供应链单方面或单环节价格风险管理的弊端 |
| 3.6.3 鲜活农产品供应链整体价格风险管理的目标 |
| 3.6.4 鲜活农产品供应链整体价格风险管理的途径 |
| 第4章 鲜活农产品供应链价格风险管理的国际比较与借鉴 |
| 4.1 发达国家鲜活农产品供应链管理的概况 |
| 4.1.1 美国鲜活农产品供应链管理概况 |
| 4.1.2 荷兰鲜活农产品供应链管理概况 |
| 4.1.3 日本鲜活农产品供应链管理概况 |
| 4.1.4 发达国家鲜活农产品供应链管理的特征与趋势 |
| 4.2 发达国家鲜活农产品价格风险管理的概况 |
| 4.2.1 美国鲜活农产品价格风险管理概况 |
| 4.2.2 欧盟鲜活农产品价格风险管理概况 |
| 4.2.3 日本鲜活农产品价格风险管理概况 |
| 4.2.4 发达国家鲜活农产品价格风险管理的特征与趋势 |
| 4.3 发达国家鲜活农产品供应链价格风险管理的启示 |
| 4.3.1 发达国家鲜活农产品供应链充分利用核心环节进行价格风险管理 |
| 4.3.2 发达国家鲜活农产品供应链价格风险管理以减少交易成本为目标 |
| 第5章 我国鲜活农产品供应链价格风险管理的历程与问题 |
| 5.1 我国鲜活农产品供应链价格风险管理的历史沿革 |
| 5.1.1 以城乡农贸市场为核心环节的自由购销时期(1949～1955) |
| 5.1.2 以国家相关部门为核心环节的统购包销时期(1956～1977) |
| 5.1.3 以国营部门和市场为双核心环节的共存时期(1978～1984) |
| 5.1.4 以批发市场为核心环节的市场自由流通时期(1985～今天) |
| 5.2 我国鲜活农产品供应链价格风险的波动趋势与统计特征 |
| 5.2.1 鲜活农产品价格的波动趋势 |
| 5.2.2 鲜活农产品价格波动的统计特征 |
| 5.3 我国鲜活农产品供应链价格风险管理存在的问题分析 |
| 5.3.1 批发市场未发挥应有功能 |
| 5.3.2 鲜活农产品交易的订单契约形同虚设 |
| 5.3.3 鲜活农产品价格波动的调控抑制措施难见实效 |
| 5.3.4 鲜活农产品的流通费用居高不下 |
| 5.3.5 鲜活农产品供应链中利益分配扭曲 |
| 第6章 我国鲜活农产品供应链价格风险生成的主要因素甄别 |
| 6.1 鲜活农产品供应链价格风险生成主要因素的具体来源分析 |
| 6.1.1 鲜活农产品供应链各环节之间交易价格形成的主要影响因素 |
| 6.1.2 鲜活农产品供应链各环节之间交易价格波动的主要形成因素 |
| 6.1.3 鲜活农产品供应链最终消费者价格风险的主要形成因素 |
| 6.2 鲜活农产品供应链价格风险生成主要因素的实证模型 |
| 6.2.1 鲜活农产品供应链价格风险生成主要因素的实证模型构建 |
| 6.2.2 鲜活农产品供应链价格风险生成主要因素的实证数据选择 |
| 6.3 鲜活农产品供应链价格风险生成主要因素的实证分析 |
| 6.3.1 鲜活农产品供应链价格风险生成主要因素的实证过程 |
| 6.3.2 鲜活农产品供应链价格风险生成的主要因素是交易成本 |
| 第7章 我国鲜活农产品供应链价格风险传导效应的定量分析 |
| 7.1 鲜活农产品供应链价格风险传导效应定量分析的方法与程序 |
| 7.1.1 鲜活农产品供应链价格风险传导效应定量分析的方法 |
| 7.1.2 鲜活农产品供应链价格风险传导效应定量分析的程序 |
| 7.2 鲜活农产品供应链生产与零售价格指数的相关性分析 |
| 7.2.1 分析样本选择与预处理 |
| 7.2.2 供应链两端价格波动的相关性分析 |
| 7.3 鲜活农产品供应链两端价格波动传导的三区制阀值协整关系检验 |
| 7.3.1 供应链市场两端价格序列的ADF单位根检验 |
| 7.3.2 Engle-Granger二步法检验协整关系存在性 |
| 7.3.3 Sup-LM检验协整关系的类型 |
| 7.3.4 供应链市场两端价格序列阀值协整参数的TVECM估计分析 |
| 7.4 鲜活农产品供应链价格风险传导效应的决定因素辨识 |
| 7.4.1 鲜活农产品供应链价格风险传导影响效应的定量测度 |
| 7.4.2 影响鲜活农产品供应链价格风险传导程度的因素分析 |
| 7.5 正反馈机制是鲜活农产品供应链价格风险传导效应大的根本成因 |
| 7.5.1 鲜活农产品供应链价格风险传导效应的作用路径 |
| 7.5.2 鲜活农产品供应链价格风险传导效应的正反馈加强影响 |
| 第8章 基于鲜活农产品供应链结构优化的价格风险管理模式构建 |
| 8.1 鲜活农产品供应链结构优化的方法与过程 |
| 8.1.1 鲜活农产品供应链结构优化的目标确定 |
| 8.1.2 鲜活农产品供应链结构的基本类型选择 |
| 8.1.3 鲜活农产品供应链结构优化的步骤 |
| 8.2 全国公益性鲜活农产品电子批发市场为核心环节的供应链结构优化 |
| 8.2.1 我国鲜活农产品供应链核心环节的确定 |
| 8.2.2 全国公益性鲜活农产品电子批发市场的功能定位 |
| 8.2.3 全国公益性鲜活农产品电子批发市场建设的SWOT分析 |
| 8.2.4 全国公益性鲜活农产品电子批发市场的构建原则与标准 |
| 8.2.5 以鲜活农产品电子批发市场为核心环节的供应链结构优化 |
| 8.3 鲜活农产品电子批发市场对产销订单契约的风险管理改进 |
| 8.3.1 鲜活农产品供应链参与者之间的订单契约类型与适应性分析 |
| 8.3.2 鲜活农产品电子批发市场提高现行的产销订单契约效率 |
| 8.4 鲜活农产品电子批发市场的中远期现货嵌入式期权合约模式构建 |
| 8.4.1 期权合约与嵌入式期权合约在鲜活农产品供应链中的适用性分析 |
| 8.4.2 鲜活农产品中远期现货嵌入式期权合约的特点 |
| 8.4.3 鲜活农产品中远期现货嵌入式期权合约的基本构成要素与交易过程 |
| 8.4.4 中远期现货嵌入式期权合约对供应链参与者价格风险管理的作用和意义 |
| 第9章 基于鲜活农产品供应链金融的协同价格风险管理机制设计 |
| 9.1 构建鲜活农产品供应链金融体系的可行性与途径选择 |
| 9.1.1 鲜活农产品供应链金融体系建设的总体目标 |
| 9.1.2 我国鲜活农产品供应链金融体系建设的可行性分析 |
| 9.1.3 我国鲜活农产品供应链金融体系建设的模式与途径 |
| 9.2 鲜活农产品供应链金融体系的组成结构与功能设定 |
| 9.2.1 鲜活农产品供应链金融体系的结构 |
| 9.2.2 鲜活农产品供应链金融的功能设定 |
| 9.3 鲜活农产品电子批发市场为组织者的供应链金融协同运作过程 |
| 9.3.1 鲜活农产品供应链金融的融资服务协同过程 |
| 9.3.2 鲜活农产品供应链金融的其他金融服务协同过程 |
| 9.4 鲜活农产品供应链金融服务体系的协同价格风险管理制度 |
| 9.4.1 鲜活农产品供应链金融体系协同风险管理的订单融资封闭流转制度 |
| 9.4.2 鲜活农产品供应链金融体系协同风险管理的强制保险制度 |
| 9.4.3 鲜活农产品供应链金融体系协同风险管理的不守信惩罚制度 |
| 第10章 研究结论和政策建议 |
| 10.1 研究结论 |
| 10.2 政策建议 |
| 10.2.1 宏观层面的政策建议 |
| 10.2.2 中观层面的政策建议 |
| 10.2.3 微观层面的政策建议 |
| 10.3 需要进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
（7）农户与农产品期货市场对接模式研究（论文提纲范文）
| 附件 |
| 致谢 |
| 目录 |
| 摘要 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目标及意义 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念的界定 |
| 1.4 国内外文献综述 |
| 1.4.1 国内研究文献 |
| 1.4.2 国外相关研究 |
| 1.4.3 研究评述 |
| 1.5 内容体系及研究方法 |
| 1.5.1 内容体系 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 主要观点及创新之处 |
| 1.6.1 主要观点 |
| 1.6.2 主要创新点 |
| 1.7 本章小结 |
| 2 农户参与农产品期货市场的动力分析 |
| 2.1 完善农产品期货市场主体结构的需要 |
| 2.2 规避农业风险的需要 |
| 2.2.1 农户生产经营风险及规避方法 |
| 2.2.2 农户生产经营风险规避方法综评 |
| 2.2.3 农产品期货市场是农户规避经营风险的有效工具 |
| 2.3 农户参与农产品期货市场有利于促进农业产业化经营 |
| 2.4 农户参与农产品期货市场有利于引导农业种植结构调整 |
| 2.5 农户参与农产品期货市场有利于促进农民增收 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 农户参与农产品期货市场的现状分析 |
| 3.1 农户生产与农产品期货关系现状 |
| 3.1.1 农户收入增加,价格弹性较大 |
| 3.1.2 农产品价格扭曲,市场风险增加 |
| 3.1.3 农产品期货市场缺位,风控难度加大 |
| 3.2 农户参与农产品期货市场现状 |
| 3.2.1 农户参与农产品期货市场的规模 |
| 3.2.2 农户参与农产品期货市场的目的 |
| 3.2.3 农户参与农产品期货市场的途径 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 农户参与农产品期货市场的制约因素分析 |
| 4.1 农户参与农产品期货市场调查及数据说明 |
| 4.2 农户农产品期货市场认知度及参与意愿分析 |
| 4.3 农户利用农产品期货市场的制约因素分析(单个因素分析) |
| 4.3.1 农民个人特点 |
| 4.3.2 农户经营状况 |
| 4.3.3 社会经济环境 |
| 4.3.4 农产品期货市场 |
| 4.4 农民参与农产品期货市场意愿影响因素的显着性分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 农户与农产品期货市场对接模式设计研究 |
| 5.1 农产品期货交易规则对农户的要求 |
| 5.2 国外农户利用农产品期货市场的经验——以美国为例 |
| 5.2.1 芝加哥农产品期货市场的历史演变 |
| 5.2.2 美国农产品期货市场的基本现状 |
| 5.2.3 美国农民(农场主)参与农产品期货市场的经验 |
| 5.3 农户与农产品期货市场对接模式设计研究 |
| 5.3.1 农户与农产品期货市场对接模式设计的指导思想和思路 |
| 5.3.2 农户与农产品期货市场对接模式设计方法 |
| 5.3.3 农户与农产品期货市场对接模式设计方案 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 农户与农产品期货市场直接对接模式研究 |
| 6.1 国外农户直接参与农产品期货市场情况——以美国为例 |
| 6.2 “农户+小额交易平台”模式 |
| 6.2.1 小额交易平台的目的、性质、特点及意义 |
| 6.2.2 建立小额交易平台的可行性分析 |
| 6.2.3 小额交易平台参与主体 |
| 6.2.4 小额交易平台交易活动 |
| 6.2.5 小额交易平台交易制度 |
| 6.2.6 小额交易平台的局限性 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 农户与农产品期货市场间接对接模式研究 |
| 7.1 间接进入农产品期货市场是我国农户的现实选择 |
| 7.2 “农户+公司+期货”模式 |
| 7.2.1 “农户+公司+期货”模式机制 |
| 7.2.2 “农户+公司”分析 |
| 7.2.3 “公司+期货”必要性分析 |
| 7.2.4 “农户+公司+期货”模式应注意的问题 |
| 7.2.5 新疆沙湾天鹰棉花产业有限公司的订单农业 |
| 7.3 “农户+合作社+期货” |
| 7.3.1 “农户+合作社+期货”模式机制 |
| 7.3.2 “农户+合作社+期货”模式的可行性及注意问题 |
| 7.4 “农户+期货投资基金+期货”模式 |
| 7.4.1 期货投资基金简介 |
| 7.4.2 期货投资基金运作机制 |
| 7.4.3 期货投资基金的可行性 |
| 7.4.4 “农户+期货投资基金+期货”模式应注意的问题 |
| 7.5 其他模式 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 农户与农产品期货市场对接的政策建议 |
| 8.1 农产品期货市场存在的主要问题 |
| 8.1.1 农产品期货市场主体发展不完善 |
| 8.1.2 农产品期货市场交易品种少 |
| 8.1.3 农产品期货市场规模小 |
| 8.1.4 农产品期货市场缺乏完善的法律法规 |
| 8.1.5 农民的利益无法得到保护 |
| 8.2 实现农户生产与农产品期货市场有效对接的保障措施 |
| 8.2.1 广开渠道,增进农民对期货的了解和认识 |
| 8.2.2 集中人财物,为农民营造从事期货交易的环境和条件 |
| 8.3 实现农户生产与农产品期货市场有效对接的对策建议 |
| 8.3.1 实现农户生产与农产品期货市场有效对接的对策：从政策面的视角 |
| 8.3.2 实现农户生产与农产品期货市场有效对接的对策：从农民的视角 |
| 8.3.3 实现农户生产与农产品期货市场有效对接的对策：从产业的视角 |
| 8.3.4 实现农户生产与农产品期货市场有效对接的对策：从期货市场的视角 |
| 8.4 本章小结 |
| 9 研究结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 9.3 本章小结 |
| 参考文献 |
| Abstract |
| 博士期间成果 |
| 附录 |
（8）湖北省粮食生产效率研究（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 1 导言 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 关于生产效率的理论研究 |
| 1.2.2 关于生产效率的实证研究 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究目标及意义 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容、框架及方法 |
| 1.4.1 研究内容与框架 |
| 1.4.2 技术路线图 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 研究特色与创新 2 湖北省粮食生产的历史变迁与基本事实 |
| 2.1 湖北省粮食生产优势 |
| 2.1.1 自然优势 |
| 2.1.2 社会经济优势 |
| 2.2 湖北省粮食生产发展历程 |
| 2.2.1 改革开放前湖北省粮食生产发展概况 |
| 2.2.2 改革开放后湖北省粮食生产发展概况 |
| 2.3 湖北省发展粮食生产发展的经验 |
| 2.3.1 粮食产出增长 |
| 2.3.2 区域集中度提高 |
| 2.3.3 产业化成效显着 |
| 2.3.4 粮食种植效益提高 |
| 2.4 湖北省粮食生产面临的约束条件 |
| 2.4.1 传统生产要素约束(显性约束) |
| 2.4.2 现代生产要素约束(隐性约束) |
| 2.5 本章小结 3 湖北省粮食生产投入产出特征及单要素生产率分析 |
| 3.1 湖北省粮食生产收益分析 |
| 3.1.1 数据说明与处理 |
| 3.1.2 绝对收益分析 |
| 3.1.3 相对收益分析 |
| 3.2 湖北省粮食种植收益的影响因素分析 |
| 3.2.1 价格因素 |
| 3.2.2 成本因素 |
| 3.3 湖北省粮食生产单要素生产率变化 |
| 3.3.1 研究单要素生产率的意义 |
| 3.3.2 劳动生产率 |
| 3.3.3 土地生产率 |
| 3.4 湖北省粮食生产资源利用与技术进步特征 |
| 3.4.1 对劳动要素的替代 |
| 3.4.2 对土地要素的替代 |
| 3.5 本章小结 4 环境约束下湖北省粮食生产技术效率分析 |
| 4.1 湖北省粮食生产的资源环境现状 |
| 4.2 模型与方法 |
| 4.2.1 环境生产技术的构造 |
| 4.2.2 方向性距离函数与技术效率的计算 |
| 4.3 变量选择与数据来源 |
| 4.3.1 研究对象选取 |
| 4.3.2 数据来源与处理 |
| 4.4 实证分析 |
| 4.4.1 技术效率分析 |
| 4.4.2 “最佳实践者”表现 |
| 4.4.3 资源、环境与粮食生产的协调性分析 |
| 4.5 本章小结 5 湖北省粮食全要素生产率增长与分解 |
| 5.1 模型与方法 |
| 5.1.1 模型假设 |
| 5.1.2 研究方法 |
| 5.2 变量界定与数据处理 |
| 5.2.1 研究对象选取 |
| 5.2.2 数据来源与处理 |
| 5.3 实证分析 |
| 5.3.1 全要素生产率增长 |
| 5.3.2 技术进步 |
| 5.3.3 技术效率变化 |
| 5.4 本章小结 6 湖北省粮食全要素生产率增长的行业基础 |
| 6.1 湖北省主要粮食品种布局 |
| 6.1.1 水稻布局 |
| 6.1.2 小麦布局 |
| 6.1.3 玉米布局 |
| 6.2 模型假设与方法 |
| 6.2.1 模型假设 |
| 6.2.2 模型的设定 |
| 6.3 变量界定与数据处理 |
| 6.3.1 研究对象 |
| 6.3.2 指标选取与处理 |
| 6.4 湖北省各粮食品种全要素生产率的增长及分解 |
| 6.4.1 静态分析 |
| 6.4.2 动态分析 |
| 6.4.3 生产效率的影响因素分析 |
| 6.5 本章小结 7 湖北省粮食生产效率的微观基础及影响因素分析 |
| 7.1 一般描述性分析 |
| 7.1.1 样本选择与数据来源 |
| 7.1.2 问题的提出 |
| 7.2 模型设定与变量界定 |
| 7.2.1 生产效率与影响因素的关系 |
| 7.2.2 生产效率指标计算模型 |
| 7.2.3 变量定义与指标选取 |
| 7.3 湖北省农户粮食生产效率及其影响因素分析 |
| 7.3.1 全要素生产率及其影响因素分析 |
| 7.3.2 技术效率及其影响因素分析 |
| 7.4 本章小结 8 研究结论和政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 方法应用及调整 |
| 8.1.2 实证分析结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 8.3.1 研究不足 |
| 8.3.2 研究展望 参考文献 攻读博士学位期间的研究成果 致谢 |
（9）基于农民权益保护的订单农业法律问题研究 ——以湖北省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.1.2.1 研究目的 |
| 1.1.2.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内订单农业的相关研究 |
| 1.2.1.1 国内订单农业基础理论研究 |
| 1.2.1.2 订单农业中农民权益保护的研究 |
| 1.2.1.3 我国订单农业现存问题的研究 |
| 1.2.1.4 我国订单农业现存问题原因的研究 |
| 1.2.1.5 对提高订单农业履约率的对策研究 |
| 1.2.2 国外订单农业的相关研究 |
| 1.2.2.1 订单农业发展必要性研究 |
| 1.2.2.2 订单农业履约问题研究 |
| 1.2.2.3 订单农业与农民权益关系研究 |
| 1.2.3 现有研究存在的问题和局限 |
| 1.3 研究设计与分析进路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 创新点与难点 |
| 1.3.3.1 研究的主要创新点 |
| 1.3.3.2 研究的难点 |
| 第二章 基于农民权益保护的订单农业发展基础理论 |
| 2.1 订单农业的内涵及历史沿革 |
| 2.1.1 订单农业的概念、特征与分类 |
| 2.1.2 订单农业发展的历史沿革 |
| 2.2 订单农业的作用 |
| 2.3 订单农业发展的理论分析 |
| 2.3.1 法学理论 |
| 2.3.1.1 农民发展权理论 |
| 2.3.1.2 不完备法律理论 |
| 2.3.1.3 利益与利益机制理论 |
| 2.3.2 经济学理论 |
| 2.3.2.1 不完全契约理论 |
| 2.3.2.2 交易成本理论 |
| 2.3.2.3 博弈论 |
| 第三章 国外订单农业发展的经验与启示 |
| 3.1 国外订单农业发展经验介绍与总结 |
| 3.1.1 美国:完备的法律保障体系 |
| 3.1.2 法国:发达的农业合作组织 |
| 3.1.3 日本:完善的金融保障体系 |
| 3.1.4 印度:便捷的在线期货交易 |
| 3.2 国外订单农业发展经验对我国的启示与借鉴 |
| 3.2.1 建立健全政策法规保障农民权益 |
| 3.2.2 通过合作组织保护农民合法权益 |
| 3.2.3 健全订单农业金融保障机制 |
| 3.2.4 完善订单农业期货市场 |
| 第四章 我国订单农业发展的现状与问题 |
| 4.1 我国订单农业现状的实证考量—以湖北省为调查对象 |
| 4.1.1 实证研究的背景与过程 |
| 4.1.2 我国订单农业的总体状况 |
| 4.1.2.1 我国订单农业的立法现状 |
| 4.1.2.2 我国订单农业的发展现状 |
| 4.1.3 我国订单农业的现存问题 |
| 4.2 我国订单农业发展中的具体法律问题 |
| 4.2.1 订约环节的法律问题 |
| 4.2.1.1 主体法律问题 |
| 4.2.1.2 合同法律问题 |
| 4.2.2 生产环节的法律问题 |
| 4.2.2.1 订单农业缺乏风险防范 |
| 4.2.2.2 订单农业缺乏金融支持 |
| 4.2.3 履约环节的法律问题 |
| 4.2.3.1 政府监管法律问题 |
| 4.2.3.2 违约救济法律问题 |
| 4.3 我国订单农业发展现存问题的原因归结 |
| 4.3.1 主体法律意识淡薄 |
| 4.3.2 政府角色定位不当 |
| 4.3.3 订单农业风险众多 |
| 4.3.4 契约的不完全性 |
| 4.3.5 法律制度不完善 |
| 4.3.6 利益机制不健全 |
| 第五章 基于农民权益保护的订单农业法律制度建立与完善 |
| 5.1 订单农业法律制度建立与完善应遵循的基本原则 |
| 5.1.1 促进公平与倾斜保护原则 |
| 5.1.2 利益平衡与利益协调原则 |
| 5.1.3 适度干预与政策支持原则 |
| 5.2 订单农业法律制度的建立与完善 |
| 5.2.1 订单农业监管法律制度 |
| 5.2.2 订单农业价格法律制度 |
| 5.2.3 订单农业保险法律制度 |
| 5.2.4 订单农业补贴法律制度 |
| 5.2.5 订单农业信贷法律制度 |
| 第六章 基于农民权益保护的订单农业保障机制的具体建构 |
| 6.1 订单农业参与主体的多元互动 |
| 6.1.1 政府:加强支持、引导和监督 |
| 6.1.2 农民(农户):提高组织化程度 |
| 6.1.3 中介组织:加强自律与服务 |
| 6.1.4 涉农企业:积极参与明确责任 |
| 6.1.5 订单农业服务站:综合服务 |
| 6.2 订单农业发展保障机制的具体建构 |
| 6.2.1 订单农业利益代表与表达机制 |
| 6.2.2 订单农业利益产生与分配机制 |
| 6.2.3 订单农业利益协调与保障机制 |
| 6.2.4 订单农业信息显示与监测机制 |
| 6.2.5 订单农业多元化纠纷解决机制 |
| 第七章 结浯 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 具体对策 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 湖北省订单农业发展状况调查问卷(农户版) |
| 附录2 湖北省订单农业发展状况调查问卷(企业版) |
| 附录3 作者攻读研究生期间的主要学术成果与奖励 |
| 附录4 研究生期间参与课题研究情况 |
| 致谢 |
（10）订单农业中农户与龙头企业对契约的博弈研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究问题的提出 |
| 1.2 本文研究的主要内容 |
| 1.2.1 研究的主要内容 |
| 1.2.2 研究的主要方法 |
| 1.3 国内外研究现状及水平 |
| 1.3.1 国外研究现状及水平 |
| 1.3.2 国内研究现状及水平 |
| 1.3.3 对国内外研究现状的简要评述 |
| 2 订单农业中农户与龙头企业的分析 |
| 2.1 订单农业中的农户分析 |
| 2.1.1 农户的经济理性 |
| 2.1.2 农户所面临的风险 |
| 2.2 订单农业中的龙头企业的简要分析 |
| 2.2.1 农业龙头企业面临的风险 |
| 2.2.2 农业龙头企业的自主创新能力分析 |
| 2.3 订单农业农户与龙头企业之间的关系 |
| 2.3.1 农户与龙头企业之间的商品交易关系 |
| 2.3.2 农户与龙头企业之间的契约关系 |
| 3 农户与龙头企业在签订契约时的博弈分析 |
| 3.1 农户与龙头企业签订契约时的影响因素分析 |
| 3.2 农户与龙头企业在签订契约时的博弈分析 |
| 3.2.1 委托——代理模型基本假定 |
| 3.2.2 在完全信息条件下的契约安排 |
| 3.2.3 在不对称信息条件下的契约安排 |
| 3.2.4 农户与企业对契约的重新谈判 |
| 3.2.5 本节小结 |
| 3.3 案例分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 农户与龙头企业在履行契约的博弈分析 |
| 4.1 农户与龙头企业之间履行契约是的影响因素分析 |
| 4.2 农户与龙头企业在履行契约时的博弈分析 |
| 4.2.1 博弈模型的基本假定 |
| 4.2.2 在D=O时双方的博弈分析 |
| 4.2.3 在D≠0双方的完全信息静态博弈分析 |
| 4.2.4 在D≠0双方的非完全信息动态博弈分析 |
| 4.2.5 本节小结 |
| 4.3 案例分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 结论与政策启示 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 政策启示 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
四、浅析市场经济条件下如何发展订单农业（论文参考文献）
- [1]徐州市订单农业信用风险控制研究[D]. 王优. 浙江海洋大学, 2019(02)
- [2]农业产业化组织形态的多样发展与比较分析 ——以苏北S县农业产业化实践为例[D]. 杨永伟. 华中师范大学, 2018(01)
- [3]订单农业主体协作选择及其机理研究[D]. 刘建徽. 西南大学, 2017(04)
- [4]安徽省农村土地流转问题研究[D]. 秦国伟. 北京林业大学, 2016(04)
- [5]农户分化背景下农业技术推广机制优化研究[D]. 赵玉姝. 中国海洋大学, 2014(11)
- [6]鲜活农产品供应链价格风险生成机理与管理机制研究[D]. 赵辛. 西南大学, 2013(06)
- [7]农户与农产品期货市场对接模式研究[D]. 谢长伟. 河南农业大学, 2013(02)
- [8]湖北省粮食生产效率研究[D]. 闵锐. 华中农业大学, 2012(11)
- [9]基于农民权益保护的订单农业法律问题研究 ——以湖北省为例[D]. 杨婵. 华中农业大学, 2011(05)
- [10]订单农业中农户与龙头企业对契约的博弈研究[D]. 罗迎春. 贵州大学, 2009(S1)