专题栏目：习近平新时代中国特色社会主义理论研究
共享发展：新时代中国特色社会主义政治经济学的逻辑主线
沈佩翔，蒋锦洪
(华东师范大学 马克思主义与当代发展研究中心， 上海 200241)
摘 要： 共享发展强调全民共享、全面共享、共建共享和渐进共享，科学地回答了新时代中国特色社会主义政治经济学关于“发展为了谁、发展依靠谁、发展成果由谁享有”等问题，分别从主体维度、内容维度、动力维度、过程维度构成新时代中国特色社会主义政治经济学创新发展的逻辑。全民共享彰显了新时代中国特色社会主义政治经济学“以人民为中心”的根本立场；全面共享展现了新时代中国特色社会主义政治经济学“满足人民美好生活需求”的内容指向；共建共享突显了新时代中国特色社会主义政治经济学“发展依靠人民”的动力要求；渐进共享揭示了新时代中国特色社会主义政治经济学“立足国情、循序推进”的过程思维。
关键词： 共享发展；新时代中国特色社会主义政治经济学；全民共享；共建共享
新时代中国特色社会主义政治经济学是坚持从人民利益出发、服务于人民福祉、实现全体人民共同富裕的政治经济学。这一本质属性在新时代共享发展理念中得到了彰显。习近平指出共享发展有四个方面的内涵：全民共享、全面共享、共建共享和渐进共享，分别从共享主体、共享内容、共享途径和共享过程四个方面回答了中国特色社会主义政治经济学在新时代应如何进一步贯彻“发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享”的问题，构成了中国特色社会主义政治经济学在新时代创新发展的逻辑主线。
一、全民共享彰显新时代中国特色社会主义政治经济学“以人民为中心”的根本立场
立场决定观察问题的方向和视角，内含“为了谁”、“代表谁”的原则和态度。新时代中国特色社会主义政治经济学作为当前我国经济发展与建设的行动指南，其根本立场是“以人民为中心”。这一立场是由理论基础和实践逻辑决定的。从理论基础来看，新时代中国特色社会主义政治经济学是马克思主义政治经济学在新时代的继承和创新，以唯物史观为指导的马克思主义政治经济学主张“人民利益高于一切”。新时代中国特色社会主义政治经济学延续了“人民至上”的主张，坚持把广大劳动人民的利益放在首位，以增进人民福祉、促进人的全面发展、实现全体人民的共同富裕作为经济发展的出发点和落脚点。从实践逻辑来看，新时代中国特色社会主义政治经济学作为中国经济社会发展的经验概括与总结，是各个历史时期实践经验的升华。从民主革命时期，中国共产党提出“必须给人民以看得见的物质福利”[1]467的新民主主义经济思想，到社会主义建设时期，提出“建设有利于人民的社会主义经济”[2]488体制，再到改革开放以来，我们党继续坚持将广大人民群众的利益作为经济建设的出发点和归宿点。正是在“为人民谋利益”的立场指引下，我们才取得了经济社会发展的辉煌成就。
除此之外,脉冲磁场、电离辐射[38]等也可以作为辅助提取分离手段。这些非热加工技术可以缩短提取时间、增加提取效率和提高提取物纯度、减少提取成分活性的丧失和环境污染。但目前没有这些技术(除超声波外)用于食品中类黑精提取分离的报道。
改革开放四十年来，我国经济发展始终坚持“以人民为中心”的根本立场，不仅解决了贫穷普遍化的生存问题，还一直朝着社会主义共同富裕的目标稳步迈进。但发展过程中，在市场经济的外部原因和为寻求国家快速发展而实施的制度激励等内部原因的共同作用下，全体人民共同富裕的目标尚未实现，却出现了两极分化现象。改革开放初期，为打破平均主义“大锅饭”，快速提高我国生产力水平，邓小平提出“让一部分人、一部分地区先富起来”[3]166的经济发展战略。在“以经济建设为中心”的时代背景下，这一发展战略极大地提升了社会生产力，激发了市场活力，推动了中国经济社会的快速发展，实现了一大部分人收入的大幅提升。但与此同时也产生了一些问题，主要表现为城乡之间、地区之间、行业之间贫富差距较大。根据《中华人民共和国2017年国民经济和社会发展统计公报》，我国居民以人均可支配收入为依据被划分为五组，其中高收入组人均可支配收入64934元，而低收入组人均可支配收入5958元[4]。由此可见，邓小平提出的“先富”战略已经使一部分人实现富裕，如今需要解决的问题在于“先富”和“后富”之间的不平衡关系，也就是新时代中国特色社会主义政治经济学在继续坚持“以人民为中心”的根本立场上如何实现全体人民群众“共同富裕”的目标。
为了实现这一目标，党的十八届五中全会提出共享发展理念。其中，全民共享构成其首要内涵，让全体人民群众都能享受社会发展成果，体现了新时代中国特色社会主义政治经济学“以人民为中心”的根本立场。第一，全民共享主张让全体人民公平享有社会发展创造出来的福利，以实现全体人民的共同富裕。习近平强调“共享发展是人人享有、各得其所，不是少数人共享、一部分人共享”[5]215。共享发展的主体是全体人民，是低收入人群、中等收入人群和高收入人群的集体共享和共同富裕。其中，低收入阶层是全民共享能否实现的关键。全民共享应当重点扶助目前还未进入全面小康的贫困地区实现小康，从而弥补全民共享的短板，实现全体人民财富的共同增长。第二，全民共享致力于将人民享有成果的差距控制在适当范围内，以实现相对收益公平。全民共享并不是片面追求发展成果的平均主义式分配，而是在防止两极分化的基础上将差距尽量缩小，在一定的前提条件下承认适度差距的合理性，通过保障分配的公平正义逐渐让社会发展成果惠及全体人民。总之，全民共享主张将经济社会发展成果共享给全国各地区、各民族、各阶层、各代际的人民。这既为我国经济发展创造稳定的社会环境、提供持久的推动力量、注入强大的创造活力，也是对新时代中国特色社会主义政治经济学“以人民为中心”根本立场的坚守与呈现。
对此，党的十八届五中全会提出共享是共建共享。这是就共享的实现途径而言的，主张让全体人民发挥主观能动性共同参与到经济社会发展中，贡献全体人民的智慧与力量。共建共享是对中国特色社会主义政治经济学“发展依靠人民”动力要求的彰显与补充。首先，共建共享强调全体人民共同参与劳动生产，公平享有社会发展成果。正如习近平指出，共建共享“要形成人人参与、人人尽力、人人都有成就感的生动局面”[5]215-216。每一位生产要素所有者都要参与到社会生产中去，通过大家的协作配合，充分调动广大人民群众参与社会主义建设的积极性、主动性与创造性，不断提高劳动生产率，促进社会产品的生产，创造社会财富让人民公平享有。其次，共建共享主张全体人民共担管理职责，打造共建共治共享的社会治理格局，致力于推动全体人民通过各种途径和形式管理经济文化等各项事业，共同劳动，共同管理，使全体人民在共建共享发展中有更多获得感，这是对中国特色社会主义政治经济学“发展依靠人民”的理论回应。
二、全面共享展现新时代中国特色社会主义政治经济学“满足人民美好生活需求”的内容指向
对此，党的十八届五中全会提出共享是全面共享，这是就共享的内容而言的，要求全面保障人民群众在生存、享受和发展等方面的合法权益，从理论层面展现了新时代中国特色社会主义政治经济学“满足人民美好生活需求”的内容指向。第一，全面共享强调要让社会发展成果真正满足人民群众的实际需求。在经济快速发展和物质生活水平稳步提升的基础上，人们的物质需求和精神文化需求迅速增长并呈现出多形式、多样化的特点，对供给侧改革提出了新的要求。因此，全面共享主张要厘清人民群众对产品的真正需求，提升供给的质量和效率，促使供给结构能够满足新时代以来人民需求结构的变化。第二，全面共享主张让人民群众享有更高质量的发展成果来满足日益增长的发展和享受需求。面对人民群众在新时代生产生活诸领域高层次、高水平、多样化的诉求，全面共享不断拓宽自身外延，致力于给人民群众提供丰富美好的精神文化产品、更绿色环保的生活方式，助力实现每个人的全面发展。
改革开放以来，我们始终坚持发展的基本思路，大力发展生产力，人民群众的物质需求逐步得到满足。但在新时代人民对美好生活的需求超越了单一的物质产品需求，呈现出对多样化生活方式的希求和个人独特发展的追求，然而在供求矛盾的影响下，人们美好生活需求尚不能得到有效满足。一方面，在基本生存需要方面，生产结构性矛盾阻碍了人民多元化的物质享有需求。一是“无效供给过剩”，主要表现为物质产品质量、样式与人们的消费需求不相匹配，导致产销脱节、商品积压、供给过剩。二是“有效供给不足”，表现为教育、医疗卫生、住房保障等人民需求旺盛的公共产品和公共服务供给滞后与不均，上学难、看病难、住房难等问题成为当前的民生“痛点”。另一方面，在享受和发展需要方面，供给结构性矛盾阻碍了人民群众多层次的享受和发展需求。一是文化产业的价值内涵与人民的高品质文化需求之间的不协调。随着生活水平和文明程度的提升，人民群众对文化产品意蕴及美感的追求也不断增加，但由于我国的文化产业受到资本逻辑影响片面发展为空洞的感官娱乐，物质主义、享乐主义和个人主义蔓延盛行，背离了文化净化心灵、丰富精神世界的价值初衷，削弱了人民追求真善美理念的热忱。二是经济发展模式和人民希望享有绿色健康的生产生活方式之间的不协调。过去为追求经济发展速度而采用高能耗高排放的粗放型产业发展模式，导致生态环境日益恶化，与当前人们绿色低碳生活模式和健康美丽环境要求之间形成了难以调和的矛盾。
1．地理位置和距离：一方面是大的位置范围，古金庭在天台北门的桐柏山中，位于天台山与四明山之间。唐白居易《沃洲山禅院记》：“沃洲山在剡县南三十里，禅院在沃洲山之阳，天姥峰之阴。南对天台，而华顶、赤城列焉；北对四明，而金庭、石鼓介焉。”[3]6905
内容指向是指事物的要素总和及其所要实现的价值目标。新时代中国特色社会主义政治经济学作为我国经济发展与建设的理论引领，其内容指向是“满足人民美好生活的需求”。这一指向既源于人类需要的客观规律，也出自人民群众的现实期盼。从客观规律来看，人的需要随着经济社会的发展有一个从低级向高级不断丰富和发展的过程，在生产力水平较低的社会发展阶段，社会产品相对欠缺，人们的需求仅限于衣食住行等生存方面。随着生产力的不断发展，社会产品更加丰富，人们对社会生活也有了更高的期盼，既有更高水平享受的需求，也有自我发展的希冀。从现实实践来看，四十年改革开放给我国经济社会带来了巨大发展，广大人民群众在物质生活方面的需求已经基本得到满足。新时代我国的主要矛盾已经转变为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾[7]。由此观之，新时代中国特色社会主义政治经济学必须将“满足人民美好生活需求”作为其内容指向。
改革开放以来，中国特色社会主义政治经济学坚持“发展依靠人民”的思想理念，建立了社会主义市场经济，最大程度调动了广大人民群众的生产积极性，激发了社会各阶层的首创精神，在全体人民共同参与下，我国经济社会取得了举世瞩目的成就。同时我们应看到，我国经济建设在“依靠人民”方面仍存在一些问题亟待解决。第一，劳资关系现状削弱了劳动者参与建设的积极性。受古典企业产权制度中的生产资料所有权决定企业其他所有经济权利的影响，当前我国企业特别是私营企业中，企业所有者凭借所有权在经营收入分配上具有支配权，获得远远高于劳动报酬的收入，存在一定程度“少劳多获”的现象；而劳动者在企业中较多地表现为被动的生存性劳动，其劳动报酬低于劳动力价值，这极大地影响了劳动者参与经济建设的积极性与主动性。第二，劳动者在企业决策和管理方面参与力度较小。共建不仅指全体社会成员共同劳动，还包括企业所有者、劳动者在经济发展中的共同管理、共同决策。但我国大部分企业中，劳动者主要作为被管理者和被监督者，而非企业的所有者，对于企业决策只能被动执行，很少能主动参与决策的制定，严重影响了劳动者作为企业员工的归属感和认同感，从而出现了经济社会发展动力不足的状况。当前，我国经济发展进入新常态，增速明显减缓，形势更加严峻，利益格局更加复杂，改革进入深水区和攻坚区，这一阶段的发展更需要紧密依靠人民群众，集中民智，凝聚民心，反映民意，激活民力，发挥人民群众的创造能力。
三、共建共享突显新时代中国特色社会主义政治经济学“发展依靠人民”的动力要求
过程是指事物发展所经过的程序，展现“如何做”的步骤或次序。过程思维是中国经济社会发展始终坚持的关键思维，新时代中国特色社会主义政治经济学作为中国特色社会主义经济建设实践的理论总结，这一过程思维必将贯彻其中。新时代中国特色社会主义政治经济学坚持“立足国情、循序推进”的过程思维，既有深刻的哲学基础，也有切实的实践依据。从哲学基础来看，事物发展要经历由低级阶段向高级阶段不断提升的过程。在这一过程中，我们既不能做超越阶段的事情，更要在现有条件基础上把能做的事情尽量做起来，从而实现事物的稳步发展。新时代中国特色社会主义政治经济学秉持马克思主义哲学发展观，在理论塑造中坚持渐进发展，强调既要立足国情不预设超越阶段的理论，又要在现有实践经验基础上将观点理念精准呈现，以科学的理论学说推进社会主义建设事业稳步前进。从实践依据来看，我国在革命、建设、改革等不同时期的经济建设均依据“立足国情、循序渐进”的过程思维和理念。以社会主义改造为例，我们党在对资本主义工商业的改造中，以温和渐进的“和平赎买”方式实现了资本主义工商业的公有化，既避免了改造期间可能发生的剧烈社会动荡，又在稳步推进的过程中让人们亲身体会到改造带来的积极效应，从而顺利完成了社会主义改造的历史任务。由此可见，哲学逻辑和实践逻辑都决定了中国特色社会主义经济建设不是速成班，必须经历一个漫长的蓄力过程，而中国特色社会主义政治经济学更要立足我国国情和发展实践，循序渐进地提炼和总结我国经济发展实践中的规律性成果，把实践经验理论化、系统化为科学的经济学说。
全面共享不仅在理论层面展现了新时代中国特色社会主义政治经济学“满足人民美好生活需求”的内容指向，而且致力于从实践层面通过供给侧结构性改革切实达到人们对美好生活的向往。一方面，全面共享关注并解决人民群众最关心最直接最现实的物质需求问题，主张通过供给侧结构性改革生产出更多、更好面向普通消费者的基本物质产品，也逐步提供信息消费、旅游休闲、养老家政等丰富多彩的生活服务产品，以多样化、多层次、高水平的消费市场满足人民多元化的物质享受需求。同时，积极引进民间资本进入医疗、养老、教育等社会领域，增强基础设施薄弱环节的补短板力度，通过多重力量的共同作用充分满足人们在物质生活领域的需求[8]。另一方面，全面共享着力满足人民群众的更高层次的发展和享受需求。首先，全面共享主张大力发展新时代文化产业，以时代发展、人民文化需求为依据，以中国优秀传统文化为基底，不断深化和丰富文化产业的价值内涵以满足人们高品质的文化需求。其次，全面共享致力于实现绿色低碳循环发展的经济生产体系和人民健康环保的生活方式之间的链接，通过绿色金融、绿色环保产业与人民群众注重的健康、养生等现代消费新理念的深度融合，培育更多市场主体和新的经济增长点以满足人民群众对优美生态环境的需要。
餐饮企业一般都是中小型企业，其资产较少，在融资市场制度下，餐饮企业很难通过融资解决企业发展问题。目前，由于我国市场经济管理体制还不够成熟，对于餐饮行业融资行为的相关监管体制还不健全。
全民共享对新时代中国特色社会主义政治经济学“以人民为中心”根本立场的坚守不仅仅体现在理论主张上，更展现在实践操作层面的具体部署和安排中。第一，全民共享坚持在公有制的前提下大力发展混合所有制经济，夯实全民共享的物质基础。一方面全民共享毫不动摇地坚持和鼓励做大做强做优国有企业，健全国有资本收益分享制度和公共资源全民共享机制，为全体人民共享发展成果提供制度保证；另一方面引入社会资本和民营资本，构建国有企业、集体企业、民营企业共同发展的混合所有制，实现“国民共进”的经济格局，进一步夯实社会主义初级阶段全民共享的物质基础。第二，全民共享不断完善以公平为导向的收入分配制度，保障全民公平享有社会发展成果。一方面，在初次分配中，通过完善薪酬分配比例提升劳动者在初次分配中的劳动力价值，同时更加注重发挥市场的作用，在按劳分配为主体的基础上，鼓励个人以知识、技术、管理等要素按市场评价和贡献参与分配，从而获取更多合法利益。另一方面，在再分配领域更加注重公平正义，加大对高收入群体非劳动报酬征收个人所得税的力度，按照资本利得的级别实行不同税率，平衡资本收入与劳动报酬的关系；同时构建工资水平决定机制、工资正常动态增长机制，不断完善最低工资和工资支付保障制度，特别是对农村居民、企业退休人员以及在非公有制中小企业、劳动密集型企业中的低收入群体的工资水平的提升，促进“限高”、“提低”和“扩中”的分配格局的稳步形成[6]。
共建共享对中国特色社会主义政治经济学“发展依靠人民”动力要求的彰显也体现在当前经济社会发展的实践中。第一，共建共享鼓励劳资共享利润分配，以合理分配推动生产效率的提高。共建共享主张在保证资本取得正当利润的基础上,推动劳动者参与企业利润的分配，使劳动者在取得工资的同时还能获得更多的企业利润收入，同时劳动者以知识、技术、管理等要素按贡献参与分配,不断提升劳动者在经济发展中的地位，激发起全体人民共同劳动的热情，构建劳资互动合作机制，促进劳动生产效率的快速提升。第二，共建共享强调协同共治，以企业共同管理推动生产水平的提升。共建共享主张在企业管理中以平等劳动者的主体间关系代替以往资本与劳动的主客体关系，在国有企业中“健全以职工代表大会为基本形式的民主管理制度”、“在重大决策上要听取职工意见”、“坚持和完善职工董事制度、职工监事制度”[5]177；在民营企业中加强和完善工会组织建设，增强劳动者的议价能力，使劳动与资本处于一种良性的博弈状态，提升劳动者在管理上的参与度和话语权，促进企业管理型共享关系的实现；在混合所有制经济中通过员工持股实现管理型共享，使资本所有者和持股劳动者在企业管理中取得相对平等的地位。通过上述举措让劳动者共同参与到企业管理中来，激发他们的主体性、创造性、主人翁精神与责任意识，促进企业管理效率的提升。
四、渐进共享揭示新时代中国特色社会主义政治经济学“立足国情、循序推进”的过程思维
动力是指力量的来源，本质上是“依靠什么”、“依靠谁”的问题。动力问题是中国经济社会发展中不容忽视的关键问题，人民群众作为创造世界历史的力量源泉，是中国特色社会主义经济发展的支撑与动力。中国特色社会主义政治经济学作为中国特色社会主义经济实践提炼而来的系统化理论学说，始终坚持“发展依靠人民”的动力要求。这一坚持既有其理论逻辑，也有其实践逻辑。从理论逻辑看，马克思主义认为“历史活动是群众的活动”[9]287，决定历史发展的是行动着的群众，只有人民群众才是社会生产力发展的主要动力，是推动经济社会向前发展的决定力量。如此，从理论层面阐明了社会主义建设与发展必须依靠广大人民群众的必要性。从实践逻辑看，“历史是人民书写的，一切成就归功于人民”[10]。我们党成立以来取得了一系列伟大的历史成就，究其根本就在于始终坚持依靠广大人民群众。以我国改革开放初期的农村经济改革为例，小岗村农民创造的家庭联产承包责任制解决了我国农村旧经营管理体制的弊端，促进了农村生产力的发展，这一创举正是源于人民群众的智慧。
改革开放以来，中国共产党主张通过渐进发展的方式实现社会主义现代化建设的战略目标，先后提出“三步走”、“新三步走”的战略规划。目前，“三步走”、“新三步走”的前两步目标已然实现或即将实现，经济社会取得了长足发展，从1978年到2017年，我国国内生产总值由最初的0.37万亿元增至82.71万亿元，增长了220多倍，成为世界的第二大经济体。但在这一过程中也出现了一些偏差，既包括超越阶段、欲速不达的“超前”模式，也包括安于现状、不思进取的滞后行为。一是一些地区在经济发展过程中要求过急、目标过高，片面追求GDP的高速发展、盲目追求城市化速度等，大搞都市建设与房地产开发，超越地方经济发展实际建造各种工业园区、科技城区等，甚至大规模举债“造城”，以速成式的发展模式代替渐进发展，不仅不能使广大人民群众享受社会发展带来的福利，反而给人民群众带来了环境污染、土地资源浪费等方面的负担。二是一些地区的经济发展仅仅停留在口头上、想法上，在现实发展中却无所作为，谋求经济发展、科技创新等力不从心，不愿主动走出“年年扶贫年年贫”的怪圈。同时，在社会治理上没有跟上新时代的步伐，民生改善滞后，教育、就业、住房、医疗等资源分布严重不足，各种公共社会服务都远远难以满足百姓的正常需求，以“无为”的治理方式代替渐进发展，使得经济社会发展难以取得实效。
十八届五中全会提出共享是渐进共享，这是就共享的实现过程而言的，主要助力解决中国经济发展过程中出现的急躁冒进或裹足不前的两种极端现象。渐进共享是指在当前我国经济社会发展的状况下，社会成员必须经历一个渐进的过程才能够平等享有公共财产和公共权益。习近平指出：“渐进共享一口吃不成胖子，共享发展必将有一个从低级到高级、从不均衡到均衡的过程，即使达到很高的水平也会有差别。我们要立足国情、立足经济社会发展水平来思考设计共享政策，既不裹足不前、锱铢必较、该花的钱也不花，也不好高骛远、寅吃卯粮、口惠而实不至。”[5]216第一，渐进共享强调引导公众的合理预期。渐进共享将发展目标的实现划分为不同的阶段，在各个阶段分别设置特定的、具体的目标，主张在既定的经济社会条件下共享特定水平的发展成果，随生产力水平的提高逐步提升共享的范围、水平、广度和深度，稳步提升人民群众的获得感。第二，渐进共享主张要奠定好共享的经济基础。既要将发展作为当前的首要任务，从而实现经济社会的稳步前进，提升人民群众的物质生活水平；又强调要根据不同地区、不同时期的发展实际制定相应的发展策略，确保经济社会发展“蹄疾步稳不走偏”，切实增加人民群众的幸福感。
③加强基于实时降雨监测的山洪预警系统建设。从欧美国家的研究成果和实践来看，基于天气状况的山洪预报具有很大的不确定性，须根据实时降雨监测数据，考虑前期降雨量以及通过降雨雷达观测所获得的降雨场信息，结合小流域特征，综合生成预警信息。为提高时效性，需开发小流域分布式或半分布式水文模型，提前开展不同降雨情景下保护区位置的洪水位计算，据此建立临界预警指标及其阈值数据库。在此基础上针对实际降雨和天气情势，通过快速综合研判生成预警信息，提高山洪预警可靠性和时效性。
在D-Leu组中，2.5、10 mmol/L组的生物膜总生物量最高，50 mmol/L组最低，除2.5、10 mmol/L组间相比无统计学差异(P>0.05)外，其余各组间两两相比均有统计学差异(P<0.05)(图2c)；各浓度组的生物膜清除率为：50 mmol/L组>25 mmol/L组>10、2.5 mmol/L组(P<0.05)(表1)。
渐进共享对新时代中国特色社会主义政治经济学过程思维的诠释与贯彻更体现在其实践安排中。新时代以来我们以渐进共享为指向，对中国经济社会的发展作出了更加理性有效的战略安排，提出立足新时代国情的“新三步走”战略。首先，细化发展阶段，突出了中国经济社会发展的阶段性。渐进共享下的“新三步走”战略将未来四十余年划分为三个阶段，即从现在到2020年、从2020年到2035年、从2035年到21世纪中叶，制定了我国建设社会主义现代化强国的“时间表”，让人民群众既有长远愿景，又有短期期盼。其次，丰富战略目标，凸显了中国经济社会发展的层次性。渐进共享以建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国、实现全体人民共同富裕、让人民享有更加幸福安康的生活为最终目标，同时又在不同的阶段设置了具体的阶段性目标，并根据各个地区自然资源、发展水平的差异制定更加细致、具有区域特色的地区目标。总之，渐进共享发展战略为扎实有序开展各项工作，实现经济、政治、文化、社会等各项事业的良性发展作出了规划导向，是对新时代中国特色社会主义政治经济学过程思维的有力彰显。
参考文献
[1] 毛泽东.毛泽东文集:第2卷[M].北京：人民出版社，1993:467.
[2] 中共中央文献研究室陈云研究组.陈云研究述评:下册[M].北京：中央文献出版社，2004:488.
[3] 邓小平.邓小平文选:第3卷[M].北京：人民出版社，1993:166.
[4] 国家统计局.中华人民共和国2017年国民经济和社会发展统计公报[EB/OL].(2018—02—28)[2018—10—10].http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201802/t20180228_1585631.html.
[5] 习近平.习近平谈治国理政:第2卷[M].北京：外文出版社，2017：215.
[6] 董宇坤，白暴力.习近平新时代中国特色社会主义收入分配理论探讨——马克思主义政治经济学的丰富和发展[J].西安财经学院学报，2018(4)：5—12.
[7] 习近平.决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[M].北京：人民出版社，2017：11.
[8] 吴镇聪.共享发展：马克思社会保障思想在当代中国的新发展[J].西安财经学院学报，2017(5)：83—87.
[9] 马克思，恩格斯.马克思恩格斯文集:第1卷[M].北京：人民出版社，2009:287.
[10] 习近平.新时代要有新气象 更要有新作为[N].人民日报，2017—10—26(2).
Shared Development :The Logic Main Line of Socialist Political Economy with Chinese Characteristics in the New Era
SHEN Pei -xiang ,JIANG Jin -hong
(Marxism and Contemporary Development Research Center,East China Normal University,Shanghai 200241， China)
Abstract :Shared development emphasizes the sharing of all people, comprehensive sharing, co-construction and sharing, and progressive sharing. The anthor scientifically answers the questions of the socialist political economy with Chinese characteristics in the new era that development is for whom, development depends on whom, and the benefits of development are shared by whom. Shared development constitutes the innovation and development logic of socialist political economy with Chinese characteristics in the new era from the main body dimension, content dimension, dynamic dimension and process dimension respectively. The sharing of the whole people demonstrates socialist political economy with Chinese characteristics in the new era the fundamental position of the people-centered. Comprehensive sharing shows socialist political economy with Chinese characteristics in the new era the content of giving the people better life. Co-construction and Shared Development highlights the socialist political economy with Chinese characteristics in the new era the power requirements of development depends on the people. Gradual sharing reveals the socialist political economy with Chinese characteristics in the new era the process thinking is based on the principle of national condition.
Keywords :shared development; socialist political economy with Chinese characteristics in the new era; sharing by all; co-construction and sharing
中图分类号： F04
文献标识码： A
文章编号： 1672-2817( 2019) 03-0005-06
收稿日期 ：2018-12-14；修回日期：2019-03-29
基金项目 ：国家社会科学基金项目“习近平共享发展思想的理论意蕴与实践路径研究”(18BKS073)
作者简介 ：沈佩翔(1991-)，女，浙江嘉兴人，华东师范大学马克思主义与当代发展研究中心博士生，研究方向为马克思主义与当代发展问题；蒋锦洪(1961-)，男，上海人，华东师范大学马克思主义与当代发展研究中心主任，教授，博士生导师，研究方向为马克思主义与当代发展问题。
(责任编辑：任燕)
标签：共享发展论文; 新时代中国特色社会主义政治经济学论文; 全民共享论文; 共建共享论文; 华东师范大学马克思主义与当代发展研究中心论文;