后法西斯主义抬头 新种族主义泛滥——欧洲：极右成潮的背后——披着“民主”外衣登上舞台的极右翼势力对各国民主制度提出挑战，本文主要内容关键词为：极右论文,法西斯主义论文,种族主义论文,欧洲论文,披着论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一段时间以来，随着欧洲一些国家选举的不断展开，欧洲极右翼势力十分活跃，甚嚣 尘上，令人关注。这种现象引起各国政府和主流社会的严重不安，也再次提醒人们警惕 极右翼势力给正常的社会秩序和政治架构带来的严重危害。
极右翼势力的两个鲜明特点
在刚结束的法国选举中，法国政坛上极右翼候选人勒庞与希拉克在第二轮投票中竞争 总统宝座。这一事态发展令许多人始料不及，震动了整个欧洲政坛。勒庞取得这种出人 意料的“战绩”，不容否认，它是极右翼势力在整个欧洲的整体发展趋势的冰山一角。
近几年来，在整个西欧地区，从第二次世界大战法西斯主义发源地德国和意大利，到 传统上比较自由的丹麦和荷兰等国，极右翼势力普遍上升。这些极右翼势力的主要政治 主张一是宣扬民粹思想，鼓吹极端民族主义、种族主义和排外主义；二是反对社会民主 ，要求高度的中央集权；三是明目张胆地为德国法西斯的历史罪行翻案。
从最新的发展动向来看，欧洲极右翼势力具有两个鲜明的特点：
一是政治化趋势增强。例如，奥地利的自由民主党已经成为该国第二大党，与人民党 联合执政，在西欧成为唯一参政的极右翼政党，在内阁占有6个位置。法国极右翼势力 的代表勒庞已四次参加总统竞选，其政治目标不仅是要在法国执政，而且还要复兴欧洲 极右翼力量。他的国民阵线在地方议会和欧洲议会中都有议员。比利时的极端民族主义 组织弗拉芒集团在1999年的大选中曾获得10%的选票，在议会拥有席位，发展势头正猛 。而在英国最近的地方议会选举中，在工党，保守党和自由民主党势均力敌平分大部分 议席的基础上，极右的英国国家党在英格兰北部的波恩利地方政府也赢得了3个议席。 表明国家党的势力虽然不算强大，但已在上升并进入地方政治生活。在荷兰，仅成立3 个月的右翼富图恩党在5月的议会大选中成为第二大党。
二是各国的极右翼政党之间遥相呼应，互相鼓劲。英国极右翼的英国国家党对法国极 右翼国民阵线候选人勒庞在总统选举第一轮投票中出线表示欢呼，并称“这显示欧洲正 向着正确的道路前进”。伴随着右翼势力的上升，使欧洲的左翼势力普遍遭到重创和打 击，去年9月，他们在挪威的选举中被击败。去年，意大利中间偏左的政党也在大选中 落败，失去了执政地位。在丹麦去年11月举行的选举中，左翼的社会民主党被淘汰出局 。
极右翼势力抬头的现实原因
西欧一批新的民粹主义的极右翼政党是靠着反移民和反犯罪的政纲崛起于政坛的。冷 战结束后，经济全球化进程不断加快，资本和人才流动在全世界范围内变得愈益普遍， 西欧作为经济比较发达的地区，自然而然在吸引外来人才方面走在前面。与此同时，流 入西欧的各种其他移民也不断增加。
移民增多，极大地丰富了当地的就业市场，促进经济发展，但同时也给当地人增加了 就业压力。几年来，西欧各国的失业率居高不下，处于社会边缘的弱势群体生活窘迫。 因此，许多选民，很容易把这种情况归咎于移民的增加，并且把犯罪和社会治安不好的 状况归咎于外来移民。他们认为，移民的增加不仅抢了他们的就业机会，而且还给社会 带来不安定因素。许多西欧人种族优越的观念根深蒂固，对其他移民，尤其是有色人种 抱有偏见，动辄把许多社会问题归咎于外来移民。
选民中的这种情绪恰恰被骨子里顽固坚持反移民立场的极右翼势力所利用，成为他们 的社会基础。例如，荷兰最近进行的一次民意调查显示，有1/5的人支持主张反移民政 策的人参政。言语上试图掩饰其新纳粹主义形象的英国国家党骨子里坚持强烈的反移民 立场也得到一些人的支持。在德国，半数以上的人将外国移民与贩毒相提并论，43%的 人认为外国人比德国人更具暴力倾向。
除此之外，选民中有相当一部分人对传统的左翼和右翼主流党派幻想破灭。近年来， 在整个欧洲，传统的左翼和右翼政党的政纲逐渐趋同，传统的左翼和右翼政治家的主张 逐渐融合于中间道路，使得民众特别是下层穷苦民众选择余地减少，他们的政治主张难 以引起选民的兴趣。特别是有些国家存在执政党长期不思进取，社会进步缓慢，国家体 制僵化和政治腐败现象等国内问题，这方面奥地利的例子最能说明问题。
再者，冷战后，全球化趋势不可阻挡，西欧一体化进程加快，欧盟扩大势头迅猛，这 些都引起西欧社会心理的变化。比如，人们面对全球化进程的滚滚大潮感到生活不稳定 ，缺乏安全感，而对于欧盟东扩，不少西欧人对其带来的后果心理准备不足，欧盟一体 化进程又使许多人认为许多国家政策都在布鲁塞尔作出，而不是国家政府决定等等。这 使人们心理上出现一些浮躁和无所适从感。这也给极右翼势力进行煽动蛊惑提供了可乘 之机。
“9·11”事件和国内问题也成为极右翼势力大做文章的借口。在美国的“9·11”恐 怖袭击事件发生后，对恐怖主义的恐惧和对阿拉伯人和穆斯林的偏见可能也增加了右翼 政党的吸引力。英国舆论就认为，“9·11”事件后，“反恐战争从一开始就带有一种 明显的种族主义色彩，即它是反穆斯林和反阿拉伯人的。”甚至在英国也有人试图重新 为殖民主义思想涂脂抹粉。这种态度表现出来的是一种新的白人至上感，一种打着文明 的旗号去征服其它人种和其它文化的愿望。这种做法对国内的种族主义只能起到推波助 澜的作用。
值得注意的是，这些欧洲国家的新右翼政党普遍带有后法西斯主义政党味道，而且他 们并不因为有人把他们与法西斯运动联系起来而受到太大的损害。例如，勒庞本人就曾 经把纳粹的死亡营描述为不过是历史的细微末节，他虽然因此而臭名远扬，但他的这番 言论并没有断送他的政治生命。意大利总理贝卢斯科尼组成的联合政府就包括菲尼领导 的全国联盟党，该党就有墨索里尼法西斯主义的渊源。荷兰的富图恩声称荷兰现在人满 为患，应关闭其边界，特别是禁止穆斯林移民进入荷兰。而其主张在荷兰具有很大的感 召力，在选民中颇受欢迎。奥地利自由党的领袖海德尔曾经公开宣称第三帝国的政策卓 有成效，许多纳粹分子是“堂堂正正的男子汉”。
反对极右需各国协同作战
山雨欲来风满楼，欧洲极右翼势力虽然人数不多，市场不大，但是其具有的破坏作用 是非常恶劣的。这种势力不仅对于欧洲联盟的一体化进程具有不可忽视的阻碍作用，对 于在经济全球化中寻求扮演重要角色的欧盟的作为也具有潜在威胁。同时，极右翼势力 的主张对于西欧关于自由民主和保障人权的共同价值观形成挑战，动摇欧盟生存的理论 基础。更与最广大民众反对极端、拒绝新纳粹的愿望水火不容。
因此，他们的主张和活动理所当然地引起各国政府的高度警惕和严厉抨击。例如，两 年前带有反移民色彩的民粹主义者海德尔领导的极右翼政党自由党进入奥地利政府之后 ，欧盟其它国家曾对其实行数月制裁。在“海德尔现象”之后，各国一方面加紧打击极 右翼的活动，同时教育民众提高对极右翼主张危害的认识。德国政府有关部门还取缔了 宣传极右翼主张的因特网网站并为家庭和学校提供可供过滤极右翼宣传内容的软件。
最近，德国总理施罗德和英国首相布莱尔又联合发出呼吁，要求民众反对和抵制极右 翼势力的崛起，大家团结起来共同反对任何形式的极端政策。布莱尔说，极右势力主张 的政策“绝不会带来真正的安全，不会带来希望，也不会真正解决我们面临的问题，我 们要彻底予以摒弃”。在过去两年来把反对新纳粹的斗争放在其国内政策核心的施罗德 总理说，欧洲各国政府应为遏止极右翼势力并肩作战。
而从民众方面看，绝大多数人对极右翼势力的所作所为也是十分痛恨和反对的。法国 大选结果希拉克以超乎以前历届选举获胜者的得票数当选，而且参加第二轮投票的人数 比第一轮增加了10个百分点，荷兰极右翼政党领袖富图恩在即将举行选举之前遇刺身亡 ，虽然，暗杀、行刺这种做法应遭到谴责，但这也从另一个侧面表明极右翼势力不得人 心。
尽管如此，由于极右翼势力对各国的民主制度提出挑战，并同经济全球化的历史潮流 格格不入，更与历史前进的步伐背道而驰，因此是不得人心的，将注定会被滚滚前行的 历史车轮甩在后面。不过，今后如何更有效地遏止极右翼势力的上升和铲除其滋长发展 的根源，仍是摆在各国面前的重要课题。