（甘肃省甘谷县人民医院 甘肃 甘谷 741200)
【摘要】 目的：探讨天麻素注射液联合尼麦角林治疗眩晕症患者的临床效果。方法：100例眩晕症患者随机分为对照组和观察组，对照组患者口服尼麦角林治疗，观察组患者实施天麻素注射联合口服尼麦角林的联合治疗方式。对比两组治疗后的不良反应发生情况、症状消失时间及治疗疗效等。结果：与对照组相比，观察组患者的主要症状消失时间短于对照组，且不良反应发生率也低于对照组，差异均具有统计学意义 (P<0.05)；对照组的治疗总有效率为72%，显著性低于观察组的94%，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：临床研究证实，天麻素注射液联合尼麦角林对于眩晕症患者能够获得较好的临床治疗效果，同时发生不良反应少，患者接受度高，值得推广使用。
【关键词】 天麻素；尼麦角林；眩晕症；临床疗效
【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）02-0087-02
眩晕症作为一种临床常见综合征，其病因复杂，发病多为急性，主要临床表现为恶心、眩晕、呕吐等。患者出现眩晕症时常站立不稳、视物旋转，不及时处理或处理不当时易诱发脑梗死、脑血栓等严重后续问题[1-2]。有报道称，天麻素联合尼麦角林对于眩晕症患者具有良好的临床疗效[3]，故本文选取2013年1月～2015年3月于本院接受治疗的100例眩晕症患者作为研究对象，进行深入对比分析，现报告如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取2013年1月～2015年3月于本院接受治疗的100例眩晕症患者为研究对象，将100名患者随机分为对照组和观察组，每组各50例。其中，对照组患者男32例，女18例；年龄范围33～67岁，平均年龄为46.3±8.7岁，均采用尼麦角林进行治疗；观察组患者中，男34例，女16例；年龄范围3～69岁，平均年龄为47.2±8.9岁，均给予天麻素联合尼麦角林进行治疗。入组患者均出现不同程度的眩晕症状，并伴有呕吐、恶心等症状。经诊断，54例患者为梅尼埃病，32例患者为椎基底动脉供血不足，14例患者为前庭神经元炎。两组的一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 治疗方法
患者入院后，医护人员均详细向患者解释病情，解除其紧张和恐惧心理，并将患者安置于安静舒适的病房中，叮嘱患者闭目休息，避免走动或转头等，以防不适感加重。对照组患者采用尼麦角林进行治疗，口服，每次5mg，每天3次。观察组患者尼麦角林服用方式同对照组，同时联合天麻素注射液进行静脉滴注治疗，滴注液为将600mg天麻素注射液添加入250ml5%葡萄糖中，每天滴注1次，10天为一个疗程。
1.3 评价指标
记录观察两组治疗后的药物不良反应情况及主要症状消失时间，并对治疗有效性进行对比观察。治疗有效性分为显效、有效、无效，具体为：显效：指患者恶心、呕吐及眩晕感基本消失，视物旋转情况明显减轻；有效：指患者眩晕等病症有所好转，视物旋转有所减轻，能自身缓慢行走；无效：患者症状无明显改善。总有效率=（显效人数+有效人数）/总人数×100%。
1.4 统计学方法
所有数据均采用SPSS13.0统计学软件进行分析处理，计量资料采用均数±标准差表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，P<0.05代表差异具有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者的主要症状消失时间及不良反应发生人数情况对比
与对照组相比，观察组患者的主要症状消失时间及发生不良反应人数方面均具有明显优势，差异具有统计学意义 (P<0.05)；不良反应主要有胃部不适、恶心、轻度嗜睡等，均在停药或降低给药速度后恢复正常，见表1。
2.2两组患者临床治疗情况
观察组的治疗总有效率为94.0%，对照组的总有效率为72.0%，两组比较，差异具有统计学意义(P<0.05)，详细结果见表2。
3.讨论
眩晕症是神经内科中的临床常见病，病因复杂，是一种临床综合病症，患者多对空间关系的平衡感或定位产生障碍，主要临床表现有眩晕、恶心呕吐、出汗、脉搏加快、面色苍白、过度恐惧等[4]。临床常用药物尼麦角林是一种半合成型麦角碱类衍生物，对于眩晕症治疗具有一定的疗效。天麻素注射液是新型的单体制剂，提取自中药天麻，天麻素具有镇静、镇痛和增加脑部血流量的作用，能有效提迷路动脉、高椎-基底动脉供血及内耳供血等。同时具有减少脑血流阻力的效果。本研究结果显示，与对照组相比，观察组患者的主要症状消失时间显著少于对照组，不良反应发生率也低于对照组(P<0.05)；而对照组的临床治疗总有效率为72%，显著低于观察组94%的临床治疗总有效率，差异具有统计学意义(P<0.05)。
综上所述，天麻素注射液联合尼麦角林对于眩晕症患者具有显著的临床疗效，可大幅缩短患者症状持续时间，患者接受度普遍较高，且不良反应人数少，值得在临床推广使用。
【参考文献】
[1]孙艳红，夏征兵，刘飞宇等.眩晕症的病因与临床护理[J].中外健康文摘，2011,8(28):381.
[2]邱峰，戚晓昆.神经内科门诊367例有眩晕主诉患者的病因分析[J].中华内科杂志，2012,51(5):350-352.
[3]吴正福.天麻素联合尼麦角林治疗眩晕症的疗效分析[J].中国实用神经疾病杂志,2014,17(24):105-108.
[4]李学军.中西药加针灸治疗眩晕症的临床体会[J].中国实用神经疾病杂志，2011,14(23):88-89.
论文作者:韦志强
论文发表刊物:《医药前沿》2016年1月第2期
论文发表时间:2016/5/16
标签：患者论文; 麦角论文; 天麻论文; 对照组论文; 统计学论文; 不良反应论文; 注射液论文; 《医药前沿》2016年1月第2期论文;