中国古代博物学记事原则：宜物——以解读《山海经》中“建木”系壳斗科植物“甜槠”为例，本文主要内容关键词为：博物论文,山海经论文,为例论文,中国古代论文,原则论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
[中图分类号]C912.4 [文献标识码]A [文章编号]1673-8179(2011)06-0039-07
一、问题的提出
在《山海经》里有两处地方记载有建木，一处在《山海经》的《海内经》：
“西南黑水之间，有都广之野，后稷葬焉。爰有膏菽、膏稻、膏黍、膏稷，百谷自生，冬夏播琴。鸾鸟自歌，凤鸟自，灵寿实华，草木所聚。爰有百兽，相群爰处。此草也，冬夏不死。南海之外，黑水青水之间有木，名曰若木，若水出焉。有禺中之国。有列襄之国。有灵山，有赤蛇在木上，名曰蝡蛇，木食。有盐长之国。有人焉，鸟首，名曰鸟氏。有九丘，以水络之：名曰陶唐之丘、有叔得之丘、孟盈之丘、昆吾之丘、黑白之丘、赤望之丘、参卫之丘、武夫之丘、神民之丘。有木，青叶紫茎，玄华黄实，名曰建木。百仞无枝，上有九欘，下有九枸，其实如麻，其叶如芒，大暤爰过，黄帝所为。有窫窳，龙首，是食人。有(青)兽，人面,名曰猩猩。”
另外一处在《山海经》的《海内南经》：
“兕在舜葬东，湘水南，其装如牛，苍黑，一角。苍梧之山。帝舜葬于阳，帝丹朱葬于阴。汜林方三百里，在猩猩东。猩猩知人名，其为兽如豕而人面。在舜葬西。猩猩西北有犀牛，其状如牛而黑。
夏后启之臣曰孟涂，是司神于巴。有请讼于孟涂之所，其衣有血者乃持之，是请生。居山上，在丹山西。丹山在丹阳南，丹阳居属了。窫窳龙首，居弱水中，在狌狌知人名之西，其状如龙首，食人。有木，其状如牛，引之有皮，若缨、黄蛇。其叶如罗，其实如栾，其木若蓲，其名曰建木。在窫窳西弱水上。氐人国在建木西，其为人人面而鱼身，无足。”
对于《山海经》记载的这两处建木，古今学者多从神话角度考“建木”为“神树”，但是具体树种不明。如，袁珂(1998)在《中国神话传说》对建木的解释是：建木是“居于天地中央的天梯，就是各方的天帝或上天或下地的梯子，他们就是沿着这棵直入云霄的细长的树爬上去爬下来。”中原无以神树为天梯的文化传统，《山海经》中以神树为“通天之梯”者仅一见，即位于“都广之野”的“建木”。
何新(1988)则解作键木：认为是天神上天下地出入所经的天门，建木位于天地正中的轴线上，是天地运动的枢纽。
吴泽顺(1993；2006)也认为，建木即键木，亦即乾木。建木之形状为“｜”(因其直立，故“建”又引申出“树立”“竖立”义)，与《周易》之“—”同意，均为男根之状，皆为通阴阳之具。
这些说法有其可取之处。但需要补充的是，在风水理论中，键与乾音同义通，故建木即键木，亦即乾木。《说文·乙部》“乾”字下段注：“孔子释之曰健也，健之义生于上出，上出为乾。”所以《系辞》说：“乾坤，其《易》之门邪！乾，阳物也。坤，阴物也。阴阳合德，而刚柔有体。以体天地之撰，以通神明之德。”
以上几位学者仅笼统地指出，建木就是神树，另外有一些学者，如阿波(2004)等根据《山海经》中所记载神树的位置不同，来推断若木在“西极”，扶(榑)桑在东极，这两个树种都是桑木，但“建木”具体是什么呢？阿波先生根据三星堆出土的金皮棒和文献记载，推断神树建木为金皮杖(金皮棒)，是由桑木制成的。
阿波先生的这种说法，是基于蒙文通(1962)先生以为《海内经》四篇所说“天下之中”是指今四川西部地区而得出的结论。与阿波先生持同样看法的是黄权生(2005)先生，他认为“天地之中”位于中国西南地区的四川，而在中国西南地区到处流传着马桑树能通天的传说，另外马桑树这种树种是一种特别高大的乔木，所以他根据西南地区现仍保留的习俗，认为建木神树就是马桑树。
与以上几种意见把建木视为“神树”不同的是，有一些学者从民族学、民族语言学、古植物地理学等角度，具体考证《山海经》记载的建木为现实世界的具体某一种树种。
如，张月芬和孙林(1998)等根据古代典籍如《山海经》《淮南子》等的记载，指出建木有如下几个特点：
一是建木高“百仞”，树干光洁无枝，其枝叶集生于树的上部。二是叶片青色，“如芒”——披针状；“如罗”——似网罗一般。枝茎紫色，花朵色深(“玄华”)，结黄色果实，种子如麻子大小。三是年代久远，枝条弯曲错杂(上有九欘)，根节盘错粗大(下有九枸)，形状如牛。四是树皮可以剥下，如人褪冠缨或如黄蛇蜕皮一样那么完整。五是当太阳中天时，树下无影，呼而无音，为天地的中心。六是太暤、黄帝等“众帝”都以之作为上天下地的“天梯”，禀性特殊，神圣超凡。
基于神话记载的建木有以上这样几个特点，所以张月芬和孙林等学者通过宇宙四大神树的生态特点、神话传说以及语言学和比较神话学的分析，由此认为建木与南亚次大陆生长的阎浮树很相似。
侯伯鑫(1994)则认为，《山海经》一书“一物多名”或“同名异物”的现象很多，所以，他从叶形和果的颜色，以及味道上等论证《山海经》“建木”系指两种不同的植物：《海内南经》“建木”为热带树种“蚬木”，《海内经》“建木”为亚热带树种“杉木”。
之所以后世学人们对《山海经》里记载的建木具体系指现代哪一种树种众说纷纭，见仁见智，莫衷一是，十分混乱，到现在似乎还没有一个真正令人完全信服的结论，其主要的原因在于学者们错在用静态的眼光和思维方式去看待问题的结果：一方面，学者们在对经典做解读时，仅看到了自己想要的东西，而没有能触及其余，没有对经典的上下文语境做全面解读，由此，人们很容易忽略或者错误理解某些词句。另一方面，中国古代典籍在博物学的记物记事方面，祖先的逻辑与今天我们的逻辑存在一定差异。
按中山大学叶春生(2004)教授的说法，那就是，历史上，任何一种神话故事传说，都不是无缘无故地编造出来的，或解释一句成语，或反映一种风俗，或说明某一风物的成因，其深层必蕴涵着一定的意义。基于这个认识，我们认为，《山海经》中记载的“建木”不是神树，建木的背后肯定与现实世界的某一种树种对应。而要进一步解读出《山海经》中记载的“建木”系指现代哪一种树种，这需要人们对中国古代博物学记事原则有比较清楚的认识。在中国古代典籍中有不少博物的知识与神话融合在一起，为了分析神话的含义，必须珍视神话所具有的社会、历史及文化脉络。因为仅凭已被录制了的文献资料很难正确把握其真正意义。正因为如此，我们必须对目前依然由同一个世界观发挥着全部功能的少数民族神话做出恰当地评价(安东濬，2010)。
《山海经》中记载的“建木”究竟是现代哪一种树种呢？我们通过多年的文献解读和野外调查，现在大致有了清晰的线索——《山海经》里记载的建木就是生长在广西大明山上的一种名叫“甜槠”(castanopsis eyrei也叫甜锥、锥子)的壳斗科植物。
我们的论证步骤大致如下：第一，要对经典《山海经》里那两处记载有神树“建木”文献其上下文语境的全面解读，在这个步骤里，我们需要解决的一些问题主要有这些：建木生长分布的地域在哪里？第二，必须了解建木的生态环境、形态特征及与当地人类文化关系如何？
第一个问题的解决对于我们要解读神树建木具体系指现代哪一种树种事关重要。好在这个问题我们在此之前已经解决了——因为，通过对文献的解读我们知道，生长着神树建木的地方是处在“天地之中”的地方。所以，本篇文章成立的基础大致是建立在我们曾经公开发表的一篇文章《天地之中建木分布的都广之野在广西中部平原——兼论神树建木所处的位置在广西大明山上的天坪》上，该篇文章详细论证了这样一个观点：“建木分布的都广之野的神话体系属于南方百越族人的神话。建木分布的都广之野其具体位置就座落在以大明山为中心的北回归线经过的中国南方以稻作农业为主的壮侗语族民族中的壮族居住的古南海的中心区域广西桂中平原地区(包括北回归线经过的平果县、田东县，以及北回归线附近的田阳县等)，神树建木所处的位置就在大明山上的天坪(黄世杰，2009)。”
由于建木是古代的四大神树之一，地域在天地之中，所以侯伯鑫(1994)认为，《山海经》“建木”系指两种不同的植物是不准确的。建木只有一种。具体是哪一种，需要进一步考究。
第二个问题除了要对古典历史文献《山海经》里记载的建木的形态特征有详细的了解外，还需要做野外的调查，把文献记载的建木的形态特征与广西大明山上的诸多树种进行一一比对，最后，还要把进入视野的树种与当地人类文化关系如民间传说故事、风俗习惯联系起来进行解读。
为什么我们一直强调民间的东西呢？民间的东西是最宝贵的信息，是本土的、人们祖祖辈辈传下来的东西，也许根据口述的时代、人物的不同而有所演变，正因为有这种演变，才有今天的我们。所以，只要顺着这条线索推演、判断，结合各方面的信息就可以找到我们想要的答案。
二、大明山上的甜槠原形态考察与建木的比对
(一)《海内南经》和《海内经》有关建木的记载与大明山上的甜槠原形态考察的细节比对
1.从建木的外形，以及建木的树皮形态特征来判断
《海内南经》有云，建木“有木，其状如牛”，这里比喻建木的根部像牛一样壮大。
另外，《海内经》云，建木的树干形态为“下有九枸”，这里就是说建木的根部十分发达，盘根错节裸露在地面。“百仞无枝，上有九欘”，指建木高达一百仞的树干上不生长枝条，而树顶上有九根蜿蜒曲折的桠枝。
有关建木外形的这两句虽然分别记载在《山海经》的不同部分，但是都论述了一点，就是建木的根部看上去像牛等动物一样壮。所谓看上去像牛等动物一样壮，其实所指就是说建木是拥有粗大板根的树木。甜槠正好是一种拥有巨大板根的植物。
《海内南经》：“引之有皮，若缨、黄蛇。”指建木的树皮形态特征。其树皮为深色与《海内经》中的“紫茎”：树皮深色，相对应。用力撕拉树皮，建木的树皮会一整片地脱落，像是人褪冠缨或像黄蛇蜕皮一样。
《海内南经》又云，“其木若蓲”，所谓“蓲”就是指刺榆，刺榆为落叶小乔木，高可达15米，或呈灌木状；树皮深灰色或褐灰色，不规则的条状深裂。小枝灰褐色或紫褐色，被灰白色短柔毛，具粗而硬的棘刺，硬度大，刺榆木材可制作农具和其他器具。《齐民要术》中记载的刺榆：“刺榆木甚牢韧，可以为犊车材。”
从历史文献记载的建木的外形，以及建木的树皮形态特征来判断的话，在大明山上的甜槠这一树种符合这些特征：甜槠高可达20多米，胸径50厘米，有“状如牛”的板根。树皮呈深灰色，随着年龄的增长颜色逐渐变深紫褐色，犹如“紫茎”一般。长长地树干，树顶长有很多小枝，像刺榆一样呈灌木状。大树的树皮纵深裂，厚达1厘米，块状剥落，如“若缨”。木质坚硬，可做工业用材。树皮内侧是黄色，树皮和壳斗含鞣质，用力撕扯下来是可以清晰地看见一条一条的长纤维，从内侧看像黄色的蛇皮一样。
2.从建木叶子的颜色和形状特征来判断
《海内经》云，建木为“青叶”，这里指建木的叶子是绿色的。另外《海内南经》也云建木“其叶如芒”，描述的是建木叶片的形状像罗网的样子。所谓罗网，《尔雅·释木》：“檖，罗。”郭璞《尔雅注》：“今杨檖也，实似梨而小，醉，可食。”《说文》作“檖，罗也”。毛传：“檖，赤罗也。”陆矶疏云：“檖，一名赤罗，一名山梨，今人谓之牛雍，实如梨，但小耳，一名鹿梨，一名鼠梨。今人亦种之，极有肥美者，亦如梨之美者。”按：“今一种小梨，圆而赤，极肥美……即赤罗也。”李时珍《本草纲目·果部》：“鹿梨，释名：鼠梨、山梨、杨檖、罗。”又云：“山梨，野梨也，处处有，梨大如杏，可食。其木文细密，赤者文急，白者文缓。”据此，“罗”当为山梨树，建木的叶似山梨树叶。山梨，今称秋子梨、花盖梨，叶片卵形至广卵形，边缘具刺芒状细锯齿。叶片长4～8厘米。宽3.5～6厘米，先端渐尖，基部圆形或宽楔形，叶面无毛。叶柄长3.5～6厘米。甜槠比山梨叶子稍长一点，叶片成卵形。
《海内南经》云，建木“其叶如芒”，所谓芒，就是指芒草，禾本科，芒属，多年生，秆高1～2米，叶片条形，宽6～10毫米。柱头自小穗两侧伸出。叶子取材容易，早年曾经使用它来染色，先民将芒草密切应用在生活中，当工业发达之后，化学染料兴起，色泽亮丽，染作容易、费时费工却完全无污染的植物染色逐渐被淡忘、淘汰。由此可以清楚知道，建木的叶子长且有尖。
从以上建木叶子的颜色和形状特征来判断，这些与甜槠的叶子颜色和形状十分相似。甜槠的外貌终年常绿，故为“青叶”。具有光泽，叶革质，边缘或中部以上有锐锯齿，背团苍白色，当年生叶两面同色，二年生叶的叶背常带淡薄的银灰色，有光泽，似芒草的叶子一般亮丽。
甜槠的叶呈椭圆状——卵形，长5～15厘米，宽3～6厘米，顶端渐尖或短尖，比山梨的叶子长一点，又比芒草的叶子短一些，形状相似，皆为椭圆形状。叶片常向一侧弯斜，基部楔形或圆形，基部一侧较短或甚偏斜，且稍沿叶柄下延，压干后常一侧叠褶，有时兼有两侧对称的叶，边缘或中部以上有山梨叶一般的锐锯齿。中脉在叶面至少下半段稍凸起，其余平坦，很少裂缝状浅凹陷。侧脉每边8～11条，甚纤细，像芒草的叶子长且尖。当年生叶两面同色，叶柄长7～10毫米，稀更长，螺旋状排列。甜槠叶确实“如罗”亦“如芒”。
3.从建木所开花的颜色和果实的形状特征来判断
《海内经》云，建木“玄华黄实”，其中“玄华”，是指建木花的颜色是深色。而“黄实”，指建木的坚果颜色为褐色。而现实世界中，甜槠的花雄花序穗状或圆锥花序，花序轴无毛，花被片内面被疏柔毛；雌花的花柱3或2枚，序生枝顶，花期4～6月。
《海内南经》云：建木“其实如欒”，所谓“栾”，也叫“栾华”，所指即“灯笼树”[goldenrain tree]，无患子科，落叶乔木，果实为蒴果，长椭圆形，蒴果三角状卵形，长4～5厘米。顶端尖，红褐色或橘红色、紫红色，形似灯笼。果实中空，外面有像纸一样的三片果皮包裹着，每片果皮三角形，整个果实像小灯笼一样，一串串的圆锥形灯笼果挂满树冠，灯笼果未成熟时淡黄绿色，远远望去黄果满树，成熟时褐色，冬季落叶后还在树上悬挂着。
《海内南经》又云，建木“其实如麻”，这里所指就是指建木的果实像麻类植物的果实。中国的大麻、亚麻产量丰富，麻类植物早已被人们熟知。大麻的果实扁卵圆形，光滑而有细网纹，为宿存的黄褐色苞片所包裹，果实成熟时苞片裂开，果实落下，果期8～10月。亚麻的种子扁卵形，多为棕褐色，少数金黄色和白色，表面光亮，种子前端形如鸟嘴而弯曲，种子长度4～6毫米，宽2～3毫米，种子由角质层、表皮层、薄壁细胞层、石细胞层、第二薄壁细胞层和色素层组成。种子的表皮参内含有果胶物质，当种子遇水时变粘。石细胞层保持种皮硬度，而第二薄壁细胞层和色素层使种子具有色泽。种皮面为蛋白质或胚乳层，胚生长时用他做养料。种子中部为胚由两片子叶及短的胚根组成，种脐位于尖端凹入部分，种脊浅棕色，位于一侧边缘。
图1 甜槠的树叶
从建木所开花的颜色和果实的形状特征来判断，不论在外形、结构、结果实的时间，甜槠的果实都与《山海经》中记载的建木十分符合。甜槠的坚果褐色，有细毛，有壳斗包围果实。甜槠壳斗杯形，连刺1.5～2.5厘米，壳斗只有1坚果，幼时全包坚果，成熟时包围坚果3/4～4/5，直径1.2～1.5厘米，2～4瓣开裂，壳壁厚约1毫米，刺长0.6～1厘米，壳斗顶部的刺密集而较短，通常完全遮蔽壳斗外壁，刺及壳壁被灰白色或灰黄色微柔毛，若壳斗近圆球形，则刺较疏少，近轴面无刺。甜槠的果实和壳斗都是黄褐色的，跟栾树成熟后的果实和“麻”的果实颜色相同。
另外甜槠坚果宽卵形，顶狭尖或钝，连刺径长2-3厘米，果阔圆锥形，顶部锥尖，宽1～1.4厘米。形状跟栾树果实和“麻”的果实相似，均为卵形，但相比较栾树果实稍短，比亚麻果实宽，相对扁圆一些。甜槠的果脐位于坚果的底部，亚麻的种脐位于尖端凹入部分。甜槠苞片三角形，顶端针刺形，排列成4～6个同心环带，当刺苞转现黄褐色、微裂时，种会自然掉落，同大麻的果实一样。甜槠花期4～6月，果为次年9～11月成熟，而栾树的果实在冬季落叶后还在树上悬挂着。
图2 甜槠果实的外形和颜色都很相近所谓的“栾华果实”
综上所述，从外形来看，甜槠与《山海经》里面所描述的神树建木非常相似。笔者经过去大明山的实地考察也发现，在大明山上面，所有的植物，只有甜槠最符合这些外形条件。
(二)从生长环境与气候方面来判断甜槠与建木最接近
1.从建木和甜槠的生长环境来判断
大明山是广西弧形山脉的组成部分。位于广西壮族自治区中部偏西，红水河和右江之间，上林、武鸣、马山、宾阳四县交界处。山体为西北—东南走向，绵延三百多里，宽约五十里，与东面的大瑶山等合成广西弧形山脉。北回归线通过大明山区。山体海拔千米左右，主峰龙头山1 760米，是桂中地区最高峰。甜槠在海拔1 000米以上的山地多有分布，大明山的地势地形非常适合甜槠的生长。而且甜槠是第四纪冰川时期遗留下来的古老树种，古人们对这种年代悠久的古树多有信仰，所以甜槠具备了“年龄”条件。大明山山体的地质构造为五亿七千多万年前的地质运动和受第四纪冰川的影响，绝对拥有孕育建木神树的能量和资格。
2.从建木和甜槠所在区域的气候方面来判断
大明山有北回归线上的“绿色明珠”之称。大明山地处北回归线，动植物资源丰富，分布有原始森林、多种珍稀生物，特有物种及古老的地层，是一个巨大的自然生物宝库。更有充满神秘色彩的天然草甸，还有海洋古生物化石。整个大明山山体坡度在25～40℃左右。属南亚热带季风气候区型，副热带季风湿润气候类型。受海洋性气候影响加上大明山特殊的地理环境，具有夏湿冬干，干冷同期，湿热同季，气候垂直变化明显的特点。同时由于受大明山地貌影响，又表现出明显的山地气候特征。
据大明山上海拔1290米的天坪气象观测站记载，大明山年均降雨量2100～3000mm(秦成，1995)，空气相对湿度90.8%。负氧离子含量高达13万个/cm[3]，年均气温14.19℃，1月份平均气温9～11℃，7月份平均气温21℃，极端最低气温-8℃；年总积温5100～6940℃，一年中平均气温12～22℃的天数有190～200天，山脚山顶温差6～8℃，是避暑度假胜地，素有“广西庐山”之称(杨帆，段德胜，陈怡，兰贵富，2002)。
在海拔1290米地形平坦的天坪形成山地灰化草甸土。大明山自然保护区的森林植被主要为南亚热带季风常绿阔叶林和山地常绿阔叶林。1500m以上的山顶和山脊地带，土壤类型为山地黄壤，土层浅薄，雾大雨多，风大，太阳辐射强，苔藓滋生，林木矮化，形成山顶常绿阔叶矮林，主要林木种类银荷木、甜槠。
甜槠生长的地势与大明山天坪的海拔高度恰好吻合。这种第四纪冰川时期遗留下来的古老树种姿态婆娑，伴着大明山和其附近的子民生存了数十亿年后依然屹立在那里，观望着人们，不时的给我们留下一些痕迹，丰富我们的文化。
(三)大明山周围有关甜槠的传说
甜槠，壮语叫做“feirui”(汉译：飞锐)，由于甜槠木质坚硬，大明山周围四县的壮族群众在建房时，其上梁木(建筑物屋顶的梁木)主要就是用甜槠这种树种来做。在大明山周边农村，上梁木的树质，一般最好的就是甜槠，其次是枫树、樟树、檀香树、椿树、荷檬树、刺树、紫木树等，在壮族的建房习俗中，梁木除了建筑结构实用上的重要位置外，同时更有其无形的宗教层面的意义。因此，建筑完工之前举行的上梁典礼中，人们凭借着梁的作用，来连接房子建构本身、天地、神灵与宗教人之间的关系。所以，上梁是建房的高潮，故“上梁”仪式也最为隆重。
在大明山周边的壮族农村中，“上梁”仪式是这样的，上梁这一天，亲朋好友都送礼庆贺并帮工，村坊邻里也都主动前来帮工。贺礼有红包、鱼肉、粑粑、粽子、果品等。贺礼的轻重一般视与房主关系的亲疏而定。正厅当中摆八仙桌，上供鱼肉、粑粑、粽子、果品等礼品；两边柱子上贴“竖榀喜逢黄道日，上梁巧遇紫微星”对联，正梁贴“上梁大吉”横批，正间正梁底下搭跳板高台，上摆酒食。主人焚香祭拜毕，泥水匠、木匠作头师傅分别从左右梯子爬到正柱与正梁衔接处，其余泥木匠分别从其他柱子爬上去，人数对称。接着先把正梁敲进榫内，再榫其他梁条，接着是钉椽子，盖瓦片。当天晚上摆“上梁酒”，款待工匠、贺客、帮工。席间，主人除送给作头师傅上梁红包外，按桌向工匠、帮工和贺客们分送“上梁粽子”。
另外，甜槠的果实可以生吃，味苦涩，只有炒食味才甘甜；而磨粉蒸糕，是饥年常见的救荒食品，也是极有特色的地方小吃。直到现在大明山周围的壮家还保留着食这种植物果实的习惯。
三、结果与讨论
通过以上论述，可以发现，《山海经》之《海内南经》和《海内经》有关建木的记载，基本上都以人们常见的动植物来取象类比：
牛——“其状如牛”；黄蛇——“若缨、黄蛇”；刺榆—“其木若蓲”；罗(山梨树)——“青叶”；芒草——“其叶如芒”；花的颜色深色——玄华；灯笼树—“其实如欒”；麻类植物的果实——“其实如麻”。
总之，它都是以人们身边经常可以见到的动植物作为比喻体。
由此，我们发现，古代的中国人通常不会离开现实、离开实际对象去讨论一般的方法，此正应了《周易·系辞下》的这么一段话：“古者庖牺氏之王天下也，仰则观象于天，俯则观法于地，观鸟兽之文与地之宜，近取诸身，远取诸物，于是始作八卦，以通神明之德，以类万物之情。”其中的“近取诸身，远取诸物”，即从人自身、从万物取象来反映“客观事物形象的美的特点和美的因素”。这样一种方法，我们称其为：“宜物”思维。也就是，中国古代博物的知识其记事原则主要是运用了“宜物”思维。此种“宜物”思维对中国古代博物学的形成有着重要的影响，其贯穿于中国古代博物学理论形成的始终。
在我们看来，“宜物”思维就是把形象相似、情景相关的事物，通过比喻、象征、联想、类推等办法，使之成为可以理喻的东西。一般包含这样几个步骤：取象、辨类(类比)、宜地、宜时、宜人，其基本精神就是尊重客观现实，它以尊重事物的多样性为前提。
在《墨经》和《易传》里面好多处讲到或者用到了“宜物”。可见这一逻辑思维在先秦的时候已经被人们广泛应用，从日常生活的运用渗透到人们的逻辑思维。那么在《山海经》中的记载是否也用到了“宜物”这一思维呢？上面的论述可以充分作了证明。
先秦时期，人们对宜物思维的运用已经十分成熟，表现为思维运作的主要形态的成型——取象、辨类(类比)、宜地、宜时、宜人。
所谓象，在中国人的思维方式中有着特殊的地位，原始要终，可溯源到《周易》。《周易·系辞下》曰：“见乃谓之象”，“圣人有以见天下之赜，而拟诸其形容，象其物宜，是故谓之象”。可见，“象”是客观事物的模拟、再现，它包括自然、社会、人生，内容极其丰富(郭志菊，扬清，2003)。主要是指事物活体条件下呈现的“形”“色”变化。这里所求的“象”与其反映的东西必须是同样具有生命力的两种元素，才能够进行“类比”。
所谓辨类(类比)，就是归纳、分类、总结。而取象类比，就是通过对客观事物和现象的观察，进行比较、类比，推论出欲知事物和现象的方法。如《素问·示从容论》云：“循法守度，援物比类……不引比类，是知不明也。”取象类比是中国传统文化中所特有的思维方法，其特点是根据被研究对象与已知对象在某些方面的相似或类同，从而认为两者在其他方面也可能相似或类同，并由此推测被研究对象某些性状特点的认知方法(邢玉瑞，2005：202)。
所谓宜地，就是考虑事物与地的对应关系，更进一步讲就是植物与地势之间的细微的对应关系。
宜时思维，从中国古代早期的物候历中就能清晰可见。如《夏小正》通过物候和气象来指导农业劳作，《氾胜之书》中指出不同的农作物对时间的禁忌。
宜人，这一方法必须应用于以人为对象的情况。“宜人”方法与“宜地”“宜时”有一些区别，每个人在每一个时间每一个地点遇到不同的状况，都会表现出不同的特质。宜物思维就是要尊重这种具体的规定性，也就是这些具体的条件。换句话说对于“宜人”的考量虽然稍微复杂一些，但其实就是要做更为细致的“辨物”。注意事物与对象的不同特质，并作出精细的辨别与区分。
先秦时期，在经验方法与辩证思维取得一定发展的基础之上，人们对思想、情感的表达，对事物在不同情景中的观察、认识、推理都有了更进一步的需求，逻辑思维逐渐成形并发展起来。这样人们的活动就有了一定的逻辑因素，而不是偶然或者随机的。
总之，中国古代博物的学记事原则主要是运用了“宜物”思维。这种逻辑方法是基于现实而来，都与实际密切联系。在尊重客观实际的同时又不失对事物多样性和变化性的考量，这正是对中国古代辩证思维的应用。客观实际的多样性和变化性就决定了方法的多样性和变化性。此种“宜物”思维对中国古代博物学的形成有着重要的影响，并贯穿于中国古代博物学理论形成的始终。
致谢：我的朋友北京大学哲学系教授博士生导师刘华杰先生曾经和笔者两次专程到大明山考察植物，最后确认《山海经》中“建木”系壳斗科植物“甜槠”，在此表示感谢。