介音问题的梵汉对音研究，本文主要内容关键词为：音问论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
［中图分类号］H111 ［文献标识码］A
［文章编号］1001－5442（2002）02－0002－06
咱们用梵汉对音的资料考察考察汉语的介音，正文有五节，先按时间顺序分别研究后汉三国、两晋、唐、宋四部分资料，第五节研究重纽跟介音的关系。
引言
梵汉对音资料有些东西方便研究汉语的介音，比方说若
由梵文音丛里的－y－、－r－、－v－正好观察汉语的颚介音跟合口介音。汉语颚介音i实际发音前头有磨擦，严格的描写得用半元音［j］，同样，合口u介音前头的磨擦得用半元音［w］描写。梵文的y是颚音半元音，v前头有辅音就读成半元音［w］，梵文有－y－、－v－的音丛跟汉语有i、u介音的音节有相似之处，这可太可贵了。
为了方便大家看本文的对音材料，有几件事得先说说。汉语声母对梵文辅音个别材料有清浊混乱的现象，比如婆字属并纽该对梵文ba或者bha，可是兜婆stupa里头它对pa，浊纽字对了清辅音p－，问题出在梵文，梵文夹在两个元音中间的清辅音能浊化，p＞b，在印欧语言里这不算新鲜事儿。当然，问题也可能出在汉字这方面，波字属帮纽，累世传抄，波婆讹误也会清浊混淆。汉语韵母对梵文音有的材料乍看起来也不太好理解，
再比如翅ki、kin后汉三国翅字对出n韵尾，可以由梵文方面解释，名词sikhin的主格形式是sikhī，照着佛经行文主格形式对音的汉字是i 韵母的，由字典查出来的词形就是带n尾的，翅对kin就是这么来的，尸对syin也一样。
还得声明，本文为了围绕话题，往往只罗列某个汉字的跟介音相关的对音资料，比方说罗字对过la、lā、lo、ra、rā、lya、lvā、rua，只列出罗lya、lvā、rua。
一、后汉三国对音
（一）对音的情况和说明
1.对－y－的
（1）一等字。陀dya，罗lya，迦ghya，和vyā。
（2）三等字。毘vya，藐myak，尼nya，泥nya，璃rya，祇khya，羁kye，
（3）四等字。提tya，填dyan，黎rya。
对音字迦《广韵》古牙切又居伽切，歌麻两韵重出，一二等都占，情况特别，暂列一等。驶、疏是庄组字，韵图列二等，依着切下字系联属于三等，本文放在三等。藐《广韵》亡沼切又亡角切，三等小韵和二等觉韵重出，暂列三等。闍，视遮切又德胡切，三等麻韵和一等模韵两见，照着声母对j是禅纽音列入三等。毗，并纽字，它的声母一般对b、bh，比方bih、bhī、bhe，这儿对v，b和v混乱，译经师读v成b。 梵语史上有b、v混乱，印度方言也有把v读成b的（whitneySanskrit grammar §50）。支遮舟旃、章纽字对t，禅字对dh，恰好证明上古照三归端组。以后再碰上这一类的情况就不重复了。
2.对－r－的
（二）对音情况的讨论
1.i介音问题
（1）三等字有i介音。梵文有相当于汉语i介音的－y－音丛，主要用三等字对音，统共用了二十四个字，数量不少，而且涉及唇、舌、牙、齿音各部位。咱们可以肯定，后汉三国译音系统里头三等字有i介音。
（2）一等字也有对－y－的，怎么解释？除了迦字歌麻二韵重出，陀和罗三个字都是歌戈韵字，等韵图上歌戈韵没有三等字。答案有了：用一等字对yā、ya是近音代替。
（3）四等有没有i介音？三个四等字对有i介音， 再说它们的对音也不是无可代替的，提跟三等遮同对tya，黎跟三等璃同对rya，填dyan跟三等禅dhyan也相等。虽说不能肯定当时相当于后来四等的字一律有i介音，可至少能证明有一部分四等字已经有i介音。 假定承认语音有演变不能一整类在一夜之间转变，那么，说i 介音先在一部分四等字里出现就能接受。
2.u介音问题
（1）合口有u介音。一等歌韵陀、罗，戈韵螺韵母对v ā清清楚楚表明u介音存在。
（2）陀罗对vā一读很有意思。《广韵》它们分在歌韵，《切韵指掌图》歌韵属开口，陀罗应当只对ā。可是更早的唐写本《切韵》不分歌戈，《韵镜》虽说歌戈分图，可是都注合口，跟陀罗对vā符合， 这一读可能反映了早期某种方言实际语音。
（3）二等沙对sva，可能当时方言有合口读音，现代厦门话沙白读就念［sua］；另一种可能是戈韵莎字抄刊之误。三等收p尾开口字叠叶对u介音，纯粹因为没有相应的合口字。 四等开口提字是译经史上的对音“专业户”，它不光对齐韵音，还包揽止摄字对音，dvi 找不着相应的止摄字，又让它代劳了。
3.r介音问题
（1）对音把－r－跟－y－似乎一样看待。 最明显的例子是三等字同样大量的出现－y－和－r－。另外，有些对音字－y－、－r－两对，比如舍sya、sra，提tya、dri，迦ghya、gra，
等等。咱们把对音上的－r－当成观察汉语介音的资料没什么不妥。
（2）后汉三国有没有r介音？庄组来自精组，知组来自端组，庄、知二组分化的条件是r介音。这个假说已经有一批学者赞成了。 对音初纽叉、生纽沙、知纽二等吒只对－r－，不对－y－，例字数量不多，可是恰好对这个假说有利。咱们应该承认当时有r介音。
四等介音的描写是音位式的。
至于其他朝代有没有重纽，假如有，三四等的区别在哪儿，这两个问题目前不容易回答，关键是眼下能见着的现成材料解决不好这些问题。
i介音合适？
魏晋南北朝和宋朝的r介音问题只好等一等， 到相关的对音资料大量挖掘、整理出来以后再做结论。
尾声
开始做这篇文章的时候，咱们想摊开打东汉到宋朝的对音材料看看汉语介音的发展变化过程，文章写完了，发现咱们的目的没完全达到，特别是考察r介音留下的窟窿最多。
由于材料不同于传统文献，咱们也发现了如下几个有意思的结论：
1.前颚i介音、合口u介音“古已有之”，至少能古到东汉。有人主张，到了中古（隋、唐、宋）软音声母的舌面化成分才促成了i 介音的产生，对音证明这个结论的时代猜想太保守了。
2.纯四等字对音东汉就有i介音，两晋增强，唐宋大备。 假定有谁主张《切韵》纯四等没有i介音，而且这种情况代表中古的通语， 咱们就要提出怀疑，因为它跟对音文献不合，译音语言应当代表通语或者当时影响很大的方言。
3.历史上可能有过r介音，它是跟i介音对立的成分。
标签：广韵论文;