别人的垃圾袋你也不能翻——美国人的隐私保护，本文主要内容关键词为：你也论文,垃圾袋论文,美国人论文,隐私保护论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
外教杰克来自美国，是我的同事。我和杰克给同一个班代课，他教英语，我教语文并兼任班主任，在办公室里我们坐对桌。
有一天自习课，我到后窗上“偷看”学生的自习纪律。我发现孙伟把一摞书放在课桌的前面，垒成了一段“课本长城”，他肯定没在干好事。
我悄悄走进教室，然后走到孙伟跟前。这家伙躲在“课本长城”后，握着手机玩得正上瘾。我轻轻踢了踢孙伟的板凳。孙伟仰头一看，立即慌乱起来。
“老师，我只是把手机拿在手里，什么也没做。”孙伟极力否认。
我懒得听他找借口。我没收了孙伟的手机，然后跟他说：“下课后，到我的办公室来。”
我离开了教室，然后拿着孙伟的手机回到办公室。
对桌的杰克问：“换新手机了？”
我告诉杰克，这不是我新换的手机，是上课的时候有个学生玩手机，我没收来的。
“你竟然没收学生的手机？”杰克满脸惊异。
“学生在课堂上玩手机，当然要没收的。不但要没收过来，我还要查查他的上网记录，看看他上课的时候都在玩些什么。还要查查他的通讯记录，看看他平时都和什么样的学生来往。”
“什么？你还要翻看学生手机里的资料？”杰克从我的对面站起来，脸上的惊异变成了惊慌。
“我是要查出他上网玩游戏的‘铁证’，不然学生是不会承认的。”我边说边开始查看学生的手机内容。
“等一等！”杰克冲我大喊了一声，脸上的惊慌全都变成惊惧了。
“怎么了？你的脸色怎么这么难看？”我被杰克的表现吓了一跳。
“翻看学生手机是犯罪。”杰克说。
“我是为了寻找学生违纪的证据，然后好采取教育措施，这完全是一种正当有益的行为，怎么会是‘犯罪’呢？你是不是拿着美国的标准给我‘定罪’呢？我的这种行为，在你们美国应该算是什么‘罪’？”我跟杰克开起了玩笑。
杰克一本正经地跟我说起美国的标准：“手机是学生的私人物品，手机里有许多学生的隐私信息。你翻看学生的手机，按照美国的法律应该是粗暴侵犯公民个人隐私信息的行为，这种行为是可以被定罪的。”
“美国对公民个人隐私信息保护真的有这么严格？”我表示怀疑。
为了打消我的疑虑，杰克跟我讲了他在美国当老师时遇到的一件事。
有一天中午放学后，学生们去餐厅吃饭去了。杰克在教室里发现一位同学的课桌旁边有一个垃圾袋忘了带走（美国的学生常常会为自己准备一个垃圾袋，然后离开教室的时候带走）。
杰克看到垃圾袋在教室里有点儿不雅，于是他随手把这个垃圾袋带走，准备送到教学楼下边的垃圾箱里去。
杰克正要把垃圾袋放进垃圾箱时，忽然担心粗心的学生会不会把一些重要的东西塞进里面。于是杰克打开垃圾袋翻看了起来……
这时，有一位同学吃完了午餐，正向教室这边走来，这位同学正是垃圾袋的主人，他立即认出了自己的垃圾袋。他对杰克帮他扔掉垃圾袋的“善行”没有表示感谢，反倒非常不满地问：“您在干什么？”
杰克解释：“我看你把垃圾袋落在教室里了，就帮你把垃圾袋捎出来准备扔掉，但我又怕你把重要物品塞进垃圾袋了，所以我翻了一下。”
那个学生极为不满：“您有什么权利翻看我的垃圾袋？我要向校长控告您的行为。”
原来，美国法律中有这样一项规定：公民放置于公共位置或是垃圾回收位置的垃圾袋，需要有“专业资格”的垃圾收集人员收集处理，其他人没有权利翻看别人的垃圾袋。杰克不是一名垃圾回收的“专业人员”，他翻看学生的垃圾袋，就侵犯了学生隐私。因为每个人的垃圾袋里可能包含许多个人信息，比如银行卡刷卡回执、私人信件等。不准翻看别人的垃圾袋，这就是美国法律保护公民个人隐私和信息的“严格”规定。许许多多的美国法律似乎都很荒谬可笑，但仔细想想，又能咂摸出一些其他的味道。
“那个学生控告你了吗？”我有点儿担心杰克的后续处境。
杰克说：“没有。我非常诚恳地向学生道歉，让他明白我没有恶意，所以他原谅了我。”
我稍稍放下心来，然后接着问：“假设学生并不原谅你，而是坚决要控告你，你将受到什么样的处罚？”
杰克说：“我必然会败诉，因为我的确是触犯了法律。至于结果嘛，我会被取消教师资格，被学校解聘。如果法院调查我的行为造成了严重后果，我还要去坐牢的。”
“这么严重？”我觉得最多批评一下就可以了。
“就是这么严重，所以在美国的校园里，老师根本不会去翻看学生的垃圾袋，至于查看学生的手机内容的事应该算是‘天方夜谭’了。在美国，调查别人手机里的信息，就算是联邦调查局也需要得到政府的授权。”杰克语气十分肯定地跟我说，他又补充了一句：“学生虽然还未成年，但是他们也有自己的隐私，我们不一定非要查看他们的隐私，才能教育他们。”
听了杰克的话，我把没收来的手机又轻轻地放回办公桌上，然后问杰克：“那，我就不再查看了？”
“还是不查看的好。”杰克和我相视一笑。