李黎（内蒙古乌兰浩特市人民医院检验科 137400）
【摘要】目的：探究血常规检测在临床疾病中的运用价值及意义。方法：于2010年2月到2013年3月，抽取我院肺炎患者54例作为观察组，另选取同期来我院检查的健康体检者54例作为对照组。对两组人群的血常规进行检测并对各个指标进行比较。结果：观察组病患的血常规检测白细胞计数、中性粒细胞计数，均显著高于对照组；淋巴细胞计数显著低于对照组。差异均有统计学意义（均P＜0.05）。观察组病患白细胞轻度升高者、中度升高者、重度升高者以及总升高数者占比均显著高于对照组。差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论：血常规检测在临床疾病中的检测意义显著，能明确病情，减轻患者痛苦，安全性好，对诊断疾病具有积极意义，值得临床广泛推荐。
【关键词】血常规检测 肺炎患者 检测意义
【中图分类号】R446.11+1 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2013）44-0169-02
血常规检测是如今临床上包括血细胞数量形态、血红蛋白计量等检查在内的最基础的生化检验之一[1]。其检查要求患者空腹和采血部位的洁净，以防止影响检测结果。而人们患病是不可避免的，无论病情轻重，都将影响患者健康与日常生活情况。并且有些疾病病程进展较为缓慢，难以确定起病时间，危害较大，所以明确疾病的检查方法，尽早做出诊断非常重要，近期有报道称血常规的检测结果可反映疾病进展的程度，但具体情况仍不明确。鉴于此，本文通过对血常规检测在临床疾病中的检测价值及意义做出探讨，得到了一些结论，现报道如下：
1 资料和方法
1.1 临床资料 从2010年2月到2013年3月，抽取于我院确诊的肺炎患者54例为对照组；其中男28例，女26例；年龄在16至58岁间，平均年龄为36.8±2.9岁；包括急性发病者31例。对另选取同期健康体检者54例为对照组；其中男26例，女28例；年龄在16至59岁间，平均年龄为37.1±2.7岁；包括急性发病者29例。两组在性别，年龄及患病类型况等方面比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。具有可比性。
1.2 研究方法 对两组人群均进行采血，嘱患者保持空腹，于入院时的清晨采取患者静脉血3ml注入真空管中，将血液摇匀后在显微镜的辅助下中进行检测，并记录检测结果。
1.3评定标准 （1）轻度升高：白细胞计数为（10.0～13.0）×109/L；（2）中度升高：白细胞计数为（13.0～15.0）×109/L）；（3）重度升高：白细胞计数大于15.0×109/L；（4）总升高数等于前三者之和。
1.4 统计学方法 以SPSS13.0软件分析。数据比较以x2检验。计量数据以t检验。P<0.05为差异有统计学意义。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2 结果
2.1 两组患者血常规检查指标对比
观察组病患血常规检测白细胞计数为（11.52±4.31）×109/L、中性粒细胞计数为（4.13±0.42）×109/L，均显著高于对照组（6.83±2.74）×109/L，（3.54±1.21）×109/L；淋巴细胞计数为（38.23±10.13）×109/L，显著低于对照组的（44.89±9.78）×109/L。差异均有统计学意义（均P＜0.05）。见下表1：
表1 两组病患血常规检查指标对比（例，x-±s）
组名例数白细胞
(*10^9/L）中性粒细胞
(*10^9/L）红细胞
(*10^9/L）淋巴细胞
(*10^9/L）血小板
(*10^12/L）
观察组5411.52±4.31*6.61±2.95*4.13±0.4238.23±10.13*195.42±69.28
对照组546.83±2.743.54±1.214.28±0.5744.89±9.78190.89±72.40
t值-6.7487.0751.5573.4760.332
P值-0.0000.0000.1230.0010.740
注：与对照组相比，*P＜0.05
2.2 两组病患白细胞升高情况对比
观察组病患白细胞轻度升高者占比33.33%（18/54），中度升高者占比44.44%（24/54），重度升高者占比16.67%（9/54），总升高数者占比94.44%（51/54），均显著高于对照组的7.41%（4/54），1.85%（1/54），0.00%（0/54），9.26%（5/54）。差异均有统计学意义（均P＜0.05）。见下表2：
表2两组病患白细胞升高情况对比（例，%）
组名例数轻度升高中度升高重度升高总升高数
观察组5418（33.33）*24（44.44）*9（16.67）*51（94.44）*
对照组544（7.41）1（1.85）0（0.00）5（9.26）
t值-11.18827.5339.81878.478
P值-0.0000.0000.0020.000
注：与对照组相比，*P＜0.05
3 讨论
本文通过对肺炎患者和正常体检者的血常规检测指标进行比较。表1结果发现，两组病患在经过血常规检测后，观察组病患的白细胞计数、中性粒细胞计数，均显著高于对照组；淋巴细胞计数显著低于对照组，符合翟鸿烨的报道结果[2]。表明患者与健康者的血常规检测值有显著差异，因此血常规检测对疾病的检测有重要意义。笔者认为这可能与机体的免疫系统有关。此外，从表2可知，观察组病患白细胞轻度升高者占比，中度升高者占比，重度升高者占比以及总升高数者占比，均显著高于对照组，符合陈丽芳的报道结果[3]。表明肺炎患者的白细胞数增高明显。笔者认为这可能与白细胞参与机体防御系统，当机体受到细菌或病毒侵袭时能迅速增加，产生抗体和吞噬异物等作用有关。
综上所述，血常规检测在临床疾病中的检测意义显著，能明确病情，减轻患者痛苦，简单方便且安全性好，在临床上有一定的指导意义，值得临床应用及各大医院的广泛推荐。
参考文献
[1] 徐爱蕾.血常规检测的重复性和一致性研究[J].临床军医杂志,2007,03:438-439.
[2] 翟鸿烨.肾综合征出血热血常规分析及外周血涂片观察[J].临床和实验医学杂志,2013,20:1627-1629.
[3] 陈丽芳.末梢血和静脉血血常规检测结果对照分析[J].国际检验医学杂志,2013,18:2462-2463.
论文作者:李黎
论文发表刊物:《中外健康文摘》2013年第44期供稿
论文发表时间:2014-4-25
标签：白细胞论文; 血常规论文; 对照组论文; 病患论文; 患者论文; 意义论文; 统计学论文; 《中外健康文摘》2013年第44期供稿论文;